Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

характеристик передачи для одномодового оптического волокна и кабеля с нулевой дисперсией, сдвинутой в область волн длиной 1550 нм

В стародавние времена (конец 70х - начало 80х) с дисперсией и, соответственно, "расплыванием" световых импульсов в оптическом волокне собирались бороться путем использования "солитонов" (когда нелинейная добавка к показателю преломления компенсирует влияние дисперсии).

Я правильно понимаю что сдвиг используемой длины волны в ближний ИК диапазон (1550 нм в данном случае) позволил свести влияние дисперсии (и, соответственно, увеличения длительности световых испульсов в волокне) к допустимому значению?

Дисперсия была очень критична для On-Off Key модуляций (скорости до 10/40 Гбит в секунду). Для компенсации дисперсии на длинных расстояниях (больше 80 километров) либо использовали компенсаторы дисперсии, либо специальные кабели. Сейчас модуляция для каналов 100 Гбит и выше - амплитудно-фазовая, её чувствительность к дисперсии в сотни раз ниже, так что компенсация дисперсии уже практически нигде не требуется. И эти специальные кабели, особенно в длинных морских линках, теперь играют отрицательную роль - из-за компенсированной дисперсии мощность импульса начинает расти, что вызывает нелинейные эффекты и приводит к деградации сигнала.

От волокна с нуль-дисперсией в 1550нм отказались значительно раньше, чем стали использовать амплитудно-фазовые форматы в ВОЛС. Фактически такое волокно работает нормально только при одно/малоканальной передаче сигнала. В остальном согласен.

Правильно понимаете, но как раз из-за пресловутых нелинейных эффектов (ЧВС) это волокно толком не пошло в массы.

это волокно толком не пошло в массы.

Вроде и тогда и сейчас оптоволокно делали из кварцевого стекла. Разве что-то поменялось?

Смотря что считать под “поменялось". С точки зрения городских сетей и ВОЛС регионального уровня, действительно изменилось не много: за последние лет 20 среднее затухание самого ходового волокна G.652D (германатная жила) изменилось с 0.2 до ~0.18дБ/км, что не критично. А вот если смотреть на магистральный уровень и на волокно для подводных ВОЛС (G.654), то там много вкусного: переход на жилу из чистого кварца, что дало уменьшение затухания до 0.15дБ/км и ниже, переход к волокнам с увеличенной жилой (увеличенный на 20-25% модовый размер). В сетях доступа появилось волокно с повышенной стойкостью к изгибам (G.657)…

А так Вы правы, и тогда и сейчас в основе была двуокись кремния с германатным/фосфатным легированием. Но вот очистка и создание соответствующего профиля ПП волокна - задача крайне нетривиальная. Дьявол в деталях.

Тот случай, когда ответ в комментарии круче всей статьи. Спасибо вам за него, и за ответы выше.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории