Справедливости ради, при активном кручении рулём действительно нефиг отвлекаться на что бы ни было кроме дорожной обстановки. У меня вон в Ладе при включении заднего хода снижается громкость мультимедии и блокируются все кнопки на ней.
Напрягают лишь исключения когда, например, стоишь на горке с вывернутыми в бордюр колёсами (для пущей безопасности). Но это всё равно делается когда машину оставляешь, а не сидишь в ней.
Не, это моники студийные. Ну или косящие под студийные если учитывать запиханный туда стриминг и блютус (что в студии нафиг не надо).
Честно говоря не ожидал от JBL. У этой конторы корни как раз в классических мониторах из 70-х годов ещё. Уж эти не должны были так факапнуться. Может, софт у них слабоват просто, хз.
Всё верно. Не просто так в классической аудиотехнике использовались логарифмические потенциометры. С линейными получается слишком резкая регулировка снизу и бесполезно плавная сверху. Но этот энтузиаст тоже не в теме кстати, т.к. вместо применения логарифмов просто верхнюю границу прижал.
Микросервис это узкоспециализированный модуль, который пришлось разработать и запустить отдельно от других модулей.
Реализация микросервисов по шаблону решает некоторые вторичные проблемы (передача знаний и тому подобное), но уводит от решения первичных, ради которых вся эта хурма и затевалась.
И вообще. Если вы можете зафигачить всю систему однородными микросервисами, то обычным модульным монолитом вы её зафигачите быстрее/дешевле минимум в π раз.
Шаблоны в микросервисной архитектуре нужны между сервисами (интерфейсы и потоки данных), а не для каждого из них.
Мы сегодня в гитхаб израильского заказчика не могли залогиниться, потому что там SSO сделан, и ответственный за это сервер упал. У них там выходной вдобавок.
Минцифры: ситуация с Microsoft показывает значимость импортозамещения иностранного ПО
Замещение != резервирование. Равновероятно может упасть и импортозамещённое ПО, поэтому не совсем понимаю реплику минцифры. Или они не совсем понимают.
Я бы этим термином NaN'ы назвал в IEEE754. Оператор(число, NaN) будет NaN. Причем там предусматривается возможность дополнительную инфу закодировать, и она должна проползти через всю арифметику.
Здесь на Хабре - понятно. Но эту инфу надо выводить за пределы айтишных пузырей, ибо там царствует реклама курсов и люди тратят на них время не пытаясь ни во что вникать.
ФСИН случайно не хочет немного денег выделить чтобы уличные громкоговорители заменить на внутренние и не задалбывать жителей ближайших районов своим радио с самого утра?
Да потому что DDD можно применять там, где в итоге невозможны микросервисы, что ставит под вопрос их безоговорочную привязку. Ещё потому что DDD это про очерчивание сущностей по бизнес-требованиям, и есть разные подходы к этому даже в general-purpose языках. Способ взаимодействия модулей (монолит/микро/макро/хоть что) тут вообще ни при чём. Эти подходы можно успешно объединить, да, но нельзя сказать, что они по умолчанию связаны.
Справедливости ради, при активном кручении рулём действительно нефиг отвлекаться на что бы ни было кроме дорожной обстановки. У меня вон в Ладе при включении заднего хода снижается громкость мультимедии и блокируются все кнопки на ней.
Напрягают лишь исключения когда, например, стоишь на горке с вывернутыми в бордюр колёсами (для пущей безопасности). Но это всё равно делается когда машину оставляешь, а не сидишь в ней.
Не, это моники студийные. Ну или косящие под студийные если учитывать запиханный туда стриминг и блютус (что в студии нафиг не надо).
Честно говоря не ожидал от JBL. У этой конторы корни как раз в классических мониторах из 70-х годов ещё. Уж эти не должны были так факапнуться. Может, софт у них слабоват просто, хз.
Всё верно. Не просто так в классической аудиотехнике использовались логарифмические потенциометры. С линейными получается слишком резкая регулировка снизу и бесполезно плавная сверху. Но этот энтузиаст тоже не в теме кстати, т.к. вместо применения логарифмов просто верхнюю границу прижал.
Микросервис это узкоспециализированный модуль, который пришлось разработать и запустить отдельно от других модулей.
Реализация микросервисов по шаблону решает некоторые вторичные проблемы (передача знаний и тому подобное), но уводит от решения первичных, ради которых вся эта хурма и затевалась.
И вообще. Если вы можете зафигачить всю систему однородными микросервисами, то обычным модульным монолитом вы её зафигачите быстрее/дешевле минимум в π раз.
Шаблоны в микросервисной архитектуре нужны между сервисами (интерфейсы и потоки данных), а не для каждого из них.
Если микросервис в вашей системе нужно кодить на определённом языке и тем более по определённому шаблону, то это не микросервис.
change_my_mind.jpg
Уже лет 15 не ковыряю винду, в том числе не отключаю обновления. Синих экранов из-за обновлений не помню.
Мы сегодня в гитхаб израильского заказчика не могли залогиниться, потому что там SSO сделан, и ответственный за это сервер упал. У них там выходной вдобавок.
Замещение != резервирование. Равновероятно может упасть и импортозамещённое ПО, поэтому не совсем понимаю реплику минцифры. Или они не совсем понимают.
Там описано четыре языка, лишь два из которых графические.
А у меня в ЛК "готова к выдаче" посылка девятимесячной давности (сентябрь 2023).
Звучит скорее как левый видос, подсунутый тиктоком, нежели глюки чатгпт. "Подсунутый" не вместо основного видоса, а как например реклама на ютубе.
Я бы этим термином NaN'ы назвал в IEEE754. Оператор(число, NaN) будет NaN. Причем там предусматривается возможность дополнительную инфу закодировать, и она должна проползти через всю арифметику.
Я о том же.
Здесь на Хабре - понятно. Но эту инфу надо выводить за пределы айтишных пузырей, ибо там царствует реклама курсов и люди тратят на них время не пытаясь ни во что вникать.
Совершенно не коммерческий и совершенно open, ага.
ФСИН случайно не хочет немного денег выделить чтобы уличные громкоговорители заменить на внутренние и не задалбывать жителей ближайших районов своим радио с самого утра?
Из-за темпа скучать не пришлось. Уже никто не давал сидеть и что-то себе выдумывать. Но да, осязаемый результат интереснее при прочих равных.
Да потому что DDD можно применять там, где в итоге невозможны микросервисы, что ставит под вопрос их безоговорочную привязку. Ещё потому что DDD это про очерчивание сущностей по бизнес-требованиям, и есть разные подходы к этому даже в general-purpose языках. Способ взаимодействия модулей (монолит/микро/макро/хоть что) тут вообще ни при чём. Эти подходы можно успешно объединить, да, но нельзя сказать, что они по умолчанию связаны.
Горшочек, не вари. Хватит уже микросервисов. Уже и к DDD их приплели.
DDD без микросервисов - возможны. Микросервисы без DDD - тоже. Ортогональные подходы абсолютно.