Очень хорошая формулировка: "отдых, это когда ничего не происходит".
Один из важнейших плюсов удаленки - можно устраивать краткие периоды отдыха, при этом не заботиться, что в этом момент выглядишь глупо. И гарантированно никто не подойдет с разговором.
Гиперответственность - это серьезная психологическая проблема для индивида. И одновременно находка для работодателя. Гиперответственные могут на себе вывозить все косяки организации процесса. Разумеется, ценой переработок и последующего выгорания. А вот когда они "сгорят" - их можно и уволить.
Про математику - похоже на правду. У меня долгое время была руководитель, которая была очень приятна в общении. Выглядела как типичный позитивный обладатель хороших софт скиллов. Но у нее было математическое образование, и похоже это хорошо уравновешивало ее "софтовость". Она была готова сама проверить любые алгоритмы, цифры и т.п. Если она писала ТЗ - это было отличное ТЗ.
За этой "гонкой вооружений" забывается главное. Разработчик, это не только тот, кто знает языки, фреймворки и т.п. Но и тот кто готов эти знания методично день за днем применять, решая бизнес-задачи.
А если текущее место работы, это только ступенька к следующему - зачем себе бизнес-логикой голову забивать? Писать что-нибудь и как-нибудь, лишь бы отстали, а параллельно собеседоваться на должность с более высокой з/п. Гонка собеседований поощряет именно такую модель поведения.
Полно людей на собесах, которые даже "оператором фреймворка" не являются. А просто научились что-то рассказывать про этот фреймворк. Ну и к тому же, подготовка к собеседованиям, как и всякое другое занятие, может кому-то и понравится. Поэтому, после того как такой "рассказчик" взят в штат, он скорее всего о рабочих вопросах думать не будет. Скорее всего, он уже следующие собеседования проходит, чтобы взять планку еще повыше.
Сами по себе 25 лет стажа никого не впечатляют, увы. Скорее играют в минус. Предполагается, что за 25 лет специалист должен уже давно стать начальником либо таким ценным спецом, что его работа сама ищет. А если не стал - то человек явно звезд с неба не хватает. И брать такого имеет смысл только с демпингом по зарплате.
Труд ради какого-то "успеха" - это новодел последних десятилетий. А предыдущие много тысяч лет, люди трудились для выживания и для минимального жизненного комфорта. И в таком труде участвовали и мужчины и женщины.
Так что исключение женщин из процесса труда - ни чуть не менее странная и навязанная идея, чем всеобщее равенство.
Из этих соискателей полно вайтишников. Которые вообще не работали в одном месте в разработке хотя бы пару лет. Их ценность не нулевая, а отрицательная - от опытных сотрудников потребуется их учить и контролировать.
Если толком не ясно, кто может приказывать - тогда некоторые могут прибегнуть к стратегии "в любой непонятной ситуации что-то кому-то прикажи". И у многих сотрудников просто может не хватить решимости таким инициативам сопротивляться.
Так что запутанность рабочих отношений поощряет некоторых "борзеть". Беспроигрышная стратегия - если твой приказ не выполнили, ты ничего не теряешь. А если выполнили - ты повышаешь свой неофициальный авторитет.
При попадании в пластину бронежилета - будет как раз упругое столкновение. И в мемуарах участников афганского конфликта я читал, что последствия попадания пули 7.62 в бронежилет, это синяки а то и трещины в рёбрах. Так что импульс там приличный.
Конечно, в нашем мире импульс приходится на одну пластину, а не на все тело. Если бы бронежилет выглядел как сплошная кираса, последствия от винтовочной пули были бы невелики. Но что мешает в мире Дюны явиться на поле битвы со скорострельной авиационной пушкой?
Просто умеренный шум мне не мешает, я на него не реагирую.
Если же потребуется решать какую то домашнюю проблему, то если не совсем горит, отложу это на после работы.
Не обязательно. Я, например, своих домашних уже приучил, что если я стою и смотрю в окно, или стою и медленно потягиваюсь - это совершенно нормально.
Очень хорошая формулировка: "отдых, это когда ничего не происходит".
Один из важнейших плюсов удаленки - можно устраивать краткие периоды отдыха, при этом не заботиться, что в этом момент выглядишь глупо. И гарантированно никто не подойдет с разговором.
Гиперответственность - это серьезная психологическая проблема для индивида. И одновременно находка для работодателя. Гиперответственные могут на себе вывозить все косяки организации процесса. Разумеется, ценой переработок и последующего выгорания. А вот когда они "сгорят" - их можно и уволить.
Про математику - похоже на правду. У меня долгое время была руководитель, которая была очень приятна в общении. Выглядела как типичный позитивный обладатель хороших софт скиллов. Но у нее было математическое образование, и похоже это хорошо уравновешивало ее "софтовость". Она была готова сама проверить любые алгоритмы, цифры и т.п. Если она писала ТЗ - это было отличное ТЗ.
А если еще на своих подчиненных умеет рычать - ну все, точно начальник.
Это хитрый ход, однако ))
Так и есть. Почему так, это вопрос к начальству и к HR, я ответа не знаю.
За этой "гонкой вооружений" забывается главное. Разработчик, это не только тот, кто знает языки, фреймворки и т.п. Но и тот кто готов эти знания методично день за днем применять, решая бизнес-задачи.
А если текущее место работы, это только ступенька к следующему - зачем себе бизнес-логикой голову забивать? Писать что-нибудь и как-нибудь, лишь бы отстали, а параллельно собеседоваться на должность с более высокой з/п. Гонка собеседований поощряет именно такую модель поведения.
Полно людей на собесах, которые даже "оператором фреймворка" не являются. А просто научились что-то рассказывать про этот фреймворк.
Ну и к тому же, подготовка к собеседованиям, как и всякое другое занятие, может кому-то и понравится. Поэтому, после того как такой "рассказчик" взят в штат, он скорее всего о рабочих вопросах думать не будет. Скорее всего, он уже следующие собеседования проходит, чтобы взять планку еще повыше.
И домик нарисовать ))
Сами по себе 25 лет стажа никого не впечатляют, увы. Скорее играют в минус. Предполагается, что за 25 лет специалист должен уже давно стать начальником либо таким ценным спецом, что его работа сама ищет. А если не стал - то человек явно звезд с неба не хватает. И брать такого имеет смысл только с демпингом по зарплате.
Труд ради какого-то "успеха" - это новодел последних десятилетий. А предыдущие много тысяч лет, люди трудились для выживания и для минимального жизненного комфорта. И в таком труде участвовали и мужчины и женщины.
Так что исключение женщин из процесса труда - ни чуть не менее странная и навязанная идея, чем всеобщее равенство.
Из этих соискателей полно вайтишников. Которые вообще не работали в одном месте в разработке хотя бы пару лет. Их ценность не нулевая, а отрицательная - от опытных сотрудников потребуется их учить и контролировать.
Если толком не ясно, кто может приказывать - тогда некоторые могут прибегнуть к стратегии "в любой непонятной ситуации что-то кому-то прикажи". И у многих сотрудников просто может не хватить решимости таким инициативам сопротивляться.
Так что запутанность рабочих отношений поощряет некоторых "борзеть". Беспроигрышная стратегия - если твой приказ не выполнили, ты ничего не теряешь. А если выполнили - ты повышаешь свой неофициальный авторитет.
И стрелок и "мишень" получают одинаковый импульс, согласен. А вот последствия получения этого импульса могут быть разные
1) При стрельбе из ручного оружия - стрелок заранее принимает устойчивую позицию. А вот в поражаемый объект в бронежилете, пуля прилетает неожиданно.
2) При стрельбе из крупных калибров, оружие закреплено на станке. И стрелку уже не нужно использовать свои собственные мускулы для гашения импульса.
Только вот где в интернете найти эти самые надежные источники? Вот в чем вопрос...
Нельзя
При попадании в пластину бронежилета - будет как раз упругое столкновение. И в мемуарах участников афганского конфликта я читал, что последствия попадания пули 7.62 в бронежилет, это синяки а то и трещины в рёбрах. Так что импульс там приличный.
Конечно, в нашем мире импульс приходится на одну пластину, а не на все тело. Если бы бронежилет выглядел как сплошная кираса, последствия от винтовочной пули были бы невелики. Но что мешает в мире Дюны явиться на поле битвы со скорострельной авиационной пушкой?
Которым ИИ рассказал, как варить пельмени ))