Помимо тестостерона должна быть достаточная чувствительность к нему у всяких регуляторных рецепторов. Скажем, при синдроме нечувствительности к андрогенам с производством тестостерона всё в порядке, а организм его «не замечает» и организм получается феминным.
Если человек отличный спец с горой знаний и навыков (а главное – цепким вниманием и железной памятью) и способен держать в голове flow целого проекта, где какие определения лежат и куда переменные изменяются, и где какие баги могут возникать, — он сможет писать даже в блокноте, даже на динамике. Может, IDE его скорее отвлекать будет. Но к сожалению, не всем повезло такими сверхлюдьми быть v_v
Их можно в определённой степени совмещать, но в основе своей идеологии (без которой это больше синтаксический сахар, а не цельная парадигма) они всё-таки друг другу противоречат. В ООП объекты существуют ради инкапсулированного состояния, которое может изменяться в ответ на внешние раздражители. ФП, ради ссылочной прозрачности, изменяемого состояния старается избегать.
EDIT: ой, OleksiiVoropai уже описал это подробнее ниже.
Фото в резюме не рекомендуют прикладывать, в западных компаниях по крайней мере.
Вам комфортно отдыхать за пет-проектами — никаких вопросов. Проблема в работодателях, которые ожидают того же от всех собеседуемых.
В 720p всё-таки.
И 65 миллионов проданных устройств — это немаленький такой «нишевый» рынок.
Кусты! Развязка! Разворот!
Ложбан!
Как там, в 90-х?
Помимо тестостерона должна быть достаточная чувствительность к нему у всяких регуляторных рецепторов. Скажем, при синдроме нечувствительности к андрогенам с производством тестостерона всё в порядке, а организм его «не замечает» и организм получается феминным.
Дискретность пространства-времени и энергетических спектров если и есть, то её проявления за гранью чувствительности всех наших экспериментов.
Или же Илон Маск нечаянно откроет там портал в Ад.
Астрофизика уменьшает страдания астрофизиков от скуки :3
Сужение возможности стрелять по ногам – это, как правило, очень даже основательно.
Попробуйте "The Permutation City" и "Distress". Там те самые детально проработанные с «а что, если» миры.
Трепетно люблю Уоттса, но до разноплановости и масштаба Лема ему всё-таки далеко. Тот же Грег Иган, ИМХО, при своих недостатках поближе будет.
Если человек отличный спец с горой знаний и навыков (а главное – цепким вниманием и железной памятью) и способен держать в голове flow целого проекта, где какие определения лежат и куда переменные изменяются, и где какие баги могут возникать, — он сможет писать даже в блокноте, даже на динамике. Может, IDE его скорее отвлекать будет. Но к сожалению, не всем повезло такими сверхлюдьми быть v_v
Их можно в определённой степени совмещать, но в основе своей идеологии (без которой это больше синтаксический сахар, а не цельная парадигма) они всё-таки друг другу противоречат. В ООП объекты существуют ради инкапсулированного состояния, которое может изменяться в ответ на внешние раздражители. ФП, ради ссылочной прозрачности, изменяемого состояния старается избегать.
EDIT: ой, OleksiiVoropai уже описал это подробнее ниже.
О да! Словно синдром Пруста – переслушиваешь альбом, и сразу в голове воспоминания о тех временах, когда слушал его впервые.
Это от фреймворка зависит.
Давайте ещё раз: TimurNes заявляет, что Maybe и Either никак не связаны, я же пытаюсь показать эту (имхо, очевидную) связь.
Исключение возникало при каждом запуске? Какое-то оно тогда… не исключительное.