Автор, запрети своей LLM кидать больше 2х эмдашей на страницу, использовать короткие рубленые фразы, слово "классика", негативный параллелизм, тройное перечисление, компульсивные числительные. Хотя зачем - все равно не поможет (особенно 2я част статьи - полный слоп, начало еще было ничего).
Можно и разрешено (для РФ и РБ - исключение - https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/11950272?hl=en) Ничего никуда сообщать не надо. Просто работает - но билд должен быть только для РФ и РБ (опубликован только для этих 2х стран). Глобальный билд (для остальных стран) уже такого исключения иметь не может.
Если вам нужен работничек который на бумажке вычисляет прогрессии (и он не математик) - то пиши пропало. Нормальный подход программиста при встрече (в задаче, спецификации итд) с незнакомым алгоритмом - поискать про него уже готовое знание, а не строить из себя математика и ошибаться на единицу, как обычно.
В общем-то так все и делают - пользуются накопленным человеческим знанием. Литкодеры (задающие вопросы и отвечающие) - абсолютно аналогично - не сами задачки галлюцинируют обычно, а глазами и мозгом их читают/запоминают.
Выбор не околорандомный, приложения выпущенные в 2025 году получают 3% денег (подписки, по оценке www.revenuecat.com). Люди, получается, предпочитают старые известные вещи слопу, кто бы мог подумать.
Нет ничего предсказывающего(кроме периодических криков Альтмана/Дарио о свершившимся или "вот-вот" AGI на протяжении нескольких лет) что LLM "станут реально умнее людей".
Раз проект (идея, бэклог, и тд) был в статусе "когда-нибудь", значит он был (нафиг) не нужен. Теперь сгенерирован (нафиг) не нужный прототип (==слоп), поздравляю.
Статья/контент суперинтересны, но клодизмы из абзаца в абзац подташнивают ("не это а то". "не это а се"). Автор - (пожалуйста) полируй текст после ЛЛМ!
Люди которые работают с клодом ежедневно по 8+ часов (тот есть программисты и около) видят клодизмы мгновенно, остальная публика наверное не так ярко детектирует ллм, но хабр - ресурс с большой концентрацией таких пользователей ллм, поэтому не очень понятно на что рассчитывают авторы слопа.
Клодизмы различаются для разных языков, и почему то очень выражены в китайских дешевых моделях (не зря их подозревают в дистилляции моделей именно антропика).
Вайбкодер прочитал вашу статью, загрузил ее в агента и попросил ответить на все эти вопросы и устранить все подобные пробелы.
The seam is load-bearing. Root cause: the asserted refusal survived a premise which restated (c) deliberately - (phase 1.B). The pre-fix is outright byte-identical (c). Nothing carves-out mutation-checked levers, they are falsified empirically. Want me to test the mirror-alias invariant directly?
(Или аналог на русском). Сидит такой вайбкодер: - ну навeрное да: делай без ошибок.
Еще как минимум RL дообучение модели с фокусом на тулзы
Важно тк ЛЛМ у меня и своих навалом и их прозу современный разработчик видит с утра до вечера.
Даже в комментах ЛЛМ? Неужели так трудно самому ответить? Про статью и не говорю, хотя тема более чем интересная.
Тема интересна, читать из-за ЛЛМ генерации невозможно.
Автор, запрети своей LLM кидать больше 2х эмдашей на страницу, использовать короткие рубленые фразы, слово "классика", негативный параллелизм, тройное перечисление, компульсивные числительные. Хотя зачем - все равно не поможет (особенно 2я част статьи - полный слоп, начало еще было ничего).
Слоп.
Не видит (если проект не тривиальный).
Если большинство - темнокожие - понятно почему.
Можно и разрешено (для РФ и РБ - исключение - https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/11950272?hl=en) Ничего никуда сообщать не надо. Просто работает - но билд должен быть только для РФ и РБ (опубликован только для этих 2х стран). Глобальный билд (для остальных стран) уже такого исключения иметь не может.
Так это и хорошо, или вам калорий не хватает)
Капитал (акции и тд) != деньги.
Если вам нужен работничек который на бумажке вычисляет прогрессии (и он не математик) - то пиши пропало. Нормальный подход программиста при встрече (в задаче, спецификации итд) с незнакомым алгоритмом - поискать про него уже готовое знание, а не строить из себя математика и ошибаться на единицу, как обычно.
В общем-то так все и делают - пользуются накопленным человеческим знанием. Литкодеры (задающие вопросы и отвечающие) - абсолютно аналогично - не сами задачки галлюцинируют обычно, а глазами и мозгом их читают/запоминают.
Выбор не околорандомный, приложения выпущенные в 2025 году получают 3% денег (подписки, по оценке www.revenuecat.com). Люди, получается, предпочитают старые известные вещи слопу, кто бы мог подумать.
Уже, кроме того - так было и до LLM.
Нет ничего предсказывающего(кроме периодических криков Альтмана/Дарио о свершившимся или "вот-вот" AGI на протяжении нескольких лет) что LLM "станут реально умнее людей".
Раз проект (идея, бэклог, и тд) был в статусе "когда-нибудь", значит он был (нафиг) не нужен. Теперь сгенерирован (нафиг) не нужный прототип (==слоп), поздравляю.
Статья/контент суперинтересны, но клодизмы из абзаца в абзац подташнивают ("не это а то". "не это а се"). Автор - (пожалуйста) полируй текст после ЛЛМ!
Люди которые работают с клодом ежедневно по 8+ часов (тот есть программисты и около) видят клодизмы мгновенно, остальная публика наверное не так ярко детектирует ллм, но хабр - ресурс с большой концентрацией таких пользователей ллм, поэтому не очень понятно на что рассчитывают авторы слопа.
Клодизмы различаются для разных языков, и почему то очень выражены в китайских дешевых моделях (не зря их подозревают в дистилляции моделей именно антропика).
Слишком отдает ЛЛМщиной и клодизмами. Автор это понимает?
The seam is load-bearing. Root cause: the asserted refusal survived a premise which restated (c) deliberately - (phase 1.B). The pre-fix is outright byte-identical (c). Nothing carves-out mutation-checked levers, they are falsified empirically. Want me to test the mirror-alias invariant directly?
(Или аналог на русском). Сидит такой вайбкодер: - ну навeрное да: делай без ошибок.