а с чего должна зарядка ускоряться?
я ниже соображения по этому поводу писал, тут повторю: контроллер в аккуме должен ограничивать ток зарядки… а поэтому ток, который способен выдать источник заряда влияет ровно до той поры, пока не начнется ограничение со стороны контроллера в аккуме…
ну на пальцах: если аккум способен заряжаться с током 5А на входе (то есть контроллер допускает такой ток зарядки), а источник может обеспечить на входе в аккум только 2А, то источник будет пахать по полной… и все 2А будут с него «высосаны»… но если источник будет способен дать 8А (например 4 порта по 2 каждый), то тут уже выше 5А все равно не прыгнешь… другие условия начинают работать.
Но, сама по себе идея — воткнуть несколько зарядок ради ускорения и глупа и нет… инь/янь…
Например: в один порт втыкается зарядка, а в другой воткнута док-станция, которая тоже может быть источником заряда… возможная ситуация.
честно говоря, у меня на столе все так организовано, что кабель зарядки приходит слева… и ничего не греется… причем никогда. МакБук Про 16, стандартной комплектации (i9/16/1000)
куплен с предыдущей системой, сейчас стоит бета новой
ну, если и придем и что с того?
Моя мысль в целом была сформулирована ранее в нескольких постах: «в рамках своей проприетарной платформы Эппл имеет право вытворять то, что считает нужным». Это может привести к краху этой платформы, да… но виновата будет в этом, в таком случае, только Эппл. А у производителей софта есть альтернатива — Андроид. Не нравятся правила Эппла — идите на Андроид и забудьте про Эппл. Пусть потом Эппл локти себе кусает от отсутствия в АппСторе вашего софта… но нет же… Предпочитают разглагольствовать о «честной конкуренции». Что в переводе на человеческий звучит как «пустите к кормушке и теперь мы решим сколько вы нам должны».
нет, не «отключим газ». Не надо намеренно прибегать к не совсем корректным примерам.
На это надо смотреть вот так: я произвожу автомобили и разрешаю любому желающему делать к своим автомобилям разные ништяки (при этом правила, каким должны удовлетворять эти ништяки я подробно описываю).
В числе правил и то, что эти ништяки производитель должен продавать (сдавать в аренду) только через мои торговые точки.
Естественно, что для продажи чужих ништяков они не только должны удовлетворять моим правилам, но и занимают ресурсы на моих торговых площадках. И я могу брать с производителя заранее оговоренный процент.
Моя аналогия более корректна, например, покупателя новой машины обязывают делать ТО не абы где, а в конкретных сервисах (своих или диллерских, при этом диллерских может и не быть — а только у себя — в родном сервисе)… почему так? Да, владелец может не делать ТО в определённых мастерских или вообще его не делать — потеряет гарантию и только. В любом случае — будут последствия.
В нашем случае надо сделать поправку на особенности цифрового мира.
Во-первых, правила оговорены и Hey была в курсе этих правил, следовательно, если они с ними не согласны — идут и гуляют лесом… И тем самым лишают Эппла своей замечательной программы, а счастливыми делают пользователей альтернативной платформы, где им позволяют делать что угодно и никто ни за что не собирается отвечать.
Во-вторых, почему я считаю, что Эппл имеет право устанавливать любые правила, в том числе и исключения из них: это проприетарная платформа и степень ее открытости определяет владелец. В том числе и правила допуска в свою платформу кого угодно.
Почему нет? Эппл — коммерческая компания, и для того, чтобы зарабатывать деньги (а это цель коммерческих компаний) — Эппл создала иФон/иПад, иОС, инструменты для того, чтобы любой желающий мог делать продукты для их платформы, в рамках ими определенных правил. Вернитесь к пункту «во-первых». Есть у Вас разумные доводы, почему так быть не должно?
Повторю: правила известны и любой, кто становится разработчиком, подписывает «бумажку», что ознакомлен и согласен с ними. Нет? Следовательно Hey и подписала и согласилась с правилами. И для них это не было сюрпризом.
дополню: все таки не надо понимать «инфраструктуру» узко. Только АппСтор. Это и установочная база iOS устройств, это и поддержка обновлениями, это и все прочее, что делает все это привлекательным. И создавать и поддерживать все это в привлекательном для пользователя состоянии — огромные расходы.
Hey же не хочет платить и участвовать в этих расходах, но не против попиариться. Кто про нее знал до новостей о суде? Да никто. А теперь вот даже я знаю.
И знать ее теперь будут не по качественным продуктам, а по судебным делам и решениям.
Что касается «навязанной услуги»… ну это далеко пойти можно. Мне вот в АирПодс, например, кое какой функционал не нужен. И не только в АирПодс. Но деньги за него берут.
ПС: вспомнился еще один глупый процесс, опять в Европе. Это браузерные войны в свое время. И опять «монополист» и «бандит» Микрософт давила всех остальных талантливых создателей альтернативных браузеров тем, что в Вин встраивала ИЕ. Вспоминаете???
И снова защитники честной конкуренции™ в Европе победили. МС тогда обязали предоставлять пользователю возможность скачать альтернативный браузер. А секрет был прост. Каким бы ни был плохим ИЕ, альтернативные были просто альтернативными и многие пользователи были удовлетворены тем, что дает иИЕ и не ставили альтернативные. А это ох их как обижало…
А ларчик то просто открывался: сделайте хороший продукт. И люди его «купят» (в данном случае — установят и будут пользоваться).
Но ни ФФ ни Опере это особо не помогло особо. Потому что продукт… ну, скажем, не лучше ИЕ. А вот Хром ставят. И не благодаря тому европейскому решению.
Это так… если в историю посмотреть, европейские решения, как они считают «антимонопольные», только вред приносят. И позволяют таким, как Hey попиариться.
Вы знаете, я рискую нахватать минусов, но все таки отвечу: я сторонник такого подхода, что если кто то создает платформу, то он и устанавливает правила на этой платформе.
В конечном итоге, я уже писал, и многие с этим согласятся, Apple — не монополист на рынке смартфонов. Есть еще Андроид с другими принципами, принятыми на этой платформе. Поэтому Hey может пройти… туда и там вообще сделать свой Стор и, посмотрим, будет ли товар пользоваться спросом хоть каким то. Это и будет чистый эксперимент.
Много развелось в последнее время паразитов желающих прийти на готовую платформу и начать выкручивать руки создателям платформы. Не удивлюсь, если завтра подадут в суд на Apple за то, что на iPhone/iPad нельзя установить Андроид, а кому то очень хочется. Или еще что то придумают, что в Европе с радостью поддержат много миллиардными штрафами… им же тоже выгодно штрафовать — бюджет же…
Вернемся к Hey, однако. Пока что бандитов напоминают именно они. Они сделали продукт. Я не буду обсуждать его качество, не в курсе просто и желания нет пробовать. И теперь таким образом решили, чтобы о нем узнал весь мир через этот подход.
А Яндекс, Касперский и прочие производители «отечественного софта» хотят видеть свой софт предустановленным на все смартфоны, продающиеся на территории России. Вместо честной конкуренции все хотят преференций каких то. И все это размывает платформу, делает ее менее безопасной для пользователя.
Я не вижу ничего плохого в том, что Эппл берет комиссию. Платформа создавалась не для благотворительности. И у Hey есть выбор:
1) не присутствовать на той платформе, правила которой их не устраивают
2) сделать софт и услугу такого качества, которое позволит стать безусловным лидером в своем классе и получать пользователей с более высокой ценой подписки
3) показать, какие они д' Артаньяны и создать свою платформу мечты, где все будет честно в их смысле этого слова и, конечно же, не будет бандитов.
в третьем случае, думаю, они сами быстро станут теми бандитами… платформу то надо будет как то окупать, монетизировать. А если все перейдут в состояние: " софт отдаем бесплатно, а зарабатываем подпиской или внутренними продажами" В первом посте я писал — что большинство переходит на такую модель.
Если это будет мимо платформы — как монетизировать платформу?
а пока что я вижу только пиар с их стороны и создание проблем другим. Они хотят пользоваться инфраструктурой, но не платя «налоги».
с одной стороны Apple предоставляет полную инфраструктуру для дистрибуции приложения и имеет полное право брать комиссию (почему то ни у кого не вызывает возмущения комиссия при продаже товаров через любого посредника)
с другой — альтернатив распространению через АппСторе не было и нет.
Если рассматривать эти два утверждения, то я на стороне Apple.
Если некой компании не нравятся условия экосистемы — можно не приходить на эту платформу. Пишите только для Андроид и продавайте так, как считаете нужным. Альтернативная платформа — существует, так что о монополии на рынке смартфонов/планшетов говорить не приходится. И у пользователя и у девелоперов выбор есть.
Apple создавала свою мобильную экосистему с самого начала по своим правилам, входить в нее — значит принимать эти правила, а не приходить со своими.
Все сказанное — ИМХО.
ПС: возможно, что в Hey считают, что заплатив 99 долларов за аккаунт и возможность размещать приложения в АппСторе, они уже оплатили вообще и больше с них ничего брать не надо. Но модель — «бесплатное приложение, а пользователь платит за подписку» сейчас распространена. Поэтому логично брать с вендора %% за возможность выставлять на витрину приложние с которого к нему приходят подписки.
1) темная тема не экономит расход батареи на чем то, отличающимся от ОЛЕД (и его вариантов). Для IPS — сзади светодиодная подсветка как горела, так и горит при любой теме. Так что — тут мимо.
2) Польза для глаз — сомнительная. Контраста больше. Не хотел бы я, чтобы в жизни были черные листы бумаги с белым текстом на них.
3) возможно, что черная тема сберегает матрицу от более быстрого выгорания, но это вопрос дискуссионный.
ПС: включил сейчас темную тему на МакБуке, посмотрим, как быстро вернусь к обычной. Пока что и пары дней не продержался.
на искре 1031 в 1993 году я делал термодинамический расчет дизельного двигателя (для каждого из тактов с шагом поворота КВ по 1 градусу), все это в качестве части дипломной работы по первому образованию.
Памяти было 640 кБ, пара дисков 5.25, винт… не помню, ну 20 или 40 МБ, ДОС какой то, 3.3 наверное, турбопаскаль… в общем как то так.
Ах, да! Процессор был на 10 МГц 8086, что меня удивило, потому что большинство было на 4.77 МГц процессорах ПК того времени (8086/8088).
Примерно тогда же занимались продажей ЕС1841, если кто помнит, это такие ПК ХТ (как бы), состоящие и пары коробок: в одной платы, в другой дисководы и винт (был не во всех модификациях)…
Скажем так, с помощью математики и размышлений можно более менее с приемлемой точностью описывать мир.
Самолеты летают, сотовая связь работает, пиксели на мониторе загораются… это все результат того, что мы нашли подходящее математическое описание многих процессов и смогли с его помощью это все создать.
Коллеги, давайте я оформлю мысли в виде отдельной статьи.
Заранее оговорюсь тут и потом, что по образованию я больше физик, поэтому и процессы воспринимаю скорее под этим углом.
Постараюсь на этой неделе, но это не точно.
Спешки нет. Кто понял жизнь — тот не спешит. Сами понимаете ;)
в догонку: скорей всего и даже совершенно точно, что аналитического решения у подобных моделей не бывает. По крайней мере, если значительно их не упрощать и рассматривать нелинейные и нестационарные случаи.
ПС: из всего этого, кстати, один не утешительный вывод. Пока не будет вакцины мы не сможем увеличить количество «имунных», следовательно любой «болеющий» сможет всегда с большой вероятностью встретить много «обычных» и вот вам вторая вспышка…
Карантин помогает сохранить большое количество незараженных, и следовательно, не имеющих шанса стать «имунными»… то есть — просто отсрочка.
Коллега, доброе утро (по крайней мере по МСК). Попробую ответить.
Модель — есть модель. Я на клочке бумаги набросал несколько дифуров.
Естественно, что, как и всякая модель она в дальнейшем нуждается в калибровке, подгонке.
Ее польза — в попытке предсказания поведения системы в будущем. А еще некая универсальность. То есть модель, разработанная для одной области — вполне может быть применена к другой, с доработками, безусловно.
В бытность аспирантом я как раз и занимался тем, что изучал и строил подобные модели.
Там речь шла об образовании дефектов в полупроводниковой мишени при облучении ее пучками электронов, фотонов или ионов. А так же диффузии этих дефектов и образовании комплексов из них.
Так вот, вернемся к карантину. Карантин уменьшает вероятность встречи больного и не больного человека, я вижу эту вероятность пропорциональной «концентрации» и тех и других в одной точке (x, y) в одно время (t). То есть введением карантина мы понижаем концентрацию и тех и других в местах их вероятной встречи. Повторю: ИМХО вероятность передачи болезни между больным и здоровым при этом не меняется. Как был шанс заразиться при встрече, допустим, 50%, так он и останется таким же, уменьшается вероятность самой встречи, путем снижения концентраций первых и вторых особей.
А вообще, я себе вижу (на данный момент) для каждого из введенных мной выше типов людей отдельное уравнение по типу диффузионного с несколькими слагаемыми для конкретных уже типов + уравнение баланса (закон сохранения особей в том или ином статусе — никуда не деваются, только переходят между статусами).
В идеале (в случае идеального карантина) мы вообще исключим вероятность встречи «больных» и «обычных». А так же «диффузию» больных в другие места… больные, таким образом станут переходить с определенными вероятностями в состояние «здоров» или «умер». При этом сумма этих вероятностей будет равна 1… ну и в других уравнениях тоже соотвествующие члены так же должны это учитывать.
Как то так, ИМХО.
ПС: понятно, что и тут наша модель может не дать точной картины, мы не можем в ней учесть всего. Да и карантин не идеален. Тем не менее — это уже исследование и инструментарий, который можно шлифовать.
вообще, сейчас любой, кое как освоивший пару библиотек Питона мнит себя великим аналитиком по теме КВ… видели ли вы, чтобы хоть кто то предложил реально мало мальски серьезную модель? Ну, к примеру, на основе… ну хоть физики полупроводников или химии. Хотя чего ждать от Питонщиков? Там главное — аппроксимации (шутка)… А Докинза они и не читали. А меж тем, там много пищи для построения подобных моделей, хоть и без математики. Тем не менее. Вот взять его анализ поведения «голубей» по теме «мирный/драчун/злопамятный». Читайте.
Так вот о чем я про полупроводники? Там рассматриваются концентрации вещества или носителей заряда (их распределения и переходы).
Там подобные модели — основа всего. Попробую вкратце, чтобы статью не писать: и так, популяция p(x, y, t) состоит из b(x, y, t) — заболевших, i(x, y, t) — выздоровевших (имеющих иммунитет), d(x, y, t) — умерших и o(x, y, t) — остальных (не умерли, иммунитета нет, не болеют сейчас).
Уравнение баланса у нас уже есть: p = o + b + i — d
Осталось еще составить несколько уравнений, ясное дело, что при встрече экземпляра B и O, I будут разные исходы… иммунный — ничего не будет, «остальной» с определенной вероятностью будет инфицирован. Распределение «заболевших» и «остальных» поменяется. С какой товероятностью будут выздоравливать и умирать… вот и все. Составляется система дифуров в частных производных, и решается методом, ну хоть конечных разностей… а не эта «суходро… а» с графиками на питоне.
В общем что то в этом духе.
Когда имунных станет больше, то больному встретить и заразить еще не болевшего станет сложнее и эпидемия начнет затухать… вероятность заражения не поменяется, поменяется вероятность их встречи.
ПС: а причем тут Докинз? А при том, что там тоже анализировалась численность мирных и драчунов в популяции и анализировались устойчивые состояния…
ФФ не ставил уже очень давно.
я ниже соображения по этому поводу писал, тут повторю: контроллер в аккуме должен ограничивать ток зарядки… а поэтому ток, который способен выдать источник заряда влияет ровно до той поры, пока не начнется ограничение со стороны контроллера в аккуме…
ну на пальцах: если аккум способен заряжаться с током 5А на входе (то есть контроллер допускает такой ток зарядки), а источник может обеспечить на входе в аккум только 2А, то источник будет пахать по полной… и все 2А будут с него «высосаны»… но если источник будет способен дать 8А (например 4 порта по 2 каждый), то тут уже выше 5А все равно не прыгнешь… другие условия начинают работать.
Но, сама по себе идея — воткнуть несколько зарядок ради ускорения и глупа и нет… инь/янь…
Например: в один порт втыкается зарядка, а в другой воткнута док-станция, которая тоже может быть источником заряда… возможная ситуация.
контролер в аккуме ток заряда все равно будет ограничивать.
куплен с предыдущей системой, сейчас стоит бета новой
Моя мысль в целом была сформулирована ранее в нескольких постах: «в рамках своей проприетарной платформы Эппл имеет право вытворять то, что считает нужным». Это может привести к краху этой платформы, да… но виновата будет в этом, в таком случае, только Эппл. А у производителей софта есть альтернатива — Андроид. Не нравятся правила Эппла — идите на Андроид и забудьте про Эппл. Пусть потом Эппл локти себе кусает от отсутствия в АппСторе вашего софта… но нет же… Предпочитают разглагольствовать о «честной конкуренции». Что в переводе на человеческий звучит как «пустите к кормушке и теперь мы решим сколько вы нам должны».
На это надо смотреть вот так: я произвожу автомобили и разрешаю любому желающему делать к своим автомобилям разные ништяки (при этом правила, каким должны удовлетворять эти ништяки я подробно описываю).
В числе правил и то, что эти ништяки производитель должен продавать (сдавать в аренду) только через мои торговые точки.
Естественно, что для продажи чужих ништяков они не только должны удовлетворять моим правилам, но и занимают ресурсы на моих торговых площадках. И я могу брать с производителя заранее оговоренный процент.
Моя аналогия более корректна, например, покупателя новой машины обязывают делать ТО не абы где, а в конкретных сервисах (своих или диллерских, при этом диллерских может и не быть — а только у себя — в родном сервисе)… почему так? Да, владелец может не делать ТО в определённых мастерских или вообще его не делать — потеряет гарантию и только. В любом случае — будут последствия.
В нашем случае надо сделать поправку на особенности цифрового мира.
Во-первых, правила оговорены и Hey была в курсе этих правил, следовательно, если они с ними не согласны — идут и гуляют лесом… И тем самым лишают Эппла своей замечательной программы, а счастливыми делают пользователей альтернативной платформы, где им позволяют делать что угодно и никто ни за что не собирается отвечать.
Во-вторых, почему я считаю, что Эппл имеет право устанавливать любые правила, в том числе и исключения из них: это проприетарная платформа и степень ее открытости определяет владелец. В том числе и правила допуска в свою платформу кого угодно.
Почему нет? Эппл — коммерческая компания, и для того, чтобы зарабатывать деньги (а это цель коммерческих компаний) — Эппл создала иФон/иПад, иОС, инструменты для того, чтобы любой желающий мог делать продукты для их платформы, в рамках ими определенных правил. Вернитесь к пункту «во-первых». Есть у Вас разумные доводы, почему так быть не должно?
Повторю: правила известны и любой, кто становится разработчиком, подписывает «бумажку», что ознакомлен и согласен с ними. Нет? Следовательно Hey и подписала и согласилась с правилами. И для них это не было сюрпризом.
Hey же не хочет платить и участвовать в этих расходах, но не против попиариться. Кто про нее знал до новостей о суде? Да никто. А теперь вот даже я знаю.
И знать ее теперь будут не по качественным продуктам, а по судебным делам и решениям.
Что касается «навязанной услуги»… ну это далеко пойти можно. Мне вот в АирПодс, например, кое какой функционал не нужен. И не только в АирПодс. Но деньги за него берут.
ПС: вспомнился еще один глупый процесс, опять в Европе. Это браузерные войны в свое время. И опять «монополист» и «бандит» Микрософт давила всех остальных талантливых создателей альтернативных браузеров тем, что в Вин встраивала ИЕ. Вспоминаете???
И снова защитники честной конкуренции™ в Европе победили. МС тогда обязали предоставлять пользователю возможность скачать альтернативный браузер. А секрет был прост. Каким бы ни был плохим ИЕ, альтернативные были просто альтернативными и многие пользователи были удовлетворены тем, что дает иИЕ и не ставили альтернативные. А это ох их как обижало…
А ларчик то просто открывался: сделайте хороший продукт. И люди его «купят» (в данном случае — установят и будут пользоваться).
Но ни ФФ ни Опере это особо не помогло особо. Потому что продукт… ну, скажем, не лучше ИЕ. А вот Хром ставят. И не благодаря тому европейскому решению.
Это так… если в историю посмотреть, европейские решения, как они считают «антимонопольные», только вред приносят. И позволяют таким, как Hey попиариться.
В конечном итоге, я уже писал, и многие с этим согласятся, Apple — не монополист на рынке смартфонов. Есть еще Андроид с другими принципами, принятыми на этой платформе. Поэтому Hey может пройти… туда и там вообще сделать свой Стор и, посмотрим, будет ли товар пользоваться спросом хоть каким то. Это и будет чистый эксперимент.
Много развелось в последнее время
паразитовжелающих прийти на готовую платформу и начать выкручивать руки создателям платформы. Не удивлюсь, если завтра подадут в суд на Apple за то, что на iPhone/iPad нельзя установить Андроид, а кому то очень хочется. Или еще что то придумают, что в Европе с радостью поддержат много миллиардными штрафами… им же тоже выгодно штрафовать — бюджет же…Вернемся к Hey, однако. Пока что бандитов напоминают именно они. Они сделали продукт. Я не буду обсуждать его качество, не в курсе просто и желания нет пробовать. И теперь таким образом решили, чтобы о нем узнал весь мир через этот подход.
А Яндекс, Касперский и прочие производители «отечественного софта» хотят видеть свой софт предустановленным на все смартфоны, продающиеся на территории России. Вместо честной конкуренции все хотят преференций каких то. И все это размывает платформу, делает ее менее безопасной для пользователя.
Я не вижу ничего плохого в том, что Эппл берет комиссию. Платформа создавалась не для благотворительности. И у Hey есть выбор:
1) не присутствовать на той платформе, правила которой их не устраивают
2) сделать софт и услугу такого качества, которое позволит стать безусловным лидером в своем классе и получать пользователей с более высокой ценой подписки
3) показать, какие они д' Артаньяны и создать свою платформу мечты, где все будет честно в их смысле этого слова и, конечно же, не будет бандитов.
в третьем случае, думаю, они сами быстро станут теми бандитами… платформу то надо будет как то окупать, монетизировать. А если все перейдут в состояние: " софт отдаем бесплатно, а зарабатываем подпиской или внутренними продажами" В первом посте я писал — что большинство переходит на такую модель.
Если это будет мимо платформы — как монетизировать платформу?
а пока что я вижу только пиар с их стороны и создание проблем другим. Они хотят пользоваться инфраструктурой, но не платя «налоги».
с другой — альтернатив распространению через АппСторе не было и нет.
Если рассматривать эти два утверждения, то я на стороне Apple.
Если некой компании не нравятся условия экосистемы — можно не приходить на эту платформу. Пишите только для Андроид и продавайте так, как считаете нужным. Альтернативная платформа — существует, так что о монополии на рынке смартфонов/планшетов говорить не приходится. И у пользователя и у девелоперов выбор есть.
Apple создавала свою мобильную экосистему с самого начала по своим правилам, входить в нее — значит принимать эти правила, а не приходить со своими.
Все сказанное — ИМХО.
ПС: возможно, что в Hey считают, что заплатив 99 долларов за аккаунт и возможность размещать приложения в АппСторе, они уже оплатили вообще и больше с них ничего брать не надо. Но модель — «бесплатное приложение, а пользователь платит за подписку» сейчас распространена. Поэтому логично брать с вендора %% за возможность выставлять на витрину приложние с которого к нему приходят подписки.
2) Польза для глаз — сомнительная. Контраста больше. Не хотел бы я, чтобы в жизни были черные листы бумаги с белым текстом на них.
3) возможно, что черная тема сберегает матрицу от более быстрого выгорания, но это вопрос дискуссионный.
ПС: включил сейчас темную тему на МакБуке, посмотрим, как быстро вернусь к обычной. Пока что и пары дней не продержался.
крепления же отличаются )))
Памяти было 640 кБ, пара дисков 5.25, винт… не помню, ну 20 или 40 МБ, ДОС какой то, 3.3 наверное, турбопаскаль… в общем как то так.
Ах, да! Процессор был на 10 МГц 8086, что меня удивило, потому что большинство было на 4.77 МГц процессорах ПК того времени (8086/8088).
Примерно тогда же занимались продажей ЕС1841, если кто помнит, это такие ПК ХТ (как бы), состоящие и пары коробок: в одной платы, в другой дисководы и винт (был не во всех модификациях)…
Самолеты летают, сотовая связь работает, пиксели на мониторе загораются… это все результат того, что мы нашли подходящее математическое описание многих процессов и смогли с его помощью это все создать.
Заранее оговорюсь тут и потом, что по образованию я больше физик, поэтому и процессы воспринимаю скорее под этим углом.
Постараюсь на этой неделе, но это не точно.
Спешки нет. Кто понял жизнь — тот не спешит. Сами понимаете ;)
ПС: из всего этого, кстати, один не утешительный вывод. Пока не будет вакцины мы не сможем увеличить количество «имунных», следовательно любой «болеющий» сможет всегда с большой вероятностью встретить много «обычных» и вот вам вторая вспышка…
Карантин помогает сохранить большое количество незараженных, и следовательно, не имеющих шанса стать «имунными»… то есть — просто отсрочка.
Модель — есть модель. Я на клочке бумаги набросал несколько дифуров.
Естественно, что, как и всякая модель она в дальнейшем нуждается в калибровке, подгонке.
Ее польза — в попытке предсказания поведения системы в будущем. А еще некая универсальность. То есть модель, разработанная для одной области — вполне может быть применена к другой, с доработками, безусловно.
В бытность аспирантом я как раз и занимался тем, что изучал и строил подобные модели.
Там речь шла об образовании дефектов в полупроводниковой мишени при облучении ее пучками электронов, фотонов или ионов. А так же диффузии этих дефектов и образовании комплексов из них.
Так вот, вернемся к карантину. Карантин уменьшает вероятность встречи больного и не больного человека, я вижу эту вероятность пропорциональной «концентрации» и тех и других в одной точке (x, y) в одно время (t). То есть введением карантина мы понижаем концентрацию и тех и других в местах их вероятной встречи. Повторю: ИМХО вероятность передачи болезни между больным и здоровым при этом не меняется. Как был шанс заразиться при встрече, допустим, 50%, так он и останется таким же, уменьшается вероятность самой встречи, путем снижения концентраций первых и вторых особей.
А вообще, я себе вижу (на данный момент) для каждого из введенных мной выше типов людей отдельное уравнение по типу диффузионного с несколькими слагаемыми для конкретных уже типов + уравнение баланса (закон сохранения особей в том или ином статусе — никуда не деваются, только переходят между статусами).
В идеале (в случае идеального карантина) мы вообще исключим вероятность встречи «больных» и «обычных». А так же «диффузию» больных в другие места… больные, таким образом станут переходить с определенными вероятностями в состояние «здоров» или «умер». При этом сумма этих вероятностей будет равна 1… ну и в других уравнениях тоже соотвествующие члены так же должны это учитывать.
Как то так, ИМХО.
ПС: понятно, что и тут наша модель может не дать точной картины, мы не можем в ней учесть всего. Да и карантин не идеален. Тем не менее — это уже исследование и инструментарий, который можно шлифовать.
вообще, сейчас любой, кое как освоивший пару библиотек Питона мнит себя великим аналитиком по теме КВ… видели ли вы, чтобы хоть кто то предложил реально мало мальски серьезную модель? Ну, к примеру, на основе… ну хоть физики полупроводников или химии. Хотя чего ждать от Питонщиков? Там главное — аппроксимации (шутка)… А Докинза они и не читали. А меж тем, там много пищи для построения подобных моделей, хоть и без математики. Тем не менее. Вот взять его анализ поведения «голубей» по теме «мирный/драчун/злопамятный». Читайте.
Так вот о чем я про полупроводники? Там рассматриваются концентрации вещества или носителей заряда (их распределения и переходы).
Там подобные модели — основа всего. Попробую вкратце, чтобы статью не писать: и так, популяция p(x, y, t) состоит из b(x, y, t) — заболевших, i(x, y, t) — выздоровевших (имеющих иммунитет), d(x, y, t) — умерших и o(x, y, t) — остальных (не умерли, иммунитета нет, не болеют сейчас).
Уравнение баланса у нас уже есть: p = o + b + i — d
Осталось еще составить несколько уравнений, ясное дело, что при встрече экземпляра B и O, I будут разные исходы… иммунный — ничего не будет, «остальной» с определенной вероятностью будет инфицирован. Распределение «заболевших» и «остальных» поменяется. С какой товероятностью будут выздоравливать и умирать… вот и все. Составляется система дифуров в частных производных, и решается методом, ну хоть конечных разностей… а не эта «суходро… а» с графиками на питоне.
В общем что то в этом духе.
Когда имунных станет больше, то больному встретить и заразить еще не болевшего станет сложнее и эпидемия начнет затухать… вероятность заражения не поменяется, поменяется вероятность их встречи.
ПС: а причем тут Докинз? А при том, что там тоже анализировалась численность мирных и драчунов в популяции и анализировались устойчивые состояния…