Думаю, что расстраиваться не стоит.
По серьезному, науке еще не так много.
Разберемся со временем, уточним, перепишем.
Если, конечно, живы будем.
Если кто не понял, то я говорю о человечестве.
у меня была история, Эппл в письме попросил меня удалить мое единственное (надеюсь, что пока единственное) приложение (Flat Cubik) или изменить описание для него. Но пока не изменил — снять его с продажи. Фактически оно полностью бесплатное и в нем нет подписок или покупок чего бы то ни было… скачиваешь и пользуешься без всяких ограничений.
А суть была вот в чем: приложение является моделью развернутого на плоскость кубика Рубика. О чем я в описании к приложению и написал. Долгое время приложение под таким описанием и находилось в АппСторе. Но вот в прошлом году кто то из представителей владельцев товарного знака/марки/бренда «Кубик Рубика» обратил на это внимание и решил написать претензию в Эппл, а те переслали претензию мне и потребовали удалить/изиенить…
По итогу я на время убрал пиложение, в следующей версии немного подрихтовал описание. Было «Кубик Рубика» в тексте, стало «цветной кубик»… После этого приложение снова лежит в аппСторе и скачивается со скоростью 100-200 единиц в неделю. Принося мне только моральное удовлетворение. Хотя, было дело, выходило в ТОП100 в играх на несколько дней.
Мораль: хотя Эппл и проверяет приложения, но это не гарантирует от дальнейших претензий. После устранения — все становится на свои места.
Переход к теме панспермии не решает проблемы в целом. Просто переносит ее с Земли в другое место.
Но, надо понимать, что у природы было миллионы лет и неограниченное число условий по температурам, давлениям, методов внешних воздействий: молнии, радиация (распад урана и прочих подобных ему ядер), космические лучи… а в лабораториях могут или воспроизводились далеко еще не все варианты и со временем тоже пока что не миллионы лет…
причем надо учесть, что оптику скорее всего эта «крупная финансовая организация»свою не строила, а купила или арендовала волокна по сути в тех же кабелях, по каким и раньше их трафик гулял. В этом случае, таки да, обрывы будут одновременными ))))
а вот с резервом — скорей всего хуже. Ибо тут им о резервировании думать надо было уже самим, а при аренде каналов у операторов — это проблема операторов и она уже у них, как правило, решена. По крайней мере у крупных: МТС, РТ, Транстелеком.
В общем все хорошо закончилось: внутри образовался специальный штат, полусили зависимость от Хуавей в плане оборудования и потеряли в надежности и скорости восстановления сервисов. Большие молодцы! (с)
да ладно, это не «IBM PC XT», это совместимая машина.
Все таки название в заголовке относится к фирменному изделию, а не к в той или иной степени клонам. Нечто похожее у меня в свое время было.
да это не замечание, не поймите меня правильно )))
Это просто некое ворчание, что-ли… даже брюзжание )))
Вы — автор кода, вы и пишете так, как считаете нужным.
В своем коде я такими конструкциями предпочитаю не оперировать, вот и ворчу )))
мне проще написать:
a = a + delta
и это я считаю более янсым, чем подобные сокращенные варианты записи… тем более, если подсчитать символы, то «перерасход» — копеечный, а ясность — выше
с интересом прочитал, но по коду чувства какие то смешанные…
не люблю почему то записи вида
c += pi+t
в коде. Явная запись намерений программиста мне всегда казалась более читабельной. Не вижу смысла экономии символов в ущерб ясности.
Понимаю, что для большинства эта запись понятна, но все же я поклонник ясного кода вообще, а не для большинства. Да, повторю, многим этот код ясен не менее, чем его более развернутая запись и тем не менее — не люблю такое в коде. Или старая школа или что… не знаю, скорей всего предпочтение ясности перед соглашениями ))))
ПС: все сказанное — ИМХО и не умаляет интересности самого материала
а с чего должна зарядка ускоряться?
я ниже соображения по этому поводу писал, тут повторю: контроллер в аккуме должен ограничивать ток зарядки… а поэтому ток, который способен выдать источник заряда влияет ровно до той поры, пока не начнется ограничение со стороны контроллера в аккуме…
ну на пальцах: если аккум способен заряжаться с током 5А на входе (то есть контроллер допускает такой ток зарядки), а источник может обеспечить на входе в аккум только 2А, то источник будет пахать по полной… и все 2А будут с него «высосаны»… но если источник будет способен дать 8А (например 4 порта по 2 каждый), то тут уже выше 5А все равно не прыгнешь… другие условия начинают работать.
Но, сама по себе идея — воткнуть несколько зарядок ради ускорения и глупа и нет… инь/янь…
Например: в один порт втыкается зарядка, а в другой воткнута док-станция, которая тоже может быть источником заряда… возможная ситуация.
честно говоря, у меня на столе все так организовано, что кабель зарядки приходит слева… и ничего не греется… причем никогда. МакБук Про 16, стандартной комплектации (i9/16/1000)
куплен с предыдущей системой, сейчас стоит бета новой
ну, если и придем и что с того?
Моя мысль в целом была сформулирована ранее в нескольких постах: «в рамках своей проприетарной платформы Эппл имеет право вытворять то, что считает нужным». Это может привести к краху этой платформы, да… но виновата будет в этом, в таком случае, только Эппл. А у производителей софта есть альтернатива — Андроид. Не нравятся правила Эппла — идите на Андроид и забудьте про Эппл. Пусть потом Эппл локти себе кусает от отсутствия в АппСторе вашего софта… но нет же… Предпочитают разглагольствовать о «честной конкуренции». Что в переводе на человеческий звучит как «пустите к кормушке и теперь мы решим сколько вы нам должны».
нет, не «отключим газ». Не надо намеренно прибегать к не совсем корректным примерам.
На это надо смотреть вот так: я произвожу автомобили и разрешаю любому желающему делать к своим автомобилям разные ништяки (при этом правила, каким должны удовлетворять эти ништяки я подробно описываю).
В числе правил и то, что эти ништяки производитель должен продавать (сдавать в аренду) только через мои торговые точки.
Естественно, что для продажи чужих ништяков они не только должны удовлетворять моим правилам, но и занимают ресурсы на моих торговых площадках. И я могу брать с производителя заранее оговоренный процент.
Моя аналогия более корректна, например, покупателя новой машины обязывают делать ТО не абы где, а в конкретных сервисах (своих или диллерских, при этом диллерских может и не быть — а только у себя — в родном сервисе)… почему так? Да, владелец может не делать ТО в определённых мастерских или вообще его не делать — потеряет гарантию и только. В любом случае — будут последствия.
В нашем случае надо сделать поправку на особенности цифрового мира.
Во-первых, правила оговорены и Hey была в курсе этих правил, следовательно, если они с ними не согласны — идут и гуляют лесом… И тем самым лишают Эппла своей замечательной программы, а счастливыми делают пользователей альтернативной платформы, где им позволяют делать что угодно и никто ни за что не собирается отвечать.
Во-вторых, почему я считаю, что Эппл имеет право устанавливать любые правила, в том числе и исключения из них: это проприетарная платформа и степень ее открытости определяет владелец. В том числе и правила допуска в свою платформу кого угодно.
Почему нет? Эппл — коммерческая компания, и для того, чтобы зарабатывать деньги (а это цель коммерческих компаний) — Эппл создала иФон/иПад, иОС, инструменты для того, чтобы любой желающий мог делать продукты для их платформы, в рамках ими определенных правил. Вернитесь к пункту «во-первых». Есть у Вас разумные доводы, почему так быть не должно?
Повторю: правила известны и любой, кто становится разработчиком, подписывает «бумажку», что ознакомлен и согласен с ними. Нет? Следовательно Hey и подписала и согласилась с правилами. И для них это не было сюрпризом.
дополню: все таки не надо понимать «инфраструктуру» узко. Только АппСтор. Это и установочная база iOS устройств, это и поддержка обновлениями, это и все прочее, что делает все это привлекательным. И создавать и поддерживать все это в привлекательном для пользователя состоянии — огромные расходы.
Hey же не хочет платить и участвовать в этих расходах, но не против попиариться. Кто про нее знал до новостей о суде? Да никто. А теперь вот даже я знаю.
И знать ее теперь будут не по качественным продуктам, а по судебным делам и решениям.
Что касается «навязанной услуги»… ну это далеко пойти можно. Мне вот в АирПодс, например, кое какой функционал не нужен. И не только в АирПодс. Но деньги за него берут.
ПС: вспомнился еще один глупый процесс, опять в Европе. Это браузерные войны в свое время. И опять «монополист» и «бандит» Микрософт давила всех остальных талантливых создателей альтернативных браузеров тем, что в Вин встраивала ИЕ. Вспоминаете???
И снова защитники честной конкуренции™ в Европе победили. МС тогда обязали предоставлять пользователю возможность скачать альтернативный браузер. А секрет был прост. Каким бы ни был плохим ИЕ, альтернативные были просто альтернативными и многие пользователи были удовлетворены тем, что дает иИЕ и не ставили альтернативные. А это ох их как обижало…
А ларчик то просто открывался: сделайте хороший продукт. И люди его «купят» (в данном случае — установят и будут пользоваться).
Но ни ФФ ни Опере это особо не помогло особо. Потому что продукт… ну, скажем, не лучше ИЕ. А вот Хром ставят. И не благодаря тому европейскому решению.
Это так… если в историю посмотреть, европейские решения, как они считают «антимонопольные», только вред приносят. И позволяют таким, как Hey попиариться.
Вы знаете, я рискую нахватать минусов, но все таки отвечу: я сторонник такого подхода, что если кто то создает платформу, то он и устанавливает правила на этой платформе.
В конечном итоге, я уже писал, и многие с этим согласятся, Apple — не монополист на рынке смартфонов. Есть еще Андроид с другими принципами, принятыми на этой платформе. Поэтому Hey может пройти… туда и там вообще сделать свой Стор и, посмотрим, будет ли товар пользоваться спросом хоть каким то. Это и будет чистый эксперимент.
Много развелось в последнее время паразитов желающих прийти на готовую платформу и начать выкручивать руки создателям платформы. Не удивлюсь, если завтра подадут в суд на Apple за то, что на iPhone/iPad нельзя установить Андроид, а кому то очень хочется. Или еще что то придумают, что в Европе с радостью поддержат много миллиардными штрафами… им же тоже выгодно штрафовать — бюджет же…
Вернемся к Hey, однако. Пока что бандитов напоминают именно они. Они сделали продукт. Я не буду обсуждать его качество, не в курсе просто и желания нет пробовать. И теперь таким образом решили, чтобы о нем узнал весь мир через этот подход.
А Яндекс, Касперский и прочие производители «отечественного софта» хотят видеть свой софт предустановленным на все смартфоны, продающиеся на территории России. Вместо честной конкуренции все хотят преференций каких то. И все это размывает платформу, делает ее менее безопасной для пользователя.
Я не вижу ничего плохого в том, что Эппл берет комиссию. Платформа создавалась не для благотворительности. И у Hey есть выбор:
1) не присутствовать на той платформе, правила которой их не устраивают
2) сделать софт и услугу такого качества, которое позволит стать безусловным лидером в своем классе и получать пользователей с более высокой ценой подписки
3) показать, какие они д' Артаньяны и создать свою платформу мечты, где все будет честно в их смысле этого слова и, конечно же, не будет бандитов.
в третьем случае, думаю, они сами быстро станут теми бандитами… платформу то надо будет как то окупать, монетизировать. А если все перейдут в состояние: " софт отдаем бесплатно, а зарабатываем подпиской или внутренними продажами" В первом посте я писал — что большинство переходит на такую модель.
Если это будет мимо платформы — как монетизировать платформу?
а пока что я вижу только пиар с их стороны и создание проблем другим. Они хотят пользоваться инфраструктурой, но не платя «налоги».
с одной стороны Apple предоставляет полную инфраструктуру для дистрибуции приложения и имеет полное право брать комиссию (почему то ни у кого не вызывает возмущения комиссия при продаже товаров через любого посредника)
с другой — альтернатив распространению через АппСторе не было и нет.
Если рассматривать эти два утверждения, то я на стороне Apple.
Если некой компании не нравятся условия экосистемы — можно не приходить на эту платформу. Пишите только для Андроид и продавайте так, как считаете нужным. Альтернативная платформа — существует, так что о монополии на рынке смартфонов/планшетов говорить не приходится. И у пользователя и у девелоперов выбор есть.
Apple создавала свою мобильную экосистему с самого начала по своим правилам, входить в нее — значит принимать эти правила, а не приходить со своими.
Все сказанное — ИМХО.
ПС: возможно, что в Hey считают, что заплатив 99 долларов за аккаунт и возможность размещать приложения в АппСторе, они уже оплатили вообще и больше с них ничего брать не надо. Но модель — «бесплатное приложение, а пользователь платит за подписку» сейчас распространена. Поэтому логично брать с вендора %% за возможность выставлять на витрину приложние с которого к нему приходят подписки.
1) темная тема не экономит расход батареи на чем то, отличающимся от ОЛЕД (и его вариантов). Для IPS — сзади светодиодная подсветка как горела, так и горит при любой теме. Так что — тут мимо.
2) Польза для глаз — сомнительная. Контраста больше. Не хотел бы я, чтобы в жизни были черные листы бумаги с белым текстом на них.
3) возможно, что черная тема сберегает матрицу от более быстрого выгорания, но это вопрос дискуссионный.
ПС: включил сейчас темную тему на МакБуке, посмотрим, как быстро вернусь к обычной. Пока что и пары дней не продержался.
По серьезному, науке еще не так много.
Разберемся со временем, уточним, перепишем.
Если, конечно, живы будем.
Если кто не понял, то я говорю о человечестве.
А суть была вот в чем: приложение является моделью развернутого на плоскость кубика Рубика. О чем я в описании к приложению и написал. Долгое время приложение под таким описанием и находилось в АппСторе. Но вот в прошлом году кто то из представителей владельцев товарного знака/марки/бренда «Кубик Рубика» обратил на это внимание и решил написать претензию в Эппл, а те переслали претензию мне и потребовали удалить/изиенить…
По итогу я на время убрал пиложение, в следующей версии немного подрихтовал описание. Было «Кубик Рубика» в тексте, стало «цветной кубик»… После этого приложение снова лежит в аппСторе и скачивается со скоростью 100-200 единиц в неделю. Принося мне только моральное удовлетворение. Хотя, было дело, выходило в ТОП100 в играх на несколько дней.
Мораль: хотя Эппл и проверяет приложения, но это не гарантирует от дальнейших претензий. После устранения — все становится на свои места.
Но, надо понимать, что у природы было миллионы лет и неограниченное число условий по температурам, давлениям, методов внешних воздействий: молнии, радиация (распад урана и прочих подобных ему ядер), космические лучи… а в лабораториях могут или воспроизводились далеко еще не все варианты и со временем тоже пока что не миллионы лет…
Так что найдем ответы рано или поздно.
а вот с резервом — скорей всего хуже. Ибо тут им о резервировании думать надо было уже самим, а при аренде каналов у операторов — это проблема операторов и она уже у них, как правило, решена. По крайней мере у крупных: МТС, РТ, Транстелеком.
В общем все хорошо закончилось: внутри образовался специальный штат, полусили зависимость от Хуавей в плане оборудования и потеряли в надежности и скорости восстановления сервисов. Большие молодцы! (с)
Все таки название в заголовке относится к фирменному изделию, а не к в той или иной степени клонам. Нечто похожее у меня в свое время было.
Это просто некое ворчание, что-ли… даже брюзжание )))
Вы — автор кода, вы и пишете так, как считаете нужным.
В своем коде я такими конструкциями предпочитаю не оперировать, вот и ворчу )))
мне проще написать:
a = a + delta
и это я считаю более янсым, чем подобные сокращенные варианты записи… тем более, если подсчитать символы, то «перерасход» — копеечный, а ясность — выше
Но это ИМХО
не люблю почему то записи вида
c += pi+t
в коде. Явная запись намерений программиста мне всегда казалась более читабельной. Не вижу смысла экономии символов в ущерб ясности.
Понимаю, что для большинства эта запись понятна, но все же я поклонник ясного кода вообще, а не для большинства. Да, повторю, многим этот код ясен не менее, чем его более развернутая запись и тем не менее — не люблю такое в коде. Или старая школа или что… не знаю, скорей всего предпочтение ясности перед соглашениями ))))
ПС: все сказанное — ИМХО и не умаляет интересности самого материала
Он касался всего человечества и был более сильный, чем первый.
Так и погиб Р Жискар
ФФ не ставил уже очень давно.
я ниже соображения по этому поводу писал, тут повторю: контроллер в аккуме должен ограничивать ток зарядки… а поэтому ток, который способен выдать источник заряда влияет ровно до той поры, пока не начнется ограничение со стороны контроллера в аккуме…
ну на пальцах: если аккум способен заряжаться с током 5А на входе (то есть контроллер допускает такой ток зарядки), а источник может обеспечить на входе в аккум только 2А, то источник будет пахать по полной… и все 2А будут с него «высосаны»… но если источник будет способен дать 8А (например 4 порта по 2 каждый), то тут уже выше 5А все равно не прыгнешь… другие условия начинают работать.
Но, сама по себе идея — воткнуть несколько зарядок ради ускорения и глупа и нет… инь/янь…
Например: в один порт втыкается зарядка, а в другой воткнута док-станция, которая тоже может быть источником заряда… возможная ситуация.
контролер в аккуме ток заряда все равно будет ограничивать.
куплен с предыдущей системой, сейчас стоит бета новой
Моя мысль в целом была сформулирована ранее в нескольких постах: «в рамках своей проприетарной платформы Эппл имеет право вытворять то, что считает нужным». Это может привести к краху этой платформы, да… но виновата будет в этом, в таком случае, только Эппл. А у производителей софта есть альтернатива — Андроид. Не нравятся правила Эппла — идите на Андроид и забудьте про Эппл. Пусть потом Эппл локти себе кусает от отсутствия в АппСторе вашего софта… но нет же… Предпочитают разглагольствовать о «честной конкуренции». Что в переводе на человеческий звучит как «пустите к кормушке и теперь мы решим сколько вы нам должны».
На это надо смотреть вот так: я произвожу автомобили и разрешаю любому желающему делать к своим автомобилям разные ништяки (при этом правила, каким должны удовлетворять эти ништяки я подробно описываю).
В числе правил и то, что эти ништяки производитель должен продавать (сдавать в аренду) только через мои торговые точки.
Естественно, что для продажи чужих ништяков они не только должны удовлетворять моим правилам, но и занимают ресурсы на моих торговых площадках. И я могу брать с производителя заранее оговоренный процент.
Моя аналогия более корректна, например, покупателя новой машины обязывают делать ТО не абы где, а в конкретных сервисах (своих или диллерских, при этом диллерских может и не быть — а только у себя — в родном сервисе)… почему так? Да, владелец может не делать ТО в определённых мастерских или вообще его не делать — потеряет гарантию и только. В любом случае — будут последствия.
В нашем случае надо сделать поправку на особенности цифрового мира.
Во-первых, правила оговорены и Hey была в курсе этих правил, следовательно, если они с ними не согласны — идут и гуляют лесом… И тем самым лишают Эппла своей замечательной программы, а счастливыми делают пользователей альтернативной платформы, где им позволяют делать что угодно и никто ни за что не собирается отвечать.
Во-вторых, почему я считаю, что Эппл имеет право устанавливать любые правила, в том числе и исключения из них: это проприетарная платформа и степень ее открытости определяет владелец. В том числе и правила допуска в свою платформу кого угодно.
Почему нет? Эппл — коммерческая компания, и для того, чтобы зарабатывать деньги (а это цель коммерческих компаний) — Эппл создала иФон/иПад, иОС, инструменты для того, чтобы любой желающий мог делать продукты для их платформы, в рамках ими определенных правил. Вернитесь к пункту «во-первых». Есть у Вас разумные доводы, почему так быть не должно?
Повторю: правила известны и любой, кто становится разработчиком, подписывает «бумажку», что ознакомлен и согласен с ними. Нет? Следовательно Hey и подписала и согласилась с правилами. И для них это не было сюрпризом.
Hey же не хочет платить и участвовать в этих расходах, но не против попиариться. Кто про нее знал до новостей о суде? Да никто. А теперь вот даже я знаю.
И знать ее теперь будут не по качественным продуктам, а по судебным делам и решениям.
Что касается «навязанной услуги»… ну это далеко пойти можно. Мне вот в АирПодс, например, кое какой функционал не нужен. И не только в АирПодс. Но деньги за него берут.
ПС: вспомнился еще один глупый процесс, опять в Европе. Это браузерные войны в свое время. И опять «монополист» и «бандит» Микрософт давила всех остальных талантливых создателей альтернативных браузеров тем, что в Вин встраивала ИЕ. Вспоминаете???
И снова защитники честной конкуренции™ в Европе победили. МС тогда обязали предоставлять пользователю возможность скачать альтернативный браузер. А секрет был прост. Каким бы ни был плохим ИЕ, альтернативные были просто альтернативными и многие пользователи были удовлетворены тем, что дает иИЕ и не ставили альтернативные. А это ох их как обижало…
А ларчик то просто открывался: сделайте хороший продукт. И люди его «купят» (в данном случае — установят и будут пользоваться).
Но ни ФФ ни Опере это особо не помогло особо. Потому что продукт… ну, скажем, не лучше ИЕ. А вот Хром ставят. И не благодаря тому европейскому решению.
Это так… если в историю посмотреть, европейские решения, как они считают «антимонопольные», только вред приносят. И позволяют таким, как Hey попиариться.
В конечном итоге, я уже писал, и многие с этим согласятся, Apple — не монополист на рынке смартфонов. Есть еще Андроид с другими принципами, принятыми на этой платформе. Поэтому Hey может пройти… туда и там вообще сделать свой Стор и, посмотрим, будет ли товар пользоваться спросом хоть каким то. Это и будет чистый эксперимент.
Много развелось в последнее время
паразитовжелающих прийти на готовую платформу и начать выкручивать руки создателям платформы. Не удивлюсь, если завтра подадут в суд на Apple за то, что на iPhone/iPad нельзя установить Андроид, а кому то очень хочется. Или еще что то придумают, что в Европе с радостью поддержат много миллиардными штрафами… им же тоже выгодно штрафовать — бюджет же…Вернемся к Hey, однако. Пока что бандитов напоминают именно они. Они сделали продукт. Я не буду обсуждать его качество, не в курсе просто и желания нет пробовать. И теперь таким образом решили, чтобы о нем узнал весь мир через этот подход.
А Яндекс, Касперский и прочие производители «отечественного софта» хотят видеть свой софт предустановленным на все смартфоны, продающиеся на территории России. Вместо честной конкуренции все хотят преференций каких то. И все это размывает платформу, делает ее менее безопасной для пользователя.
Я не вижу ничего плохого в том, что Эппл берет комиссию. Платформа создавалась не для благотворительности. И у Hey есть выбор:
1) не присутствовать на той платформе, правила которой их не устраивают
2) сделать софт и услугу такого качества, которое позволит стать безусловным лидером в своем классе и получать пользователей с более высокой ценой подписки
3) показать, какие они д' Артаньяны и создать свою платформу мечты, где все будет честно в их смысле этого слова и, конечно же, не будет бандитов.
в третьем случае, думаю, они сами быстро станут теми бандитами… платформу то надо будет как то окупать, монетизировать. А если все перейдут в состояние: " софт отдаем бесплатно, а зарабатываем подпиской или внутренними продажами" В первом посте я писал — что большинство переходит на такую модель.
Если это будет мимо платформы — как монетизировать платформу?
а пока что я вижу только пиар с их стороны и создание проблем другим. Они хотят пользоваться инфраструктурой, но не платя «налоги».
с другой — альтернатив распространению через АппСторе не было и нет.
Если рассматривать эти два утверждения, то я на стороне Apple.
Если некой компании не нравятся условия экосистемы — можно не приходить на эту платформу. Пишите только для Андроид и продавайте так, как считаете нужным. Альтернативная платформа — существует, так что о монополии на рынке смартфонов/планшетов говорить не приходится. И у пользователя и у девелоперов выбор есть.
Apple создавала свою мобильную экосистему с самого начала по своим правилам, входить в нее — значит принимать эти правила, а не приходить со своими.
Все сказанное — ИМХО.
ПС: возможно, что в Hey считают, что заплатив 99 долларов за аккаунт и возможность размещать приложения в АппСторе, они уже оплатили вообще и больше с них ничего брать не надо. Но модель — «бесплатное приложение, а пользователь платит за подписку» сейчас распространена. Поэтому логично брать с вендора %% за возможность выставлять на витрину приложние с которого к нему приходят подписки.
2) Польза для глаз — сомнительная. Контраста больше. Не хотел бы я, чтобы в жизни были черные листы бумаги с белым текстом на них.
3) возможно, что черная тема сберегает матрицу от более быстрого выгорания, но это вопрос дискуссионный.
ПС: включил сейчас темную тему на МакБуке, посмотрим, как быстро вернусь к обычной. Пока что и пары дней не продержался.