Отличная логика. Для редактирования кода - редактор кода, для гита - git, для дебага - дебаггер, для задач - Jira... IDE тут не вилка, а швейцарский нож, и им ковырять в зубах не лучше
Ни разу не приходилось держать в голове "в каком я режиме". Режим по умолчанию один - командный, остальные включаются по мере необходимости и выключаются сразу после этого.
Интересно слышать о пороге входа в язык, в котором "нет синтаксиса"(с). Ну, фактически есть 3 синтаксических правила. Можно подробнее, что вкладывается в это понятие?
Ну давайте еще переменные в коде this называть. Oh, wait...
Если я не могу придумать назначение ресурсу, на основе которого составляется название - я задумываюсь а нужен ли он мне. Хороший способ не добавлять лишнего
Для nat_gateway веселье начнется, когда появится второй. Назовем его that?
Письменный язык всегда искусственный, и это проблема того, кто его усложняет. До эпохи интернета устный язык был первичным
А к иероглифам мы уже давно пришли ;)
Не удивлюсь, если в ремейке она вполне останется жива, так что спойлер Шрёдингера
Мем про Айрис более известен чем сама игра
а откуда у него ассоциация минора с чем-то печальным возникнет?
"Мозг считает, что кусок гитарной струны зажатой на 5 ладу может его съесть, а на 4 не может".
Всё, что я понял из поста. И что-то мне подсказывает что это чушь. Но понять что-то большее действительно невозможно
Тут скорее про препараты, которые прикидываются АД, но таковыми не являются.
А так рецепт на флуоксетин в большинстве аптек перестали спрашивать уже 7 лет как
Даже тут всегда есть фактор дедлайна.
А вот тут сильно холиварный вопрос.
А кодом получится? Я сам иногда говорю транслируя код в русский язык, не очень чисто, но понимаемо.
Но проблема даже в другом.
А понятным и легко читаемым сторонним разработчиком кодом? Если у него в голове каша, что у него в коде?
А документацию написать? "Not my obligation"?
И должен ли такой "программист" проходить собеседование, если он не проходит по всем требованиям, кроме одного - знать как писать код?
Второе, да. Всем же хочется личный ответ получить
Можно, фантастичность ситуации нисколько не мешает извлекать из нее уроки.
потому что затрут и продадут так же?
Отличная логика. Для редактирования кода - редактор кода, для гита - git, для дебага - дебаггер, для задач - Jira... IDE тут не вилка, а швейцарский нож, и им ковырять в зубах не лучше
Ни разу не приходилось держать в голове "в каком я режиме". Режим по умолчанию один - командный, остальные включаются по мере необходимости и выключаются сразу после этого.
Интересно слышать о пороге входа в язык, в котором "нет синтаксиса"(с). Ну, фактически есть 3 синтаксических правила. Можно подробнее, что вкладывается в это понятие?
Ощущение, что если случайная особь таки найдется, ее скорее уничтожат на месте чем будут вносить обратно чтобы защищать
А ведь функционал похож.
На меня упадет кирпич, и никто это не будет переименовывать.
Мы называем main, чтобы в случае появления второго можно было уточнить, и оба имени были понятными
про this я как раз упомянул ниже) Я только про то, что правила вполне выводятся сами, не потому что кто-то сказал
А с прямым переводом нисколько не спорю
Ну давайте еще переменные в коде this называть. Oh, wait...
Если я не могу придумать назначение ресурсу, на основе которого составляется название - я задумываюсь а нужен ли он мне. Хороший способ не добавлять лишнего
Для nat_gateway веселье начнется, когда появится второй. Назовем его that?
Не читал ни Антона, ни оригинал, но правила как-то сами организовались примерно такие же. Может они достаточно самоочевидные?