Если есть распечатанная лицензия в сочетании с бухгалтерскими проводками — этого вполне достаточно :) Ни о каком суде в этом случае не может быть и речи. Папка с грамотно оформленными документами — это и есть то самое, что полностью устраивает и полицию, и правообладателей. Она защищает от всех проблем как идеальный волшебный амулет :)
Вы правы: разобраться в юридических вопросах лицензирования довольно сложно. Именно поэтому мы решили помочь всем, у кого нет денег на приглашение команды юристов. Мы сконцентрировали в одной публикации всю основную информацию по теме, которую надо знать руководителю.
Если знать все то, что здесь изложено, — это позволит грамотно вести дела, не наделать ошибок и за минимальные деньги получить и юридическую защиту бизнеса, и информационную безопасность сети — одновременно!
Топ-менеджер должен понимать причинно-следственную связь:
1. Информационную безопасность (прежде всего, защиту от вирусов) может обеспечить только системный администратор с очень большим опытом — настолько серьезными стали угрозы Интернета по состоянию на 2011 год.
2. Чтобы привлечь хорошего специалиста, компания должна приложить определенные усилия: гарантировать оплату всех лицензионных договоров на ПО, которые нужны для бизнеса. В условиях нынешних удивительных законов другого способа найти профессионала не существует.
3. Гарантировав оплату договоров, компания приобретает не только юридическую защиту, но и возможность найти квалифицированного компьютерщика. А это обеспечивает информационную безопасность. В первую очередь, защиту от вирусов.
Ответом на Ваш вопрос служат наши предыдущие статьи. В частности, вот эта. Ключевой вопрос — что такое компьютерный вирус? Крайне важна формулировка определения.
Поясним. Если специалист не знает происхождение ПО («покупали его или скачали с торрентов»), у него нет возможности установить отсутствие в нем вирусов и других нежелательных функций. Верно? Не дизассемблировать же гигабайты кода? :) Поэтому специалист, «который пришёл в фирму где уже используется нелицензионное ПО», рискует оказаться «сисадмином ботнета». Дальше — догадайтесь сами.
Подчеркнем: вопрос «лицензионности» очень тесно связан с формулировкой определения компьютерного вируса. Именно поэтому мы сначала затронули проблему определения вируса, а только потом — проблему невозможности найти специалиста без предоставления ему документальных гарантий юридической чистоты деятельности фирмы.
Вы правы. Зачем профессионалу идти в нелегальную компанию, где скоро все рухнет — и работа, и зарплата, и карьера? Ведь потом придется искать работу заново. Лучше сразу устроиться туда, где возможна надежная карьера.
Дело в том, что российское законодательство никак не выделяет СПО в отдельную категорию. Формат этой статьи — юридическая консультация для топ-менеджеров. В процессе изучения российского рынка мы заметили, что многие из них не знают законов собственной страны, из-за чего возникают ненужные риски для бизнеса. Мы рассказали, как оформить документы, чтобы к бизнесу никто не мог подкопаться.
Все изложенное справедливо как для свободного ПО, так и для проприетарного. Юридически одно от другого не отличается: тексты лицензий могут быть абсолютно любыми, и мы лишь порекомендовали внимательно читать каждую из них, о чем многие забывают. Кстати, между «полностью свободными» и «полностью несвободными» условиями лицензий есть много градаций — и об этом тоже часто забывают.
Что касается агитации за свободное ПО (которое обычно, если честно, не вполне свободное, а как раз накладывающее вполне определенные обязательства), то это тема нашей следующей статьи (см. анонс: «Почему один руководитель тратит на лицензии пренебрежимо малые деньги, а другой — огромные?» — это как раз о необходимости срочного перехода на СПО). А в данном случае тема была вполне определенной: вред средневековой концепции копирайта в эпоху ИТ и польза правильно оформленных документов, которые нужны, чтобы защитить бизнес в тех неприятных условиях, когда эта концепция узаконена.
О «самописных программах» мы тоже упомянули.
К сожалению, у нас все больше вызывает сомнения солидность данной площадки. Тот факт, что посетители «Хабрахабра» активно одобряют бранный комментарий от 12:52 11 августа 2011 (см. выше), а администрация сайта не накладывает на брань в общественном месте никаких санкций, показывает низкую эффективность предоставления информации данной аудитории.
Да, Дмитрий, спасибо. Всегда будем рады видеть Ваши комментарии в нашем блоге.
Концепция OpenSource — это один их немногих путей выхода из сложившейся ситуации с законодательным регулированием результатов интеллектуальной деятельности людей. К сожалению, на этом пути есть серьезное препятствие, о котором мало кто знает. Читайте наши следующие выпуски.
Заметим, что BitDefender выпускает программное обеспечение для Windows не потому, что мы против концепции OpenSource, а по той простой причине, что эта операционная система очень нуждается в защите от вирусов :)
Вы правы. Именно поэтому мы использовали осторожную формулировку о том, что нотариально заверенная копия лицензионного договора на русском языке «не исключена» и «иногда может выручить» :)
Но если посмотреть на ситуацию в целом, обобщив доминирующие на этой странице комментарии читателей, то едва ли не со всех сторон видны тупики. Через несколько дней мы опубликуем вторую часть статьи — в ней, в частности, рассматривается один из малоизвестных тупиков хорошей концепции Open Source, в который она может попасть через несколько лет в результате столкновении с законодательством.
Например, представьте себе компанию, которая занимается импортом бытовой техники или любых других относительно сложных изделий. Если эта компания захочет приложить к каждому экземпляру продаваемого в розницу товара официальную инструкцию по эксплуатации от производителя, которой не было в комплекте поставки (например, напечатав ее самостоятельно или сообщив покупателям устно), то без лицензионного договора это будет незаконным.
На «перевод или другую переработку произведения» закон тоже требует разрешения. Производители часто считают произведениями и пользовательские инструкции, и любую другую входящую в комплект документацию, и даже дизайн упаковочных коробок товара.
Это означает — в форме, отличной от личности правообладателя, т.е. в любой форме, которая не является мыслями человека. В любой другой форме.
Информация в объективной форме — это тексты, рисунки, фотографии, фильмы, схемы, байты, звуки, слова устной речи и так далее.
Информация приобретает объективную форму, как только человек вынес ее за пределы своих мыслей — даже если он оставил ее в пределах своего биологического тела. Например, татуировка или иной рисунок на руке будет считаться по закону информацией в объективной форме. Произнесенное человеком слово — тоже.
Алгоритм — ключевое понятие математики, кибернетики, информатики. Алгоритм — это явный результат интеллектуальной деятельности в сфере науки. С тем, что математика является наукой, никто не спорит.
Кроме того, формализованный в письменной форме алгоритм почти ничем не отличается от компьютерной программы на псевдоязыке. Алгоритм и программа — это очень близкие понятия. Попросите программиста записать алгоритм сортировки множества чисел или нахождения наибольшего числа в этом ряду — и результат этой интеллектуальной деятельности будет представлять собой, по сути дела, программу.
Организация должна постараться найти хорошего специалиста по компьютерам, который согласится работать в условиях столь сложного законодательства и грамотно построит корпоративную компьютерную инфраструктуру. Чтобы все было по закону.
Если организации повезет, и специалист согласится, генеральный директор должен уже на собеседовании (в хорошем ресторане) спросить его «Чего изволите?» — и далее платить ему столько, сколько он скажет. И выполнять все его условия. Если он скажет, что ему в штат ИТ-отдела требуется пара юристов — заплатить и сказать «спасибо». И так далее.
Иными словами, или у организации будет профессиональный ИТ-директор, или она не сможет работать в технологических и юридических условиях 21-го века.
И общемировые тенденции таковы, что ситуация почти наверняка будет только ухудшаться.
Еще раз обратите внимание, что по состоянию на тот момент, когда Вы открываете любую ссылку в Интернете, Вы выполняете ту самую операцию «записи РИД в память компьютера», которая запрещена.
Одного щелчка мышью достаточно, чтобы нарушить закон.
1) Мы привели анализ проблемы применительно к деятельности организаций, являющихся резидентами РФ. Спросите у любого знакомого руководителя организации, каков будет результат, если он решит заменить в документировании деятельности своей организации русский язык, например, испанским или английским. Закон РФ 53-ФЗ предусматривает обязательность документирования (т.е. составления документов) именно на русском языке. Повторим, что частным лицам — намного проще.
2) Из того факта, что законодательство предусматривает «упрощенные формы заключения договоров», не следует, что эти упрощенные формы обеспечат типичной российской организации правовую защищенность. Не забудьте, что организациям приходится выполнять не только ГК. Мы акцентировали внимание читателей именно на незащищенности организаций-потребителей РИД.
Ситуация. Через бухгалтерию Вашей организации не проходили платежи за используемое ПО. Документов — именных бумажных договоров на это ПО между правообладателем и Вашей организацией — у Вас тоже нет. Попробуйте сослаться в суде на то, что Вы используете ПО на сотне компьютеров только на том основании, что «весь процесс обмена документами прошел в автоматизированном виде». А кто Ваш контрагент по договору — Вы не знаете. Потому что Вам это знать «не обязательно». И так далее. Попробуйте.
3) Попробовали? Вот тут-то вместо упомянутой Вами мухи к Вам придет Большой Слон. И Вам придется уступить его размерам и массе.
В данном случае речь идет именно об обязательности. Ваше предположение, что право использовать любой алфавит в техпроцессе (комментарии в коде, японские иероглифы на выпускаемых воздушных шариках и т.п.) означает право отказаться от требования обязательности русского языка в договорах и право перехода в договорах на те же алфавиты и языки, — не будет поддержано ни судом, ни деловыми партнерами. Ну, поверьте.
Тема статьи — именно организации. А 434 вызывает очень, очень сложные чувства… :) Разумеется, не только в отношении темы РИД.
Сократим фразу :) В 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (1 июня 2005) в ст. 3 установлено, что государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в деятельности организаций всех форм собственности :)
434? Норма, считающая письменной формой заключение договора даже по телефону, при условии, что в процессе этого можно «достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору»? :)
В 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (1 июня 2005) в ст. 3 установлено, что государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в деятельности организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства. Ничтожность договора на иностранном языке не декларируется нормой закона непосредственно, но может быть без особого труда доказана — на основании несоблюдения нормы закона при составлении договора.
Что касается письменной формы, мы, конечно, упомянули об этом :) «Вместо этого правообладатель может в одностороннем порядке изложить условия договора «на экземпляре приобретаемой программы» или на его упаковке» — и так далее. Обратите внимание, что это относится именно к такому типу РИД, как программа.
Пожалуйста, дайте Ваше определение. То, которое Вы считаете верным и точным.
Если знать все то, что здесь изложено, — это позволит грамотно вести дела, не наделать ошибок и за минимальные деньги получить и юридическую защиту бизнеса, и информационную безопасность сети — одновременно!
Топ-менеджер должен понимать причинно-следственную связь:
1. Информационную безопасность (прежде всего, защиту от вирусов) может обеспечить только системный администратор с очень большим опытом — настолько серьезными стали угрозы Интернета по состоянию на 2011 год.
2. Чтобы привлечь хорошего специалиста, компания должна приложить определенные усилия: гарантировать оплату всех лицензионных договоров на ПО, которые нужны для бизнеса. В условиях нынешних удивительных законов другого способа найти профессионала не существует.
3. Гарантировав оплату договоров, компания приобретает не только юридическую защиту, но и возможность найти квалифицированного компьютерщика. А это обеспечивает информационную безопасность. В первую очередь, защиту от вирусов.
Ответ на Ваш вопрос определяется только этим договором. Между «1С» и Вами.
Поясним. Если специалист не знает происхождение ПО («покупали его или скачали с торрентов»), у него нет возможности установить отсутствие в нем вирусов и других нежелательных функций. Верно? Не дизассемблировать же гигабайты кода? :) Поэтому специалист, «который пришёл в фирму где уже используется нелицензионное ПО», рискует оказаться «сисадмином ботнета». Дальше — догадайтесь сами.
Подчеркнем: вопрос «лицензионности» очень тесно связан с формулировкой определения компьютерного вируса. Именно поэтому мы сначала затронули проблему определения вируса, а только потом — проблему невозможности найти специалиста без предоставления ему документальных гарантий юридической чистоты деятельности фирмы.
Все изложенное справедливо как для свободного ПО, так и для проприетарного. Юридически одно от другого не отличается: тексты лицензий могут быть абсолютно любыми, и мы лишь порекомендовали внимательно читать каждую из них, о чем многие забывают. Кстати, между «полностью свободными» и «полностью несвободными» условиями лицензий есть много градаций — и об этом тоже часто забывают.
Что касается агитации за свободное ПО (которое обычно, если честно, не вполне свободное, а как раз накладывающее вполне определенные обязательства), то это тема нашей следующей статьи (см. анонс: «Почему один руководитель тратит на лицензии пренебрежимо малые деньги, а другой — огромные?» — это как раз о необходимости срочного перехода на СПО). А в данном случае тема была вполне определенной: вред средневековой концепции копирайта в эпоху ИТ и польза правильно оформленных документов, которые нужны, чтобы защитить бизнес в тех неприятных условиях, когда эта концепция узаконена.
О «самописных программах» мы тоже упомянули.
К сожалению, у нас все больше вызывает сомнения солидность данной площадки. Тот факт, что посетители «Хабрахабра» активно одобряют бранный комментарий от 12:52 11 августа 2011 (см. выше), а администрация сайта не накладывает на брань в общественном месте никаких санкций, показывает низкую эффективность предоставления информации данной аудитории.
Концепция OpenSource — это один их немногих путей выхода из сложившейся ситуации с законодательным регулированием результатов интеллектуальной деятельности людей. К сожалению, на этом пути есть серьезное препятствие, о котором мало кто знает. Читайте наши следующие выпуски.
Заметим, что BitDefender выпускает программное обеспечение для Windows не потому, что мы против концепции OpenSource, а по той простой причине, что эта операционная система очень нуждается в защите от вирусов :)
Но если посмотреть на ситуацию в целом, обобщив доминирующие на этой странице комментарии читателей, то едва ли не со всех сторон видны тупики. Через несколько дней мы опубликуем вторую часть статьи — в ней, в частности, рассматривается один из малоизвестных тупиков хорошей концепции Open Source, в который она может попасть через несколько лет в результате столкновении с законодательством.
Например, представьте себе компанию, которая занимается импортом бытовой техники или любых других относительно сложных изделий. Если эта компания захочет приложить к каждому экземпляру продаваемого в розницу товара официальную инструкцию по эксплуатации от производителя, которой не было в комплекте поставки (например, напечатав ее самостоятельно или сообщив покупателям устно), то без лицензионного договора это будет незаконным.
На «перевод или другую переработку произведения» закон тоже требует разрешения. Производители часто считают произведениями и пользовательские инструкции, и любую другую входящую в комплект документацию, и даже дизайн упаковочных коробок товара.
Информация в объективной форме — это тексты, рисунки, фотографии, фильмы, схемы, байты, звуки, слова устной речи и так далее.
Информация приобретает объективную форму, как только человек вынес ее за пределы своих мыслей — даже если он оставил ее в пределах своего биологического тела. Например, татуировка или иной рисунок на руке будет считаться по закону информацией в объективной форме. Произнесенное человеком слово — тоже.
Кроме того, формализованный в письменной форме алгоритм почти ничем не отличается от компьютерной программы на псевдоязыке. Алгоритм и программа — это очень близкие понятия. Попросите программиста записать алгоритм сортировки множества чисел или нахождения наибольшего числа в этом ряду — и результат этой интеллектуальной деятельности будет представлять собой, по сути дела, программу.
Организация должна постараться найти хорошего специалиста по компьютерам, который согласится работать в условиях столь сложного законодательства и грамотно построит корпоративную компьютерную инфраструктуру. Чтобы все было по закону.
Если организации повезет, и специалист согласится, генеральный директор должен уже на собеседовании (в хорошем ресторане) спросить его «Чего изволите?» — и далее платить ему столько, сколько он скажет. И выполнять все его условия. Если он скажет, что ему в штат ИТ-отдела требуется пара юристов — заплатить и сказать «спасибо». И так далее.
Иными словами, или у организации будет профессиональный ИТ-директор, или она не сможет работать в технологических и юридических условиях 21-го века.
Еще раз обратите внимание, что по состоянию на тот момент, когда Вы открываете любую ссылку в Интернете, Вы выполняете ту самую операцию «записи РИД в память компьютера», которая запрещена.
Одного щелчка мышью достаточно, чтобы нарушить закон.
Попробуйте записать вот этот РИД в память Вашего компьютера, представив себе, что Вы выполняете это действие на работе, со служебного компьютера и в служебных целях:
habrastorage.org/storage1/328a966a/1b3bcd89/c85d3ba5/bb358f73.jpg
:)
Это наглядное доказательство того, в каком правовом статусе находится любая организация, практически использующая Интернет.
2) Из того факта, что законодательство предусматривает «упрощенные формы заключения договоров», не следует, что эти упрощенные формы обеспечат типичной российской организации правовую защищенность. Не забудьте, что организациям приходится выполнять не только ГК. Мы акцентировали внимание читателей именно на незащищенности организаций-потребителей РИД.
Ситуация. Через бухгалтерию Вашей организации не проходили платежи за используемое ПО. Документов — именных бумажных договоров на это ПО между правообладателем и Вашей организацией — у Вас тоже нет. Попробуйте сослаться в суде на то, что Вы используете ПО на сотне компьютеров только на том основании, что «весь процесс обмена документами прошел в автоматизированном виде». А кто Ваш контрагент по договору — Вы не знаете. Потому что Вам это знать «не обязательно». И так далее. Попробуйте.
3) Попробовали? Вот тут-то вместо упомянутой Вами мухи к Вам придет Большой Слон. И Вам придется уступить его размерам и массе.
Тема статьи — именно организации. А 434 вызывает очень, очень сложные чувства… :) Разумеется, не только в отношении темы РИД.
434? Норма, считающая письменной формой заключение договора даже по телефону, при условии, что в процессе этого можно «достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору»? :)
Что касается письменной формы, мы, конечно, упомянули об этом :) «Вместо этого правообладатель может в одностороннем порядке изложить условия договора «на экземпляре приобретаемой программы» или на его упаковке» — и так далее. Обратите внимание, что это относится именно к такому типу РИД, как программа.