"Смешались в кучу кони, люди"... Текстовые режимы свалены в общую кучу с графическими (ну не так же сложно разделить на два столбца, согласитесь?), для части ЭВТ перепутаны горизонтальное и вертикальное разрешение, нет ни слова про особенности цветных режимов (например, в БК-0010/0011 оно разное, в ДВК-3М графические и текстовые "экраны" полностью независимы) и т.п.
В общем, практического смысла сия заметка не несёт в силу невозможности использования по назначению.
Доработали. Автодеск вполне понимает, что его софт может использоваться где-то на объекте без интернета, чтобы срочно исправить чертеж и изготовить на стоящем рядом станке. Поэтому он позволяет некоторое время пользоваться собой даже в отсутствие инета. Но недолго (для 16-го это был месяц, сейчас не знаю - но вряд ли сильно изменили).
У него проверка встроена: если месяц (по часам) не было инета - автокад блокируется до успешного прохождения проверки на сервере авторизации. Тут либо настройки после каждого запуска изменять (но в них не число, а хэш по одному автодеску известному алгоритму), либо крякать настоящим кряком (подменяющими сервер авторизации на локальную процедуру).
отключили именно лицензии, которые проверяли себя на серверах автодеска. И прописанная обманка проживет недолго - через месяц отсутствия доступа к инету автокад заблокирется. Но первое, что делает кряк - подменяет проверку на сервере авторизации на локальную процедуру. То есть крякнутому автокаду глубоко фиолетово, что происходит на серверах автодеска, и кого он там блокирует.
А там для этого робот сидит антропоморфный. Иначе зачем зачем бы в инструкции кроме расхода электричества и сжатого воздуха еще и расход риса указывали...
Тут фишка в том, что АСУ могут использовать вызовы процедур экселя при формировании экспортируемого документа, а не чистый com и тупым заполнением клеточек (вариант с кривым самостоятельным формированием сейчас не рассматриваю). И тут альтернативные пакеты (знаю про либру и опенофисовский кальк) формируют такое веселье, что потом сами открыть не могут из непрерывного потока ошибок. При том что если на компе стоит Ексель то проблем нет даже если он в следовых количествах (предположительно проблемы в библиотеках, которые отличаются вызовами или функционалом, и при этом Эксель свои не удалял из системы при деинсталляции).
Если 1С использует клеточки таблицы исключительно для разметки - то да, подменить Эксель альтернативой не сложно.
Но увы, похоже, существует софт, который пользуется не только этими возможностями (экспорт из отраслевых АСУ и АРМ), и с ним такое не прокатывает - нужен именно Эксель (офис 365 тоже не прокатывает. Как и Либра и Опен и ещё кто-то из отечественных платников), увы и ах.
Нет, у них с 2017 маркетологи помешаны на спаме - так что, очевидно, никак.
Радуйтесь, что эти уведомления хотя бы не являются радостными извещениями об очередной подключенной платной услуге, отключить которую можно только в офисе (собственно, это заставило меня избавиться от всех счетов и карт Альфы после двух десятилетий сотрудничества).
Сделайте их статичными и листайте на здоровье. Или хотя бы уменьшите контраст до уровня контраста содержательной части страницы (ага, которое "серые кнопки на сером фоне с серыми подписями", если немного - немного! - утрировать).
Нет, лучший появился где-то в 2008, когда они сделали его предсказуемым и избавили от необходимости гадать, под какой ссылкой нужная тебе функция. И с незначительными ухудшениями он просуществовал почти десять лет!
Но потом у них, видимо, сменилось верхнее начальство (уж не знаю, маркетинг или кто), решившее избавиться от действующих клиентов ради условных "блондинок с синдромом дауна", и все пошло... В общем, туда, куда и пришло в короновирусные времена.
Поставил бы минус, да кармы не хватило. Какие видео баннеры, какой ещё шлак вы придумаете для того, чтобы отвадить потенциальных клиентов от вашего банка и, главное, вызвать негативные эмоции у действующих клиентов?
Уважаемые господа, на мобильный сайт заходят в том случае, когда ваше приложение не авторизуется из-за низкой скорости интернета ,ибо раузеры гораздо лояльнее к ограниченному трафику (да, есть ещё вариант выбора банка чтоб взять кредит - но не уверен, что полезность таких для банка выше. Хотя, безусловно, пытаться сделать их клиентами можно и нужно). Первую страницу можно вообще иметь текстовой с минимумом простой графики (ну хорошо, хорошо - совсем без красивой картинке в современном мире могут и не понять) - но вы туда ролик встраиваете. Да и вложенные тоже, но с учётом того, что до нужной операции пользователь должен добраться максимум за 40 секунд даже при 2G интернете (поверьте, таких мест хватает даже в Москве. Более того, чаще всего с падением скорости до единиц кб/с я встречаюсь именно в Москве). ПыСы: вот сейчас переключился в EDGE и попытался зайти на ваш сайт. Все картинки и ролики прогрузились (вопреки вашему заявлению), и заняло загрузка 17,9-мегабайтной первой странички аж 92 секунды. Забавно, что комментируемый хабропост со всеми комментариями и рекламой прогрузился всего за 49...
Пардон за сумбурность, но вывод один: дерьмо у вас получилось. Но я тогда даже опасаюсь предположить, что было раньше...
Первое очень актуально при использовании "здесь и сейчас" (разве что это больше относится к авторизованным юзверям - но и сама процедура входа не должна превращаться в пытку, начинающуюся с попадания на непривычную страницу для не авторизованных), особенно для людей с неидеальным зрением или в условиях низкой освещенности (ваш новый вид здесь откровенный провал).
Второе требует слаженной работы нескольких команд, и варианта лучше, чем был перед редизайном 2018 я у вас не видел (хотя интерфейсная часть именно мобильного сайта там была откровенно плоха - зато понятна и переходы не вызывали вопроса в стиле "куда я попал").
ПыСы: я почти два десятилетия был клиентом вашего банка, пока заскоки маркетологов не вынудили меня сменить банк на нормальный. Но в старые добрые времена некоторые "допилы" приложения учитывают и мои замечания (хочется сказать что инициированы мной, но вряд ли я был один).
Ну вот вы в первой части своего комментария как раз пузырь и надули - посчитав, что затраты программиста в 1000 денег это больше, чем точная металлообработка за 100 денег.
А в реальном мире этих штуковин выпущено 200 штук - и их точная металлообработка уже обошлась в 100*200=20'000 денег, тогда как работа вашего программиста по-прежнему 1000 денег (корректнее пересчитать на 1 штуковину - тогда "железо" стоит 100 денег, а "софт" к нему - 1000/200=5 денег). Оп-ля, здравствуй, реальный мир!
Благодаря такой "справедливости" появляются разве что "пузыри", увы. В материальном производстве это немножко не так работает - вот вам пример: в РФ происходит точная металлообработка, титан и все такое - больше 600 часов работы металлообрабатывающего оборудования и пара суток на сборку и проверку. Себестоимость - условные 100 денег. Далее это попадает в иностранный бренд, где на железо за 1 час ставят два датчика за 10 денег вместе с работой - но в итоговую себестоимость в 2500 денег включается также доля от затрат на сертификацию, проведенную брендом. Чей это товар - наш или бренда, под чьей маркой продается (разработка третьей стороной вообще, и наши и бренд не более чем "контрактные изготовители")? Кстати, пример взят с реального изделия пятнадцатилетней давности в одной аврально восстанавливаемой сейчас отрасли (изменено очень мало, даже пропорции цен правдоподобны в меру памяти).
Но в части "определяет нормативка" - полностью поддержу. Хоть и не 719ПП единым она определяется.
Если вы знаете отечественный аналог, приемлемый по производительности и эквивалентный по поддержке в серверных ОС - назовите его, не таитесь.
Но вы не знаете. Потому что для разработки такого процессора надо иметь рынок сбыта пары предшествующих поколений процессоров на порядок крупнее, чем в России (и по деньгам, и по людям). А чтобы обеспечить его поддержку в серверных ОС... да-да, надо продавать этих процессоров опять-таки "на порядок больше".
То есть размера России (по людям, компаниям и тем более деньгам) просто не хватит, чтоб разработать отечественный процессор (всего лишь процессор!) схожего уровня, и тем более обеспечить его полноценную поддержку в серверных ОС.
P.S. Именно для этого и была введена балльная оценка уровня импортозамещенности - чтобы иметь реальное импортозамещение (своя разработка, свои простые компоненты - но возможность использование импорта там, где ему нет приемлемой альтернативы).
"Смешались в кучу кони, люди"...
Текстовые режимы свалены в общую кучу с графическими (ну не так же сложно разделить на два столбца, согласитесь?), для части ЭВТ перепутаны горизонтальное и вертикальное разрешение, нет ни слова про особенности цветных режимов (например, в БК-0010/0011 оно разное, в ДВК-3М графические и текстовые "экраны" полностью независимы) и т.п.
В общем, практического смысла сия заметка не несёт в силу невозможности использования по назначению.
Мой лицензионный 2016 потребовал сеть через месяц (и не запускался пока не подпустили). Вид лицензии не помню.
Затаблеченный жив с 14-го.
Доработали. Автодеск вполне понимает, что его софт может использоваться где-то на объекте без интернета, чтобы срочно исправить чертеж и изготовить на стоящем рядом станке. Поэтому он позволяет некоторое время пользоваться собой даже в отсутствие инета. Но недолго (для 16-го это был месяц, сейчас не знаю - но вряд ли сильно изменили).
Отвалился, как и все подлинные. Но их еще можно крякнуть.
Через месяц отвалятся и те, которым подрезали выход в инет. И крякать их тогда будет поздно.
не решается. Долго не имея выхода в инет - атвокад блокируется. Проверено.
У него проверка встроена: если месяц (по часам) не было инета - автокад блокируется до успешного прохождения проверки на сервере авторизации. Тут либо настройки после каждого запуска изменять (но в них не число, а хэш по одному автодеску известному алгоритму), либо крякать настоящим кряком (подменяющими сервер авторизации на локальную процедуру).
отключили именно лицензии, которые проверяли себя на серверах автодеска. И прописанная обманка проживет недолго - через месяц отсутствия доступа к инету автокад заблокирется.
Но первое, что делает кряк - подменяет проверку на сервере авторизации на локальную процедуру. То есть крякнутому автокаду глубоко фиолетово, что происходит на серверах автодеска, и кого он там блокирует.
А там для этого робот сидит антропоморфный.
Иначе зачем зачем бы в инструкции кроме расхода электричества и сжатого воздуха еще и расход риса указывали...
...или что больше не возникало вопросов по пару?
Тут фишка в том, что АСУ могут использовать вызовы процедур экселя при формировании экспортируемого документа, а не чистый com и тупым заполнением клеточек (вариант с кривым самостоятельным формированием сейчас не рассматриваю). И тут альтернативные пакеты (знаю про либру и опенофисовский кальк) формируют такое веселье, что потом сами открыть не могут из непрерывного потока ошибок. При том что если на компе стоит Ексель то проблем нет даже если он в следовых количествах (предположительно проблемы в библиотеках, которые отличаются вызовами или функционалом, и при этом Эксель свои не удалял из системы при деинсталляции).
Если 1С использует клеточки таблицы исключительно для разметки - то да, подменить Эксель альтернативой не сложно.
Но увы, похоже, существует софт, который пользуется не только этими возможностями (экспорт из отраслевых АСУ и АРМ), и с ним такое не прокатывает - нужен именно Эксель (офис 365 тоже не прокатывает. Как и Либра и Опен и ещё кто-то из отечественных платников), увы и ах.
Нет, у них с 2017 маркетологи помешаны на спаме - так что, очевидно, никак.
Радуйтесь, что эти уведомления хотя бы не являются радостными извещениями об очередной подключенной платной услуге, отключить которую можно только в офисе (собственно, это заставило меня избавиться от всех счетов и карт Альфы после двух десятилетий сотрудничества).
Сделайте их статичными и листайте на здоровье. Или хотя бы уменьшите контраст до уровня контраста содержательной части страницы (ага, которое "серые кнопки на сером фоне с серыми подписями", если немного - немного! - утрировать).
Нет, лучший появился где-то в 2008, когда они сделали его предсказуемым и избавили от необходимости гадать, под какой ссылкой нужная тебе функция. И с незначительными ухудшениями он просуществовал почти десять лет!
Но потом у них, видимо, сменилось верхнее начальство (уж не знаю, маркетинг или кто), решившее избавиться от действующих клиентов ради условных "блондинок с синдромом дауна", и все пошло... В общем, туда, куда и пришло в короновирусные времена.
Поставил бы минус, да кармы не хватило. Какие видео баннеры, какой ещё шлак вы придумаете для того, чтобы отвадить потенциальных клиентов от вашего банка и, главное, вызвать негативные эмоции у действующих клиентов?
Уважаемые господа, на мобильный сайт заходят в том случае, когда ваше приложение не авторизуется из-за низкой скорости интернета ,ибо раузеры гораздо лояльнее к ограниченному трафику (да, есть ещё вариант выбора банка чтоб взять кредит - но не уверен, что полезность таких для банка выше. Хотя, безусловно, пытаться сделать их клиентами можно и нужно). Первую страницу можно вообще иметь текстовой с минимумом простой графики (ну хорошо, хорошо - совсем без красивой картинке в современном мире могут и не понять) - но вы туда ролик встраиваете. Да и вложенные тоже, но с учётом того, что до нужной операции пользователь должен добраться максимум за 40 секунд даже при 2G интернете (поверьте, таких мест хватает даже в Москве. Более того, чаще всего с падением скорости до единиц кб/с я встречаюсь именно в Москве). ПыСы: вот сейчас переключился в EDGE и попытался зайти на ваш сайт. Все картинки и ролики прогрузились (вопреки вашему заявлению), и заняло загрузка 17,9-мегабайтной первой странички аж 92 секунды. Забавно, что комментируемый хабропост со всеми комментариями и рекламой прогрузился всего за 49...
Пардон за сумбурность, но вывод один: дерьмо у вас получилось. Но я тогда даже опасаюсь предположить, что было раньше...
Он был контрастнее и предсказуемее.
Первое очень актуально при использовании "здесь и сейчас" (разве что это больше относится к авторизованным юзверям - но и сама процедура входа не должна превращаться в пытку, начинающуюся с попадания на непривычную страницу для не авторизованных), особенно для людей с неидеальным зрением или в условиях низкой освещенности (ваш новый вид здесь откровенный провал).
Второе требует слаженной работы нескольких команд, и варианта лучше, чем был перед редизайном 2018 я у вас не видел (хотя интерфейсная часть именно мобильного сайта там была откровенно плоха - зато понятна и переходы не вызывали вопроса в стиле "куда я попал").
ПыСы: я почти два десятилетия был клиентом вашего банка, пока заскоки маркетологов не вынудили меня сменить банк на нормальный. Но в старые добрые времена некоторые "допилы" приложения учитывают и мои замечания (хочется сказать что инициированы мной, но вряд ли я был один).
а потому что ворд был обучен правильному термину "дефектовка" (а что в народе его пишут не так, как требует ГОСТ - не знал).
Ну вот вы в первой части своего комментария как раз пузырь и надули - посчитав, что затраты программиста в 1000 денег это больше, чем точная металлообработка за 100 денег.
А в реальном мире этих штуковин выпущено 200 штук - и их точная металлообработка уже обошлась в 100*200=20'000 денег, тогда как работа вашего программиста по-прежнему 1000 денег (корректнее пересчитать на 1 штуковину - тогда "железо" стоит 100 денег, а "софт" к нему - 1000/200=5 денег). Оп-ля, здравствуй, реальный мир!
Благодаря такой "справедливости" появляются разве что "пузыри", увы.
В материальном производстве это немножко не так работает - вот вам пример: в РФ происходит точная металлообработка, титан и все такое - больше 600 часов работы металлообрабатывающего оборудования и пара суток на сборку и проверку. Себестоимость - условные 100 денег. Далее это попадает в иностранный бренд, где на железо за 1 час ставят два датчика за 10 денег вместе с работой - но в итоговую себестоимость в 2500 денег включается также доля от затрат на сертификацию, проведенную брендом. Чей это товар - наш или бренда, под чьей маркой продается (разработка третьей стороной вообще, и наши и бренд не более чем "контрактные изготовители")?
Кстати, пример взят с реального изделия пятнадцатилетней давности в одной аврально восстанавливаемой сейчас отрасли (изменено очень мало, даже пропорции цен правдоподобны в меру памяти).
Но в части "определяет нормативка" - полностью поддержу. Хоть и не 719ПП единым она определяется.
Если вы знаете отечественный аналог, приемлемый по производительности и эквивалентный по поддержке в серверных ОС - назовите его, не таитесь.
Но вы не знаете. Потому что для разработки такого процессора надо иметь рынок сбыта пары предшествующих поколений процессоров на порядок крупнее, чем в России (и по деньгам, и по людям). А чтобы обеспечить его поддержку в серверных ОС... да-да, надо продавать этих процессоров опять-таки "на порядок больше".
То есть размера России (по людям, компаниям и тем более деньгам) просто не хватит, чтоб разработать отечественный процессор (всего лишь процессор!) схожего уровня, и тем более обеспечить его полноценную поддержку в серверных ОС.
P.S.
Именно для этого и была введена балльная оценка уровня импортозамещенности - чтобы иметь реальное импортозамещение (своя разработка, свои простые компоненты - но возможность использование импорта там, где ему нет приемлемой альтернативы).