Термин bootstrap вообще-то переводится как форсирующий, ускоряющий конденсатор. Есть ещё "летающий конденсатор". В данном случае хорошо звучит "вольт-добавка" - сам термин тогда много чего объясняет.
Тяжело ещё воспринимаются "верх" и "низ", когда на схеме они перевёрнуты.
Как в старой байке подводников
Торпеду в пусковом отсеке размещают нижней стороной наверх. Чтобы солдат не перепутал, верхняя сторона торпеды помечена надписью "низ".
Беглый гуглёж показал, что, как и прочие устройства подобного рода, поддерживает целую пачку протоколов: VFD-220FC, DSP800, CD5220, ESC/POS, AEDEX, UTC/P, ADM 787, UTC/S.
Полно стандарных и не очень, но уже готовых и проверенных протоколов.
С таким интерфейсом я ещё не сталкивался, почитать было интересно.
Ногодрыг прям сложный получился. Если не удаётся эмулировать такой спец.интерфейс аппаратно, типа через SPI или что-нибудь подобное, я пользуюсь запросом DMA от таймера. Сама DMA-передача идёт либо в регистры таймера, либо прямо в порт GPIO. Это сильно быстрее и точнее, чем прерывания.
Передний фронт SCLK Задний фронт SCLK
Что-то вы здесь намерили не то. По описанию мк фронт должен быть короче 4 нс. Либо на осциллографе включено ограничение полосы, либо забыли щуп в 1:10 переключить.
STM32F103 не на самой большой скорости
И микросхеме QPC1220Q вроде нужны логические уровни КМОП 1,8 В, а не 3,3 В.
Я помню, чуть больше 20 лет назад (эх, скрипять старые суставы))) искал работу, как начинающий железячник, и довелось собеседоваться в фирме StarLine. Они уже тогда, на фоне беспредела 90х, зарекомендовали себя, как надёжные товарищи. Не очень большой там штат разработчиков был, да в общем, им и не надо. Поэтому я разговаривал сразу с кем-то из начальников, хрюш там никаких не было.
Я тогда отказался - не потянул бы. Очень крутой уровень разработок у них тогда был, как с математикой, так с радиочастотной частью, и с выжиманием из железа каждой копейки.
По параметрам такой проц близок к SoC для IP-камер. Только в IP-камерах кодек - аппаратный довесок, проц сам по себе дай бог успевает это всё в сеть сливать.
Z80 это всё-таки микросхема процессора, а не микроконтроллер. Память и ввод-вывод приходилось делать отдельной схемотехникой. Так что за 40 лет кое-что таки поменялось))
Ну и всякой ардуйнёй или електроном можно легко понизить производительность любого, даже 5-ядерного 2-ГГцового проца, до уровня Z80.
Ну так 99,9% содержимого ЯМузыки или Spotify - это посредственное говнецо, написанное, записанное и сведённое по давно общепринятым стандартам. Сам бог велел это окончательно автоматизировать и поставить на конвейер.
У нас в группе играет сессионный барабанщик, и кроме нас ещё много где играет и записывается. Он такую штуку говорит: "С появлением нервных сетей стало меньше работы по записи стандартных тум-тыщ-тудум-тыщ, от которых уже тошнит. А вот того, что самому играть интересно - стало больше." И это радует.
RS232 вообще-то придумывали конкретно для модемов, а пихают везде, куда ни попадя.
Прикрутить можно что угодно: хоть Modbus, хоть NMEA, AT-команды или DMX-512. Последний - вообще сам бог велел, протокол именно для тупого светового оборудования и придумывался.
Для самодокументирующегося нужна дуплексная связь, а тут, как я понял, симплекс. Да и контроллер там внутри скорее всего не такой умный, что проще протокол на шильдике написать)) А так бы, да, отправил туда текстом "Алиса, зажги номер 15Б. - Зажигаю." :)
Мораль: используйте стандартные протоколы. Их не нужно заново описывать в документации, и поведение при ошибках известно. Надеюсь, вы сделали описание протокола, выполнив работу за себя и за того парня?
Встроенный в мк дробный ФАПЧ вполне может заменить внешний U8. Может быть и ШИМ к этому подключить можно, но по описанию я навскидку ничего полезного не нашёл.
Внутри одного чипа можно считать, что задержки сигналов идентичны. Но выход QSD-1 нагружен на один вход, а выход QSD-0 - на два. Это даёт лишнюю разность задержек, и сигналы I/Q перестают быть линейно независимыми. Не считал, на сколько здесь это критично, но обычно стараются каналы I/Q делать по-максимуму одинаковыми.
Если уж делать на внутреннем АЦП, я бы поднял частоту дискретизации, и окончательную фильтрацию сделал уже в цифре. Камень-то достаточно мощный, и опять же идентичность каналов была бы лучше. И входы АЦП сразу дифференциальные!
По схеме пара вопросов интересны: = Вроде же во взятом мк внутри есть свои синтезаторы частоты. Или они слишком грязные? = Выходы триггеров расщепителя фазы на U9 по идее должны быть одинаково нагружены, иначе задержка поползёт. Или это не так критично? = с аудио-кодеком имхо удобнее, потому что антиалайзинговые фильтры встроены. И гораздо лучшего качества, чем на рассыпухе. И на выход можно сигнал забайпасить. Да и дифференциальные входы тоже имеются.
Поэтому-то в обычной музыкальной школе базовое фортепиано и изучают все, независимо от специализации. Можно быстро попробовать как минимум связь с гармонией
Реальное многоголосие - это ппц сложно в одиночку. Я какие-то вещи пробовал путём убирания несущественных звуков в аккорде, но это фигня полная. Бах - жив!
Прикольно: После того, как ваш ответ прочитал, в голове сутки играло вокальное многоголосие "Про дурачка". Только сильнодействующими средствами (ударной репетицией со своими товарищами) удалось переключиться)))
И тут оказывается, что из всей работающей правительственной связи остаётся только ядерный чемоданчик. Престарелый юзер пытается настучать на кнопке сигнал SOS, и...
Неплохое вступление к постапокалиптической фантастике. Или нет?
Читается просто очень тяжело. Не понятно, почему.
Термин bootstrap вообще-то переводится как форсирующий, ускоряющий конденсатор. Есть ещё "летающий конденсатор". В данном случае хорошо звучит "вольт-добавка" - сам термин тогда много чего объясняет.
Тяжело ещё воспринимаются "верх" и "низ", когда на схеме они перевёрнуты.
Как в старой байке подводников
Торпеду в пусковом отсеке размещают нижней стороной наверх. Чтобы солдат не перепутал, верхняя сторона торпеды помечена надписью "низ".
Нашёл случайно, и вспомнил как раз про эту дискуссию. Ток потребления может и не адский, но очень заметный на фоне остальной КМОПщины.
Случайно попалось:
Полно стандарных и не очень, но уже готовых и проверенных протоколов.
С таким интерфейсом я ещё не сталкивался, почитать было интересно.
Ногодрыг прям сложный получился. Если не удаётся эмулировать такой спец.интерфейс аппаратно, типа через SPI или что-нибудь подобное, я пользуюсь запросом DMA от таймера. Сама DMA-передача идёт либо в регистры таймера, либо прямо в порт GPIO. Это сильно быстрее и точнее, чем прерывания.
Что-то вы здесь намерили не то. По описанию мк фронт должен быть короче 4 нс. Либо на осциллографе включено ограничение полосы, либо забыли щуп в 1:10 переключить.
STM32F103 не на самой большой скорости
И микросхеме QPC1220Q вроде нужны логические уровни КМОП 1,8 В, а не 3,3 В.
Когда припрёт, делают нормально.
Я помню, чуть больше 20 лет назад (эх, скрипять старые суставы))) искал работу, как начинающий железячник, и довелось собеседоваться в фирме StarLine. Они уже тогда, на фоне беспредела 90х, зарекомендовали себя, как надёжные товарищи. Не очень большой там штат разработчиков был, да в общем, им и не надо. Поэтому я разговаривал сразу с кем-то из начальников, хрюш там никаких не было.
Я тогда отказался - не потянул бы. Очень крутой уровень разработок у них тогда был, как с математикой, так с радиочастотной частью, и с выжиманием из железа каждой копейки.
Тут уже налицо изобретение не велосипеда, а мотоцикла))
Нравятся ваши статьи, прям техно-порно с самого начала: как рождаются технологии.
-- Обнаружено вредоносное троянское приложение XXXwather размером 1600 МБ. Удолить?
-- Троянский слон, мля...
Требуется пояснительная бригада к табличке:
Что значит "аналоговая несущая" и "цифровая несущая" ? Чем они отличаются?
По параметрам такой проц близок к SoC для IP-камер. Только в IP-камерах кодек - аппаратный довесок, проц сам по себе дай бог успевает это всё в сеть сливать.
Наивные вы... Может, и удалились (хоть даже на пару тысяч километров), но и на мылосру и вк информация остаётся ещё долго.
Z80 это всё-таки микросхема процессора, а не микроконтроллер. Память и ввод-вывод приходилось делать отдельной схемотехникой. Так что за 40 лет кое-что таки поменялось))
Ну и всякой ардуйнёй или електроном можно легко понизить производительность любого, даже 5-ядерного 2-ГГцового проца, до уровня Z80.
Ну так 99,9% содержимого ЯМузыки или Spotify - это посредственное говнецо, написанное, записанное и сведённое по давно общепринятым стандартам. Сам бог велел это окончательно автоматизировать и поставить на конвейер.
У нас в группе играет сессионный барабанщик, и кроме нас ещё много где играет и записывается. Он такую штуку говорит: "С появлением нервных сетей стало меньше работы по записи стандартных тум-тыщ-тудум-тыщ, от которых уже тошнит. А вот того, что самому играть интересно - стало больше." И это радует.
...
Рунет на это посмотрел устало,
Повесился, и никого не стало.
RS232 вообще-то придумывали конкретно для модемов, а пихают везде, куда ни попадя.
Прикрутить можно что угодно: хоть Modbus, хоть NMEA, AT-команды или DMX-512. Последний - вообще сам бог велел, протокол именно для тупого светового оборудования и придумывался.
Для самодокументирующегося нужна дуплексная связь, а тут, как я понял, симплекс. Да и контроллер там внутри скорее всего не такой умный, что проще протокол на шильдике написать)) А так бы, да, отправил туда текстом "Алиса, зажги номер 15Б. - Зажигаю." :)
Мораль: используйте стандартные протоколы. Их не нужно заново описывать в документации, и поведение при ошибках известно. Надеюсь, вы сделали описание протокола, выполнив работу за себя и за того парня?
Встроенный в мк дробный ФАПЧ вполне может заменить внешний U8. Может быть и ШИМ к этому подключить можно, но по описанию я навскидку ничего полезного не нашёл.
Внутри одного чипа можно считать, что задержки сигналов идентичны. Но выход QSD-1 нагружен на один вход, а выход QSD-0 - на два. Это даёт лишнюю разность задержек, и сигналы I/Q перестают быть линейно независимыми. Не считал, на сколько здесь это критично, но обычно стараются каналы I/Q делать по-максимуму одинаковыми.
Если уж делать на внутреннем АЦП, я бы поднял частоту дискретизации, и окончательную фильтрацию сделал уже в цифре. Камень-то достаточно мощный, и опять же идентичность каналов была бы лучше. И входы АЦП сразу дифференциальные!
Мощно!
По схеме пара вопросов интересны:
= Вроде же во взятом мк внутри есть свои синтезаторы частоты. Или они слишком грязные?
= Выходы триггеров расщепителя фазы на U9 по идее должны быть одинаково нагружены, иначе задержка поползёт. Или это не так критично?
= с аудио-кодеком имхо удобнее, потому что антиалайзинговые фильтры встроены. И гораздо лучшего качества, чем на рассыпухе. И на выход можно сигнал забайпасить. Да и дифференциальные входы тоже имеются.
Поэтому-то в обычной музыкальной школе базовое фортепиано и изучают все, независимо от специализации. Можно быстро попробовать как минимум связь с гармонией
Реальное многоголосие - это ппц сложно в одиночку. Я какие-то вещи пробовал путём убирания несущественных звуков в аккорде, но это фигня полная. Бах - жив!
Прикольно: После того, как ваш ответ прочитал, в голове сутки играло вокальное многоголосие "Про дурачка". Только сильнодействующими средствами (ударной репетицией со своими товарищами) удалось переключиться)))
И тут оказывается, что из всей работающей правительственной связи остаётся только ядерный чемоданчик. Престарелый юзер пытается настучать на кнопке сигнал SOS, и...
Неплохое вступление к постапокалиптической фантастике. Или нет?
Только что видел похожий текст)