Ампер-витки в первичке и вторичке трансформатора одинаковые. И объëм, в котором вы создаëте поле, у них, судя по фоткам, примерно одинаковый. Индуктивность первички без сердечника по идее будет такая же, как сейчас под нагрузкой. А потерь поменьше выйдет.
А изменится ли что-то, если убрать трансформатор, и намагничивать с помощью его первичной обмотки?
От сети она будет не изолирована, это да. Может быть придëтся еë залить компаундом, чтоб не разлетелась. Но поле, вроде, такое же будет, и потерь меньше. Или нет?
Я как-то давно подзабил на все эти "хардваре абстракшын". Тем более, что у разных процов инициализация функций GPIO разная. И один фиг вся эта инициализация по факту - просто запись пачки констант в пачку регистров.
Поэтому давно пользуюсь табличкой типа такой. Изначально я для FPGA такие "кодогенераторы" делал, где ног немеряно. Потом прикрутил к микроконтроллерам.
Распиновку при этом можно скопировать из нетлиста CAD, или сравнить со схемой уже не вручную. Ошибок меньше выходит, когда выводов много. Ну и прошивка получается меньше, заливается моментально.
Интересно, а как концентрация поля работает? Какой-то специальный материал сердечника? Ведь чтобы концентрация работала при 5-10 Тл, материал должен иметь магнитную проницаемость больше 1. А обычная трансформаторная сталь при 2 Тл уже насыщается.
Ясен палец, Интелов и АМД в автоэлектронике не будет. Интел делает процессоры для десктопов, серверов, суперкомпьютеров.
С чего бы ему там взяться? Интел массово делает микроконтроллеры? Нет. Хотя 8051 когда-то там и придумали. Интел делает интерфейсы кан, ацп, DCDC, силовые полупроводники? Нет, и никогда не делал. В мультимедиа сейчас царит ARM, а процы с армовским ядром делают все, кроме Интела и АМД. Единственный чип интела в авто я видел только на плате БМС Теслы под маркой Altera. Какого хабра он там нужен - не понял)
Инфинеон - да, царь и бог автоэлектроники, подтверждаю. Bosch уже не бог)
А вот в оставшиеся 50% others могут входить все. И Китайцы в том числе. И даже российский завод Ангстрем, на сколько я знаю, для других брендов несложные полупроводники производит (производил).
Да, это я ошибся, поэтому и непонятки. Я бегло посмотрел в подпись под новой картинокой, текст не перечитывал. Решил, что это LED. Сам пользуюсь смартфоном для визуализации ИК.
Сфоткать пятна - вот это действительно круто для телефона.
Ну и не только на али, а в принципе так давно делают. Твёрдотельный флюгер-анемометыр) Скорость и направление измеряютъ. По температуру компенсируютъ. От давления и влажности скорость звука слабо зависит.
Судя по википедии в основном температура влияет. Давление - практически нет. Влажность, состав газов - ну это уже такой состав, где люди не выживают. Ну и по моему опыту - термокомпенсация скорости звука работает.
Ветер - да, это же тот самый "эфир", который искали до 19го века. В звуке он есть, и влияет, естественно. Скорость и направление ветра даже измеряют так.
Про Доплера - написал тут уже. Это единственный эффект, который измеряется автором.
Тоже слышал про такую штуку с ультразвуком. Пальцем, или даже в толстой варежке демпфируешь колебания нажатием. При этом грязь, брызги - всё такой штуке по-барабану.
Матан, если считать напрямую, понятно, упоротый. Есть небольшая надежда на нейросети, но подобрать датчики для исходных данных тоже не просто.
Мало что он поменяет в звука, даже если через I2C успеете данные передать. Причём передавать придётся очень вОвремя - лаги по времени вносят слышимые искажения. ШИМ-таймер таки аппаратный, чётко работает.
Любой аудио-ЦАП будет на порядок лучше - и питание отфильтрует, и нужную АЧХ после себя оставит. Многие даже уровень отрегулируют. Не встречайте на обратном пути товарища, который пытался сделать наоборот - взять аудио-ЦАП в качестве ЦАПа "сказал-сделал".
Это тоже интересные тестовые данные. Для отладки - самое то. Фокусировать приёмник поэтому и тяжелее, что так просто на фотке качество не посмотреть.
Диаметры пришедших лучей не более 10мм
Если б так было, в объектив камеры они бы не попали. Светили бы себе мимо ;)
А вот в попали в камеру 5 LED чётко. Мощность света от каждого можно грубо оценить в фотошопе. И из расстояния съёмки получается прикинуть реальную диаграмму направленности передатчиков.
Пока никак. Синхронизацию по фазе - это тема для дальнейших исследований.
Тоже идею подкину: Раз вы экспериментируете со смартфонами, можете для синхронизации фазы и частоты использовать ещё один звуковой канал в обратную сторону.
Дополнительного железа для этого не надо. А вот знать фазовые искажения и задержку между собственным приёмом и передачей - надо, но их можно откалибровать. Эдакий синхронизатор NTP с дальномерным кодом GPS ;)
Понятно, что нужны ещё поправки на ветер (в прямом смысле) и температуру (в основном она влияет на скорость звука). Но измерения уже не будут плавать от частоты, и станут абсолютными.
Жёлтым пометил. Это разностные частоты как-раз из-за нелинейности. Частот больше, конечно, просто они на картинке замаскированы сигналом.
Нелинейность и шум
Если они -20 дБ от тона, коэфф.нелинейных искажений что-то около 10% получается. Это очень много.
Зелёное - это скорее всего артефакты, слышные как жужжание. Откуда они, не скажу сразу, надо копать. Но обратите внимание, что их спектр симметричен относительно 3,05 кГц на обеих картинках.
Скорее всего да, вот это преобразование, мягкий лимитер:
Сумма подвергается нелинейному преобразованию, чтобы не было перегруза, но и даже одну ноту было слышно хорошо. Функция преобразования суммы сигналов в выход Out = x / (x >> 10 + 1200), при этом одна нота звучит на 29% от общей громкости, а пять нот — на 77%.
Нелинейные искажения - это для электро-гитары хорошо. Для классической полифонии это фигово. И сильно слышно на мой взгляд.
Да вроде как на основе своих RF-чипов Микран много чего делает. Чуть ли не базовые станции, не то что модемы.
Я не про тональный набор, а про модем. Там и FSK, и BPSK, и QPSK и гораздо более страшные сигнальные созвездия были.
Ампер-витки в первичке и вторичке трансформатора одинаковые. И объëм, в котором вы создаëте поле, у них, судя по фоткам, примерно одинаковый. Индуктивность первички без сердечника по идее будет такая же, как сейчас под нагрузкой. А потерь поменьше выйдет.
А изменится ли что-то, если убрать трансформатор, и намагничивать с помощью его первичной обмотки?
От сети она будет не изолирована, это да. Может быть придëтся еë залить компаундом, чтоб не разлетелась. Но поле, вроде, такое же будет, и потерь меньше. Или нет?
Я как-то давно подзабил на все эти "хардваре абстракшын". Тем более, что у разных процов инициализация функций GPIO разная. И один фиг вся эта инициализация по факту - просто запись пачки констант в пачку регистров.
Поэтому давно пользуюсь табличкой типа такой. Изначально я для FPGA такие "кодогенераторы" делал, где ног немеряно. Потом прикрутил к микроконтроллерам.
Распиновку при этом можно скопировать из нетлиста CAD, или сравнить со схемой уже не вручную. Ошибок меньше выходит, когда выводов много. Ну и прошивка получается меньше, заливается моментально.
Интересно, а как концентрация поля работает? Какой-то специальный материал сердечника? Ведь чтобы концентрация работала при 5-10 Тл, материал должен иметь магнитную проницаемость больше 1. А обычная трансформаторная сталь при 2 Тл уже насыщается.
Ясен палец, Интелов и АМД в автоэлектронике не будет. Интел делает процессоры для десктопов, серверов, суперкомпьютеров.
С чего бы ему там взяться? Интел массово делает микроконтроллеры? Нет. Хотя 8051 когда-то там и придумали. Интел делает интерфейсы кан, ацп, DCDC, силовые полупроводники? Нет, и никогда не делал. В мультимедиа сейчас царит ARM, а процы с армовским ядром делают все, кроме Интела и АМД. Единственный чип интела в авто я видел только на плате БМС Теслы под маркой Altera. Какого хабра он там нужен - не понял)
Инфинеон - да, царь и бог автоэлектроники, подтверждаю. Bosch уже не бог)
А вот в оставшиеся 50% others могут входить все. И Китайцы в том числе. И даже российский завод Ангстрем, на сколько я знаю, для других брендов несложные полупроводники производит (производил).
Ностальгия, прям... Тёплый ламповый звук телефонного модема... "Только не дисконнект!"
Или не телефон? IP-камеры обычно хорошо ИК видят. Если их отвёрткой предварительно "настроить", заблокировав ИК-фильтр
Да, это я ошибся, поэтому и непонятки. Я бегло посмотрел в подпись под новой картинокой, текст не перечитывал. Решил, что это LED. Сам пользуюсь смартфоном для визуализации ИК.
Сфоткать пятна - вот это действительно круто для телефона.
https://aliexpress.ru/item/32818443302.html
Ну и не только на али, а в принципе так давно делают. Твёрдотельный флюгер-анемометыр) Скорость и направление измеряютъ. По температуру компенсируютъ. От давления и влажности скорость звука слабо зависит.
Судя по википедии в основном температура влияет. Давление - практически нет. Влажность, состав газов - ну это уже такой состав, где люди не выживают. Ну и по моему опыту - термокомпенсация скорости звука работает.
Ветер - да, это же тот самый "эфир", который искали до 19го века. В звуке он есть, и влияет, естественно. Скорость и направление ветра даже измеряют так.
Про Доплера - написал тут уже. Это единственный эффект, который измеряется автором.
Тоже слышал про такую штуку с ультразвуком. Пальцем, или даже в толстой варежке демпфируешь колебания нажатием. При этом грязь, брызги - всё такой штуке по-барабану.
Матан, если считать напрямую, понятно, упоротый. Есть небольшая надежда на нейросети, но подобрать датчики для исходных данных тоже не просто.
Мало что он поменяет в звука, даже если через I2C успеете данные передать. Причём передавать придётся очень вОвремя - лаги по времени вносят слышимые искажения. ШИМ-таймер таки аппаратный, чётко работает.
Любой аудио-ЦАП будет на порядок лучше - и питание отфильтрует, и нужную АЧХ после себя оставит. Многие даже уровень отрегулируют. Не встречайте на обратном пути товарища, который пытался сделать наоборот - взять аудио-ЦАП в качестве ЦАПа "сказал-сделал".
Это тоже интересные тестовые данные. Для отладки - самое то. Фокусировать приёмник поэтому и тяжелее, что так просто на фотке качество не посмотреть.
Если б так было, в объектив камеры они бы не попали. Светили бы себе мимо ;)
А вот в попали в камеру 5 LED чётко. Мощность света от каждого можно грубо оценить в фотошопе. И из расстояния съёмки получается прикинуть реальную диаграмму направленности передатчиков.
В варианте 1 пучок не параллельный.
В лучшем случае идеальной фокусировки со светодиода 1x1 мм вы получите его изображение размером 44х44 мм. Что как раз в 20 раз тусклее.
А вот с 20° и 10° я погорячился.
Тоже идею подкину: Раз вы экспериментируете со смартфонами, можете для синхронизации фазы и частоты использовать ещё один звуковой канал в обратную сторону.
Дополнительного железа для этого не надо. А вот знать фазовые искажения и задержку между собственным приёмом и передачей - надо, но их можно откалибровать. Эдакий синхронизатор NTP с дальномерным кодом GPS ;)
Понятно, что нужны ещё поправки на ветер (в прямом смысле) и температуру (в основном она влияет на скорость звука). Но измерения уже не будут плавать от частоты, и станут абсолютными.
Попробуйте для начала без нелинейности, т.к. не нужно в коде много менять. Пусть будет тише, главное спектр почистить.
Если поможет, тогда можно и компрессию вводить.
Сама схема синтеза звучит, я считаю, очень хорошо. Артефакты бы только убрать или хорошо замаскировать.
Жёлтым пометил. Это разностные частоты как-раз из-за нелинейности. Частот больше, конечно, просто они на картинке замаскированы сигналом.
Если они -20 дБ от тона, коэфф.нелинейных искажений что-то около 10% получается. Это очень много.
Зелёное - это скорее всего артефакты, слышные как жужжание. Откуда они, не скажу сразу, надо копать. Но обратите внимание, что их спектр симметричен относительно 3,05 кГц на обеих картинках.
Скорее всего да, вот это преобразование, мягкий лимитер:
Нелинейные искажения - это для электро-гитары хорошо. Для классической полифонии это фигово. И сильно слышно на мой взгляд.
А может динамик или запись такая, х.з.