Сам интересуюсь. Инфы про модуль много не выложено. Производитель просит официальное письмо - попробую.
Аналоги можно найти по поиску "EV Charger Module". Но этот экземпляр (если он действительно есть) умеет питаться от троллейбусной сети. Привет московскому транспорту, похоже.
Но модуль зарядной станции - это ещё и про аггрегирование, биллинг
В статье - про силовой модуль. Конкретно про этот. Он такими высокоуровневыми вещами не занимается. Это по факту программируемый источник питания, у которого можно достаточно точно выставить лимит тока, мощности и напряжения (стандартный диапазон 200..500В и 400..1000В при последовательном включении). И можно набить ими 19" шкаф.
Типа такого
Связь с миром, клиентом и его машиной идёт через контроллер шкафа. А это уже практически обычный одноплатный ПК с линуксом. Ну, и с интерфейсами нужными, конечно.
Вы явно слабо знакомы с разработкой подобных устройств. ПН - это абсолютно тупые чипы
Я несколько подобных штук разбирал, сам тоже что-то подобное делал. Чип ПН там только один, для питания вентиляторов и логики. А управление силовой частью таки полностью программно-определяемое. Некоторые даже ПЛИС ставят, но в принципе ШИМа от мк обычно хватает.
Не знаю про квадрокоптеры, но на переусложнённый гироскутер действительно похоже) Кроме собственно слежения за ШИМ ещё есть диагностика всего - хватает ли питания силовым ключам, открываются ли они, нет ли КЗ, соответствует ли ШИМ нагрузке, не пропала ли одна фаза, нет ли пробоя изоляции у потребителя... Иначе маленькая поломка в 30-кВт блоке вызывает большой такой бабах.
Стандартная схема = ККМ + изолированный резонансный преобразователь. Если авторы прошивки нашли пример от TI хотя-бы для 3-фазного ККМ, то им естественно воспользуются. А тут как будто весь софт с нуля пишут, и схему рисуют, не отталкиваясь от стандартных примеров?
Что, неужели Modbus, как любое промышленно оборудование?
В автопроме исторически используют CAN. Даже в ЭЗС. Конкретная реализация у всех, правда, разная - кто во что горазд.
Напишите в комментариях, какая особенность схемы усугубила недостатки тактового генератора, сделав их такими очевидными при наблюдении за работой устройства.
Есть 2 предположения:
Во-первых очень низкая частота, и больше вероятность наловить шумов и наводок.
Во вторых вход 1 у 4011 вообще-то висит в воздухе. Это КМОП-микросхема, и входы должны быть к чему-то подключены. Как у RS-триггера на этой же схеме. Иначе её поведение будет непредсказуемо.
Нужно либо замкнуть диод D2, либо входы 1 и 2 у 4011.
А как там c мздоимствомъ обстоятъ дѣла? Интересно. ПДД в Луанде нарушить, грубо говоря - дешевле, чем на такси проехать? Ну, про открытие филиала я даже не спрашиваю, но если есть разглашаемая инфа - тоже интересно.
Я уж думал, с абстрактной картинкой наконец не налажают. Но нет. Картинка с двумя левыми крыльями попугая прямо противоречит тексту
Термин «стохастические попугаи» придумала Эмили М. Бендер, лингвист, профессор Стэнфордского университета. По мнению Бендер, стохастический попугай — это сущность, «предназначенная для бессистемного связывания между собой последовательных лингвистических выражений на основе вероятности, что они связаны между собой, но без привязки к смыслу»
Кто технологию придумал, и сделал её массово доступной - тот аббревиатуру и вводит в оборот.
Если аббревиатура введена, или переведена из международных стандартов в ГОСТе - имеется шанс, что она станет массовой. Инженеры-железячники вполне себе используют русские аббревиатуры типа ТКН, ТКЁ, КСВН, ФНЧ, УВЧ. Но и их (наш) жаргон понемногу обогащается терминами из САПР. Производителям которых на русский язык плевать. Кроме DipTrace, наверное.
Вы уж, если рекламируете услуги с использованием нейросетей, так хотя-бы сгенерённые картинки внимательно просмотрите. Не оставляйте хотя-бы самые адские ляпы. Первые 6 ляпов на каждой:
Приходится ходить не раз-два/раз-два, а раз-два-три/раз-два-три. Что в 1,5 раза медленнее)
Убавьте обороты. У нейросети уже мозг закипел. Не то, что у человека)
Ноги, крылья - фигня. Главное - культя с нужным инструментом.
Мне б тоже было хреново, если бы в спину кто-то воткнул здоровенный карандаш тупым концом)
Интерактивные PROMPTы извлекают максимум пользы из GPT
Промпты-то вполне извлекают, если они действительно интерактивные. Пока нейросети лажают прилично, и за ними нужен глаз-да-глаз. Но всё развивается.
А при чём тут тогда вообще радар? Любая электроника шумит благодаря дискретным электронам. Резистор, который аттенюатор, транзистор тем более. А стабилитрон - так вообще кладезь шумов.
Тут в комментах уже товарищ @useribs приводил пример:
80Мбит/с источник стоит ~350USD (SwiftRNG Z)
В описании "How it works" как раз про стабилитрон (хотя доля дезы в этом описании тоже есть). И большинство автономных RNG так и делают.
Раньше у всех объяснения были в стиле "это не баг, а фича", или "можете повторить позже" - это прошлый век. Наш скрепный 1.com.нaдзор придумал несколько более крутых отмаз, они зашли, и теперь ими будут пользоваться все:
А так да, можно, например, оцифровать собственный шум радара
Радара? - ни в коем случае! Есть возможность поставить помеху удалённо. Сложно её скоррелировать с итоговым результатом RNG, но это вопрос времени/желания/доступной вычислительной мощности. Кому надо - когда-нибудь посчитают.
Если надо, я смогу пояснить более простыми словами, что тут не так.
Но по-моему всё, что описано в статье, это построение ветряной мельницы из золота. И поверх этого жонглирование терминами, которые большинство воспринимает как магию.
Не, ИИ сказал "добро". До 3000 кВт/см ничего плохого не будет. Он ещё что-то говорил про "кожаные мешки", но я не расслышал.
Другой ИИ сказал, что шапочки из фольги, и не только шапочки, изобрели ещё в средние века. Но статистика по преждевременной смертности в этих "шапочках" была хуже, чем у тех, кто их не имел.
Я вот не понял: какие преимущества имеет Ваша схема генератора шума с оптикой? Или, например, те же схемы с детектированием ядерного распада?
Непосредственное использование чисто электронного дробового или теплового шума ведь в разы проще. И этот способ тоже вполне можно назвать квантовым из-за дискретности заряда. И скомпрометировать источник шума, если он внутри прибора, также не получается.
Если в схеме выключить лазер, и просто усилить собственный шум одного фотодетектора, изменится ли результат?
Я думаю, законы в области авторского права в ближайшие 5 лет придут в соответствие с новыми реалиями. Война началась, да - методы отравления нейросетей давно есть. Но не хотелось бы погубить или упрятать в глубокий даркнет саму технологию.
И ещё надеюсь, что всё больше потенциальных потребителей начнёт тошнить при виде абсолютно абстрактных лыбящихся кадров. Которым не то, чтобы пофиг, что рекламировать, а которых даже не существует.
Да простит меня автор сей статьи (↑↓→← - это я перекрестился так):
18+
Я тоже не думаю, что все лица, скомпилированные нейросетью в этой картинке, разделяют пользу от рекламируемых продуктов. Но и в реальности бывают нюансы.
Зачем нужны фотостоки, если нейросети готовы производить бесконечное количество нужных вам изображений?
Фотостоки как раз таки не помрут. Там нейросетевые картинки, собственно, и продаются. У меня в хабро-ленте уже каждая 4-я КДПВ - нейросетевая из фрипика.
Фотостоки нужны, когда требуется 1-10 картинок, и нет желания разбираться с промптами. Оптовый потребитель картинок, как Вы, действительно освоит работу с нейросетью своей командой, или обратится к специалисту.
А крупно-оптовый не будет заморачиваться с абстрактными девушками. А сделает фотосессию с реальным известным персонажем. Хоть с артистом, хоть, с политиком, хоть со звездой порнхаба, или смешариками.
Сам интересуюсь. Инфы про модуль много не выложено. Производитель просит официальное письмо - попробую.
Аналоги можно найти по поиску "EV Charger Module". Но этот экземпляр (если он действительно есть) умеет питаться от троллейбусной сети. Привет московскому транспорту, похоже.
В статье - про силовой модуль. Конкретно про этот. Он такими высокоуровневыми вещами не занимается. Это по факту программируемый источник питания, у которого можно достаточно точно выставить лимит тока, мощности и напряжения (стандартный диапазон 200..500В и 400..1000В при последовательном включении). И можно набить ими 19" шкаф.
Связь с миром, клиентом и его машиной идёт через контроллер шкафа. А это уже практически обычный одноплатный ПК с линуксом. Ну, и с интерфейсами нужными, конечно.
Я несколько подобных штук разбирал, сам тоже что-то подобное делал. Чип ПН там только один, для питания вентиляторов и логики. А управление силовой частью таки полностью программно-определяемое. Некоторые даже ПЛИС ставят, но в принципе ШИМа от мк обычно хватает.
Не знаю про квадрокоптеры, но на переусложнённый гироскутер действительно похоже) Кроме собственно слежения за ШИМ ещё есть диагностика всего - хватает ли питания силовым ключам, открываются ли они, нет ли КЗ, соответствует ли ШИМ нагрузке, не пропала ли одна фаза, нет ли пробоя изоляции у потребителя... Иначе маленькая поломка в 30-кВт блоке вызывает большой такой бабах.
Стандартная схема = ККМ + изолированный резонансный преобразователь. Если авторы прошивки нашли пример от TI хотя-бы для 3-фазного ККМ, то им естественно воспользуются. А тут как будто весь софт с нуля пишут, и схему рисуют, не отталкиваясь от стандартных примеров?
В автопроме исторически используют CAN. Даже в ЭЗС. Конкретная реализация у всех, правда, разная - кто во что горазд.
Есть 2 предположения:
Во-первых очень низкая частота, и больше вероятность наловить шумов и наводок.
Во вторых вход 1 у 4011 вообще-то висит в воздухе. Это КМОП-микросхема, и входы должны быть к чему-то подключены. Как у RS-триггера на этой же схеме. Иначе её поведение будет непредсказуемо.
Нужно либо замкнуть диод D2, либо входы 1 и 2 у 4011.
А как там c мздоимствомъ обстоятъ дѣла? Интересно.
ПДД в Луанде нарушить, грубо говоря - дешевле, чем на такси проехать?
Ну, про открытие филиала я даже не спрашиваю, но если есть разглашаемая инфа - тоже интересно.
А греки такие: не, это не наш Меандр. Мы тут не при чём. Это всё древние э.... германцы нам это... название заставили поменять.
А турки тоже: нееее, это всё эти.... как их, греки нам реку испортили.
И понеслась...
А создаются, конечно, десницею Создателя...
Масло масляное. Ещё попытка...
Я уж думал, с абстрактной картинкой наконец не налажают. Но нет. Картинка с двумя левыми крыльями попугая прямо противоречит тексту
Я не против. Но
Кто технологию придумал, и сделал её массово доступной - тот аббревиатуру и вводит в оборот.
Если аббревиатура введена, или переведена из международных стандартов в ГОСТе - имеется шанс, что она станет массовой. Инженеры-железячники вполне себе используют русские аббревиатуры типа ТКН, ТКЁ, КСВН, ФНЧ, УВЧ. Но и их (наш) жаргон понемногу обогащается терминами из САПР. Производителям которых на русский язык плевать. Кроме DipTrace, наверное.
Вы уж, если рекламируете услуги с использованием нейросетей, так хотя-бы сгенерённые картинки внимательно просмотрите. Не оставляйте хотя-бы самые адские ляпы. Первые 6 ляпов на каждой:
Промпты-то вполне извлекают, если они действительно интерактивные. Пока нейросети лажают прилично, и за ними нужен глаз-да-глаз. Но всё развивается.
«Корова – государственная, а все, что она дает – это уже наше!» (с)
А при чём тут тогда вообще радар? Любая электроника шумит благодаря дискретным электронам. Резистор, который аттенюатор, транзистор тем более. А стабилитрон - так вообще кладезь шумов.
Тут в комментах уже товарищ @useribs приводил пример:
В описании "How it works" как раз про стабилитрон (хотя доля дезы в этом описании тоже есть). И большинство автономных RNG так и делают.
Раньше у всех объяснения были в стиле "это не баг, а фича", или "можете повторить позже" - это прошлый век. Наш скрепный 1.com.нaдзор придумал несколько более крутых отмаз, они зашли, и теперь ими будут пользоваться все:
Радара? - ни в коем случае! Есть возможность поставить помеху удалённо. Сложно её скоррелировать с итоговым результатом RNG, но это вопрос времени/желания/доступной вычислительной мощности. Кому надо - когда-нибудь посчитают.
Источник шума у хардовых RNG всегда внутри
Если надо, я смогу пояснить более простыми словами, что тут не так.
Но по-моему всё, что описано в статье, это построение ветряной мельницы из золота. И поверх этого жонглирование терминами, которые большинство воспринимает как магию.
Отмывание гранта? Я против.
Не, ИИ сказал "добро". До 3000 кВт/см ничего плохого не будет. Он ещё что-то говорил про "кожаные мешки", но я не расслышал.
Другой ИИ сказал, что шапочки из фольги, и не только шапочки, изобрели ещё в средние века. Но статистика по преждевременной смертности в этих "шапочках" была хуже, чем у тех, кто их не имел.
Я вот не понял: какие преимущества имеет Ваша схема генератора шума с оптикой? Или, например, те же схемы с детектированием ядерного распада?
Непосредственное использование чисто электронного дробового или теплового шума ведь в разы проще. И этот способ тоже вполне можно назвать квантовым из-за дискретности заряда. И скомпрометировать источник шума, если он внутри прибора, также не получается.
Если в схеме выключить лазер, и просто усилить собственный шум одного фотодетектора, изменится ли результат?
Я думаю, законы в области авторского права в ближайшие 5 лет придут в соответствие с новыми реалиями. Война началась, да - методы отравления нейросетей давно есть. Но не хотелось бы погубить или упрятать в глубокий даркнет саму технологию.
И ещё надеюсь, что всё больше потенциальных потребителей начнёт тошнить при виде абсолютно абстрактных лыбящихся кадров. Которым не то, чтобы пофиг, что рекламировать, а которых даже не существует.
Да простит меня автор сей статьи (↑↓→← - это я перекрестился так):
18+
Я тоже не думаю, что все лица, скомпилированные нейросетью в этой картинке, разделяют пользу от рекламируемых продуктов. Но и в реальности бывают нюансы.
Фотостоки как раз таки не помрут. Там нейросетевые картинки, собственно, и продаются. У меня в хабро-ленте уже каждая 4-я КДПВ - нейросетевая из фрипика.
Фотостоки нужны, когда требуется 1-10 картинок, и нет желания разбираться с промптами. Оптовый потребитель картинок, как Вы, действительно освоит работу с нейросетью своей командой, или обратится к специалисту.
А крупно-оптовый не будет заморачиваться с абстрактными девушками. А сделает фотосессию с реальным известным персонажем. Хоть с артистом, хоть, с политиком, хоть со звездой порнхаба, или смешариками.