Этот зум 24-50 2.8g очень хорош, по картинке он как 24-70 GM первого поколения, но меньше и компактнее. Фикс выигрывает в размере и весе и в принципе его хватает в большинстве случаев, если задумка не требует широкого угла. Сейчас я предпочитаю зум 24-50 2.8g, но когда я покупал 40mm 2.5g три года назад такого хорошего зума не было. Еще есть неплохая альтернатива Тамрон 20-40 2.8 он дешевле и широкоугольнее, немного легче и компактнее. Но по картинке все же немного проигрывает, это бывает заметно если кадрировать потом при обработке - углы мягче и вообще резкость немного меньше.
Есть направления, где коммерческая фотография пока еще противостоит съемке на мобилки более успешно, чем в портретах. По моему мнению, это предметка, интерьеры, архитектура. Тут еще пока что нужна крутая современная камера и хороший объектив.
Да я все понимаю и разницу вижу, но я вам про тренды говорю, а вы мне про качество. Мы просто говорим о разном. Спрос на качественный портрет на крутую камеру снижается по причине того, что теперь почти у каждого в кармане всегда с собой средство для создания портретов среднего качества и это качество медленно, но верно повышается, например, за счет нейросетевой обработки.
Съемка портретов - это одно из основных направлений куда движется мобильная фотография и современный смартфон за 60-100 тр как правило неплохо снимает портреты для публикации в соцсетях, для любителя там уже разница не сильно заметна. Портреты не требуют высокого разрешения, поэтому более или менее приличный портрет можно снять на что угодно, лишь бы фокусное было более 50 мм
Диафрагма не закрывается - исо будет тем же, но увеличится грип и изменится перспектива, если вы снимете одну и ту же композицию в кадре и с большего расстояния в кроп-режиме. Грип и перспектива будет близкой к той, что получается на объективе с ФР умноженным на кроп-фактор.
Часто бывает что в рамках одной сессии нужно / хочется снять разные планы в одной и той же студии и тут 85 мм ограничивает, перекручивать объективы так себе затея, плюс хочется все же с одной перспективой и на одно и то же стекло.
Профессионалы просто снимают на 2 камеры или на зум или на 50 мм :) у кого сколько денег и какой прайс.
Часто бывает зовут коммерческого фотографа, а он приходит просто с 50 мм самым недорогим и работает и ничего, но чаще конечно зум какой-нибудь 24-70 сигма или тамрон.
Я просто стал снимать на 65 мм, мне так больше нравится.
Лучше всего взять чум с постоянной диафрагмой, поснимать и получить ответы на собственном опыте. А про шум видимо имеется ввиду то, что на условной ФФ матрице 24 мп, где кроп получается размером в 10 мп, если сравнить одинаковый сюжет, снятый на кроп 10 мп и на ФФ 24 мп, затем приведенный к 10 мп - второй вариант будет чище по шумам, как как это результат цифрового преобразования снимка. Примерно по этой же причине фото с a7m4 (33 мп) преобразованное к разрешению 12 мп по шумам будет выглядеть лучше, чем фото с супер-светочувствительной a7sm3 (12 мп) при одинаковых исо.
По кропам из того, чем владел, могу сказать так: 1. сигма 1.4/23 мм - очень достойных объектив - по картинке не хуже GM линз 2. сигма 2.8/18-50 - компактный, универсальный 3. сони 1.8/50 осс - древний, но все еще хороший для портретов 4. сигма 1.4/16 как светлый шарик если нужен 5. Не владел, но очень интересует меня сигма 2.8/10-18
В качестве телевика, как это не странно, я все еще считаю неплохим вариантом старый дешевый пластмассовый 55-200 для A-байонета, он светлее, чем родной е-телевик, но если нет переходник, то можно и е 4.5-6.3/55-210 осс
Брать подряд - это дорого для любителя, если есть деньги только на один и хочется именно GM, а не что-то другое - то я рекомендую 1.4/35 или 1.4/50 - кому какое ФР больше нравится, мне больше 35 мм по душе.
Например 7с + 2.5/40 можно унести в поясной сумке, 24-105 - уже нет. FE 24-105 - хороший, но в свое время я его поменял на тамрон 28-200, который более функционален и проигрывает только в качестве по краям кадра.
Вероятность, что он поедет со мной при различных ограничениях. В последнее время да, чаще едет 24-50, чем 40, просто 40 со мной уже 2 года, поэтому он чаще бывал в деле.
У меня был 85, но к сожалению это фф неудобно в помещении, даже в достаточно просторной студии трудно снять человека в рост на 85 - надо метров на 7 отойти от него - в стены и интерьер можно упереться. В итоге я выбрал 65 - результат не хуже, по моему мнению
zeiss 16-70f4 лично мне не понравился, неплох тамрон 17-70/2.8, но большой, я же пользовался несколько месяцев сигмой 2.8/18-50 - мне она под кроп сейчас кажется очень удачным стеклом и есть в компанию к ней еще шарик от сигмы что-то типа 2.8/10-18
Обычно эта проблема возникает когда несколько человек и в интересном месте и по композиции неизбежно получается кто-то с краю с некрасиво вытянутым лицом, потому что снимали на что-то недорогое и что под руку попалось. Правильный объектив может частично спасти ситуацию, а также под него могут быть удачные профили исправления искажений.
Интересно мнение автора статьи — сколько времени должен затратить кандидат на тестовое задание (насколько трудоемким оно должно быть), чтобы можно было увидеть большую часть моментов, отражённых в статье?
Этот зум 24-50 2.8g очень хорош, по картинке он как 24-70 GM первого поколения, но меньше и компактнее. Фикс выигрывает в размере и весе и в принципе его хватает в большинстве случаев, если задумка не требует широкого угла. Сейчас я предпочитаю зум 24-50 2.8g, но когда я покупал 40mm 2.5g три года назад такого хорошего зума не было. Еще есть неплохая альтернатива Тамрон 20-40 2.8 он дешевле и широкоугольнее, немного легче и компактнее. Но по картинке все же немного проигрывает, это бывает заметно если кадрировать потом при обработке - углы мягче и вообще резкость немного меньше.
Не поверите, уже взял и радуюсь. Но пока не готов перейти на нее полностью.
Есть направления, где коммерческая фотография пока еще противостоит съемке на мобилки более успешно, чем в портретах. По моему мнению, это предметка, интерьеры, архитектура. Тут еще пока что нужна крутая современная камера и хороший объектив.
Да я все понимаю и разницу вижу, но я вам про тренды говорю, а вы мне про качество. Мы просто говорим о разном.
Спрос на качественный портрет на крутую камеру снижается по причине того, что теперь почти у каждого в кармане всегда с собой средство для создания портретов среднего качества и это качество медленно, но верно повышается, например, за счет нейросетевой обработки.
Съемка портретов - это одно из основных направлений куда движется мобильная фотография и современный смартфон за 60-100 тр как правило неплохо снимает портреты для публикации в соцсетях, для любителя там уже разница не сильно заметна. Портреты не требуют высокого разрешения, поэтому более или менее приличный портрет можно снять на что угодно, лишь бы фокусное было более 50 мм
Диафрагма не закрывается - исо будет тем же, но увеличится грип и изменится перспектива, если вы снимете одну и ту же композицию в кадре и с большего расстояния в кроп-режиме. Грип и перспектива будет близкой к той, что получается на объективе с ФР умноженным на кроп-фактор.
Часто бывает что в рамках одной сессии нужно / хочется снять разные планы в одной и той же студии и тут 85 мм ограничивает, перекручивать объективы так себе затея, плюс хочется все же с одной перспективой и на одно и то же стекло.
Профессионалы просто снимают на 2 камеры или на зум или на 50 мм :) у кого сколько денег и какой прайс.
Часто бывает зовут коммерческого фотографа, а он приходит просто с 50 мм самым недорогим и работает и ничего, но чаще конечно зум какой-нибудь 24-70 сигма или тамрон.
Я просто стал снимать на 65 мм, мне так больше нравится.
Лучше всего взять чум с постоянной диафрагмой, поснимать и получить ответы на собственном опыте.
А про шум видимо имеется ввиду то, что на условной ФФ матрице 24 мп, где кроп получается размером в 10 мп, если сравнить одинаковый сюжет, снятый на кроп 10 мп и на ФФ 24 мп, затем приведенный к 10 мп - второй вариант будет чище по шумам, как как это результат цифрового преобразования снимка.
Примерно по этой же причине фото с a7m4 (33 мп) преобразованное к разрешению 12 мп по шумам будет выглядеть лучше, чем фото с супер-светочувствительной a7sm3 (12 мп) при одинаковых исо.
У тамрона 28-200 до 105 f/4 кажется была, прикрываешь на f/4 и ничего не скачет
По кропам из того, чем владел, могу сказать так:
1. сигма 1.4/23 мм - очень достойных объектив - по картинке не хуже GM линз
2. сигма 2.8/18-50 - компактный, универсальный
3. сони 1.8/50 осс - древний, но все еще хороший для портретов
4. сигма 1.4/16 как светлый шарик если нужен
5. Не владел, но очень интересует меня сигма 2.8/10-18
В качестве телевика, как это не странно, я все еще считаю неплохим вариантом старый дешевый пластмассовый 55-200 для A-байонета, он светлее, чем родной е-телевик, но если нет переходник, то можно и е 4.5-6.3/55-210 осс
Брать подряд - это дорого для любителя, если есть деньги только на один и хочется именно GM, а не что-то другое - то я рекомендую 1.4/35 или 1.4/50 - кому какое ФР больше нравится, мне больше 35 мм по душе.
Цель любительского использования почти всегда - иметь возможность снимать технически качественный контент - людей и события, окружающую среду.
Конечно бывают и специфические задачи, в моем случае слишком специфических задач нет, иначе я бы написал про них.
Например 7с + 2.5/40 можно унести в поясной сумке, 24-105 - уже нет. FE 24-105 - хороший, но в свое время я его поменял на тамрон 28-200, который более функционален и проигрывает только в качестве по краям кадра.
Вероятность, что он поедет со мной при различных ограничениях. В последнее время да, чаще едет 24-50, чем 40, просто 40 со мной уже 2 года, поэтому он чаще бывал в деле.
У меня был 85, но к сожалению это фф неудобно в помещении, даже в достаточно просторной студии трудно снять человека в рост на 85 - надо метров на 7 отойти от него - в стены и интерьер можно упереться.
В итоге я выбрал 65 - результат не хуже, по моему мнению
Для портретов у меня сигма 65 мм, 40 мм - это на все случаи жизни, на него можно и портрет, если с композицией все правильно сделать
zeiss 16-70f4 лично мне не понравился, неплох тамрон 17-70/2.8, но большой, я же пользовался несколько месяцев сигмой 2.8/18-50 - мне она под кроп сейчас кажется очень удачным стеклом и есть в компанию к ней еще шарик от сигмы что-то типа 2.8/10-18
Обычно эта проблема возникает когда несколько человек и в интересном месте и по композиции неизбежно получается кто-то с краю с некрасиво вытянутым лицом, потому что снимали на что-то недорогое и что под руку попалось.
Правильный объектив может частично спасти ситуацию, а также под него могут быть удачные профили исправления искажений.
Перспективные искажения широкоугольной оптики - несколько длинно звучит, но точнее, да.
Про переключения в кроп - да, это приемлемо, но так же можно резануть и потом из полнокадровой фотки.
2.5/40 я считаю продолжателем концепции Sony FE 35/2.8 ZA, с некоторыми улучшениями почти по всем направлениям.