Автоматизация — это введение инструментов для облегчения code review. По идее, в самом простом варианте можно перед комитом подходить к разработчику и смотреть в монитере его изменения.
Арихитектор руководит архитектурой приложения, за ним — последнее слово и за ним главная ответственность. поэтому я и назвал его руководителем. А то что Вы описываете это уже надзиратель.
Если бы это было так… А зачастую у каждой компании есть определенный денежный лимит на специалистов, больше которого они платить не будут не за какие скилы.
Если рассматривать MSSQL Server, то можно. Однако данный метод писался с претензией на универсальность (независимость от конкрентной базы данных и был портирован из Postgres), поэтому я и оставил 1/0. Но соглашусь, raiserror — выглядит более профессионально
>>а проекты баз данных в VS 2008 никак не решают данный вопрос?
Я писал про «простой» способ. И не все используют VS.
>>но тогда можно и правильно оформленный .sql отдать
Вот я и написал о «правильной организации sql»
>> отдаете админу 5 патчей в виде .exe, и он их накатывает по одному на системе, и еще видит, что было и что стало
Это хорошо когда админ один, а если их много, и некоторым понадобились «непредусмотренные» фишки, как они будут править Ваш exe? Как раз админы больше приветствуют легко модифицируемые скрипты.
>>а так, вариантов конечно много можно придумать…
С нетерпением жду Ваш вариант.
Вы правы, не смотрел, но проект скачан и ожидает рассмотрения:) Но я и не претендую на универсальность. В названии я так и обозначил «Простой подход». Спасибо за указание на Tarantino.
Я не стал сравнивать, так как они используют совершенно разный механизм с описываемым. Тут чистый скриптинг без сторонних компонент, от разработчика требуется только дисциплинированность в формировании структуры каталогов и именования файлов. Это больше code convention, при котором еще возможна гибкая процедура миграции.
Не видел ничего лучше.
Я писал про «простой» способ. И не все используют VS.
>>но тогда можно и правильно оформленный .sql отдать
Вот я и написал о «правильной организации sql»
>> отдаете админу 5 патчей в виде .exe, и он их накатывает по одному на системе, и еще видит, что было и что стало
Это хорошо когда админ один, а если их много, и некоторым понадобились «непредусмотренные» фишки, как они будут править Ваш exe? Как раз админы больше приветствуют легко модифицируемые скрипты.
>>а так, вариантов конечно много можно придумать…
С нетерпением жду Ваш вариант.