Дорогая редакция, я фигею. Обычно делаешь бекапы и всё равно молишься на то, чтобы винт не «умер», а если умрёт, не факт что за разумные деньги/время можно восстановить нужную информацию. А тут в семикратная перезапись для гарантированного уничтожения.
Какие такие секреты нужно иметь, чтобы был смысл в семикратной перезаписи?
Допустим, Microsoft предоставила спецслужбам исходный код Windows. Хотя, в это верится с боооольшим трудом. Обновления Windows как проконтролировать? И ещё интересный вопрос, из предоставленного исходного кода можно собрать инсталятор Windows? Наконец, как вариант, обновления могут быть «персональные». Например, всем льются стандартные, а кому-то с закладками. Технических проблем для такой схемы нет.
Также я буду говорить только о прикладном программировании под десктоп-операционки (в кластерах, микропроцессорах и системном программировании тенденции могут отличаться).
Очень хорошо, что Вы сделали эту оговорку. Использовать STL и Boost в системном программировании, конечно, заманчиво, но далеко не всегда представляется возможным.
Спасибо. Интересная статья. Разрешите задать несколько дилетантских вопросов?
Реально ли (теоретически) описать грамматику для ваших анализаторов, чтобы получился интерпретатор С++? Хотя бы без темплейтов.
Какая пропасть лежит между «деревом исходного кода» и объектным файлом для x86 формата Elf/WinPE? То есть если вообще отказаться от любой оптимизации, насколько сложно из дерева построить объектный файл? Есть ли такие планы на будущее?
P.S. Одно время я искал русскоязычных разработчиков компиляторов, нашёл, да не тех — один умелец, судя по всему, потерял интерес к своему проекту и пропал из видимости, второй вёл оживлённую переписку, но когда дело дошло до дела — сказал, что он уже давно живёт в США и пишет мемуары, а третий вообще не нашёл нужным общаться.
P.P.S. Этот вопрос несколько не по теме. Насколько реально создать линкёр, который мог бы связывать объектные файлы разных форматов, а именно Elf и WinPE? И чтобы формат выходного файла чтобы задавался ключом.
До Ялты откуда? Сколько километров?
Вы ездили сравнительное расстояние на 12 летней иномарке или на новой? Кстати, какой? Какой был пробег и сколько хозяев?
Ну очень интересно!
Я как-то с дуру подарил своему папику вот такую BMW
за 50 тыс. рублей.
Теперь он на выходные проводит время в гараже, перебирает её руками, за 7 лет раза четыре снимал двигатель, половина электроники отключена, в официальных сервисах говорят, что диагностики для таких старых моделей нет, умельцы просят бешеные деньги, многие запчасти покупаются на разборках, платит невменяемых налог за 184 л.с. и 2986 куб.см. и при этом никогда её не продаст, потому что дураков её купить нет. И при этом кушает она безумные литры на 100 км. Особливо если давить на педальку газа.
А то, что подержанные иномарки не ломаются, так это только если предыдущий владелец первый, он очень берёг свою машину и у авто пробег небольшой.
Износ, он хоть в Африке, хоть в Великобритании — законы физики работают везде. И какое бы качество металла и масел не было — износ неумолим.
Lada Priora — 3 года и 76 тыс. км. пробега. Полёт нормальный. Последние месяцы каждую неделю два раза бегаю в офис по маршруту Новошахтинск — Каменоломни — Ростов-на-Дону — Каменоломни — Новошахтинск ~ 450 километров по федеральной трассе M4 и раздолбаным поселковым дорогам. Жалоб на автомобиль нет. Что я делаю не так?
Hurricane Electric — знатная компания, продвигающая IPv6
Она даже IPv6 сетки раздаёт всем желающим, имеющим способность настроить маршрутизацию IPv6 через туннель.
Это ж какую силу воли надо иметь, чтобы, сидя на водительском месте, не нажать на педаль или не подправить руль при вхождении в поворот? Даже когда пассажиром едешь, то ноги непроизвольно нажимают на несуществующую педаль тормоза в экстренных ситуациях. Не факт, что получится лучше чем у робота, но так устроен человек.
Несколько комментариев к Вашему посту.
В том, что потерян интерес к проекту, есть и Ваша вина. Программисты, в большинстве своём, ленивые люди. Но почти каждый программист, когда горит идеей, способен свернуть горы.
Итак, чтобы контролировать программиста, нужно самому быть программистом. Иначе Вы не сможете понять, действительно ли он решает какую-то сложную проблему или «проблема» — это отговорка на то, что программист днями напролёт «чесал язык» на Хабре (или в другом месте).
Второй важный момент для Вашего проекта, чётко поймать момент, когда нужно привлекать пользователей на проект. Придут раньше — разочаруются в услуге. Пригласить разочаровавшегося человека посетить ресурс вторично будет очень сложно. Однако, гораздо хуже (а это именно Ваш случай), пропустить момент запуска проекта. Судя по скриншотам, Вы его упустили.
Попробую пояснить: судя по вашей статье, программист потерял интерес к проекту. Запуск проекта, живые пользователи, их фидбэк — всё это помогло бы Вам направить программиста в нужное русло и дать ему и Вам толчок и силы для дальнейшего развития проекта.
Например, посмотрите, как действовала компания Майкрософт. Сейчас трудно встретить человека, который считает последние версии Windows несовершенными. Даже в священных войнах Linux vs Windows у противников Windows заметно поубавилось аргументов. Но было ли так всегда? Ранние версии Windows содержали множество ошибок, но тем не менее, более совершенная (на то время) OS/2 загнулась, а Windows сейчас на большинстве десктопных компьютеров. Подумайте, если бы Майкрософт доводила продукт до совершенства, смогла бы эта компания добиться доминирования?
Понял, спасибо. Выходит, чем раньше выкупить долю, тем будет дешевле. Вам же тоже нужно получить свой процент за риск, за денежный оборот и за анализ и отбор проектов. Это понятно.
У меня созрели несколько вопросов. Если они покажутся Вам некорректным, то не обижусь, если проигнорируете.
Какова Ваша доля в каждом из этих (четырёх) проектов? (Безумно безумно интересно).
Собираетесь ли продавать свою долю по частям или целиком?
Есть ли планы дорасти до площадки, на которой молодые компании будут размещать IPO? (Некий RusDAQ)
Будьте добры, расскажите, в чём профит для инвестора. Допустим, есть желание и возможность вложить некоторую сумму в один из отобранных вами проектов. Что я получу взамен, кроме благодарности?
Простите за дилетантские вопросы:
Какой аппаратный интерфейс взаимодействия рассматриваемого дискового массива с клиентом? SCSI?
Какой логический протокол используются поверх физического интерфейса?
Если используется оригинальный логический протокол, доступна ли документация, описывающая его?
Интересует не API, а описание пакетов, бегающих поверх физического интерфейса.
Спасибо.
А вот зря вы называете Iridium провальным проектом! Ой как зря! Коммерчески неудачным он выглядит только со стороны инвесторов, хотевших озолотиться на этом сервисе и с точки зрения простых обывателей.
Какие такие секреты нужно иметь, чтобы был смысл в семикратной перезаписи?
Очень хорошо, что Вы сделали эту оговорку. Использовать STL и Boost в системном программировании, конечно, заманчиво, но далеко не всегда представляется возможным.
Реально ли (теоретически) описать грамматику для ваших анализаторов, чтобы получился интерпретатор С++? Хотя бы без темплейтов.
Какая пропасть лежит между «деревом исходного кода» и объектным файлом для x86 формата Elf/WinPE? То есть если вообще отказаться от любой оптимизации, насколько сложно из дерева построить объектный файл? Есть ли такие планы на будущее?
P.S. Одно время я искал русскоязычных разработчиков компиляторов, нашёл, да не тех — один умелец, судя по всему, потерял интерес к своему проекту и пропал из видимости, второй вёл оживлённую переписку, но когда дело дошло до дела — сказал, что он уже давно живёт в США и пишет мемуары, а третий вообще не нашёл нужным общаться.
P.P.S. Этот вопрос несколько не по теме. Насколько реально создать линкёр, который мог бы связывать объектные файлы разных форматов, а именно Elf и WinPE? И чтобы формат выходного файла чтобы задавался ключом.
Вы ездили сравнительное расстояние на 12 летней иномарке или на новой? Кстати, какой? Какой был пробег и сколько хозяев?
Ну очень интересно!
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=64169515&postcount=1104
Чем парируете?
Я как-то с дуру подарил своему папику вот такую BMW
за 50 тыс. рублей.
Теперь он на выходные проводит время в гараже, перебирает её руками, за 7 лет раза четыре снимал двигатель, половина электроники отключена, в официальных сервисах говорят, что диагностики для таких старых моделей нет, умельцы просят бешеные деньги, многие запчасти покупаются на разборках, платит невменяемых налог за 184 л.с. и 2986 куб.см. и при этом никогда её не продаст, потому что дураков её купить нет. И при этом кушает она безумные литры на 100 км. Особливо если давить на педальку газа.
А то, что подержанные иномарки не ломаются, так это только если предыдущий владелец первый, он очень берёг свою машину и у авто пробег небольшой.
Износ, он хоть в Африке, хоть в Великобритании — законы физики работают везде. И какое бы качество металла и масел не было — износ неумолим.
Она даже IPv6 сетки раздаёт всем желающим, имеющим способность настроить маршрутизацию IPv6 через туннель.
В том, что потерян интерес к проекту, есть и Ваша вина. Программисты, в большинстве своём, ленивые люди. Но почти каждый программист, когда горит идеей, способен свернуть горы.
Итак, чтобы контролировать программиста, нужно самому быть программистом. Иначе Вы не сможете понять, действительно ли он решает какую-то сложную проблему или «проблема» — это отговорка на то, что программист днями напролёт «чесал язык» на Хабре (или в другом месте).
Второй важный момент для Вашего проекта, чётко поймать момент, когда нужно привлекать пользователей на проект. Придут раньше — разочаруются в услуге. Пригласить разочаровавшегося человека посетить ресурс вторично будет очень сложно. Однако, гораздо хуже (а это именно Ваш случай), пропустить момент запуска проекта. Судя по скриншотам, Вы его упустили.
Попробую пояснить: судя по вашей статье, программист потерял интерес к проекту. Запуск проекта, живые пользователи, их фидбэк — всё это помогло бы Вам направить программиста в нужное русло и дать ему и Вам толчок и силы для дальнейшего развития проекта.
Например, посмотрите, как действовала компания Майкрософт. Сейчас трудно встретить человека, который считает последние версии Windows несовершенными. Даже в священных войнах Linux vs Windows у противников Windows заметно поубавилось аргументов. Но было ли так всегда? Ранние версии Windows содержали множество ошибок, но тем не менее, более совершенная (на то время) OS/2 загнулась, а Windows сейчас на большинстве десктопных компьютеров. Подумайте, если бы Майкрософт доводила продукт до совершенства, смогла бы эта компания добиться доминирования?
У меня созрели несколько вопросов. Если они покажутся Вам некорректным, то не обижусь, если проигнорируете.
Какова Ваша доля в каждом из этих (четырёх) проектов? (Безумно безумно интересно).
Собираетесь ли продавать свою долю по частям или целиком?
Есть ли планы дорасти до площадки, на которой молодые компании будут размещать IPO? (Некий RusDAQ)
Спасибо.
Может быть кто-нибудь имеет идеи получше? Как вообще защищаться от malware?
Какой аппаратный интерфейс взаимодействия рассматриваемого дискового массива с клиентом? SCSI?
Какой логический протокол используются поверх физического интерфейса?
Если используется оригинальный логический протокол, доступна ли документация, описывающая его?
Интересует не API, а описание пакетов, бегающих поверх физического интерфейса.
Спасибо.
Между тем посмотрите внимательно, кто поимел хороший профит с этой системы: gcn.com/articles/1998/11/09/disa-establishes-portal-for-telecom-satellite-system.aspx
The system is being used extensively by the U.S. Department of Defense through the DoD gateway in Hawaii
И после этого Вы скажете, что Iridium провальный проект? А в министерстве обороны США так не думают.