>Всегда хотел провести эксперимент – как критика Google влияет на карму.
Проводите эксперимент дальше — покритикуйте гугл не только в блоге самого гугла (на какую, кстати, реакцю можно в таком месте расчитывать?), но и в блоге яндекса и нигмы, например. Только темы новые придумывать придется
4 года назад я был студентом, только-только добирающимся до «экватора». И основные вещи, с которыми сейчас имею дело, еще даже не начал изучать (так уж получилось, что о них в университете не говорили).
Поэтому основные изменения у меня связаны просто со сменой образа жизни.
Из того, что застал и тогда, и сейчас, могу отметить только
— скорость и цену интернета (ну и качественное наполнение тоже изменилось, что всем заметно)
— менее навороченный, зато более простой в программировании флэш (впрочем, CS4 не видел, только читал список нововведений и несколько отзывов)
— вирей (точнее, время рендера) все так же может измеряться в «ночах». только теперь, благодаря могучим компам и новым версиям, картинку того же уровня можно получить быстрее и проще. Поэтому уровень растет (правда, скорее по инициативе исполнителей, чтобы не скучать, быстренько все отрендерив)
А еще 4 года назад меня вполне устраивали экранки на болванках с лотка в переходе — правда, выбирать было не из чего. Сейчас fullHD :)
ps: писал по личному опыту, не утверждаю, что так на самом деле и есть. но впечатления говорят именно о таком
Забавно. вы в общих чертах согласны с тезисом, что у медали 2 стороны. Только патриарх (по словам OnlineMagic) напоминает о злой стороне, а вы о доброй.
При этом у вашего комментария плюс 6, а у выше минус 5.
как я понял из комментариев, первые из них были написаны к теме с немного другим текстом. так что сейчас они могут казаться не тем, чем были в момент написания.
подозреваю, что не все из бактерий, живущих в воде, способны выжить в желудке (там все-таки не вода). Так что бактерий надо не за количество, а за качество бояться (одна «плохая» вреднее, чем 100500 хороших)
Ну и еще страшилку про воздух рассказать можно. или про клещей в пыли.
Касаемо самого крана — не понятно, чем этот кран особенный. тем, что может вверх-вниз поворачиваться? Ну и на первой картинке струя на брызги не разбивается. Фотошопному крану фотошопных покупателей.
Выше правильно сказали, зря вы так.
Во-первых, модульные сетки действительно используются. Во-вторых, даже если автор эскиза и не подбирает изначально размеры с математической точностью, то выбранные «на глаз» пропорции оказываются похожими на привычные, встречаемые в жизни. Так что удивляться повсеместности некоторых соотношений не стоит — если человек привык смотреть на формат А4, то экран он тоже придумает со схожими пропорциями.
К тому же, на стадии превращения эскиза в чертеж небольшие отступления от сетки (пусть даже интуитивно созданной) сгладятся.
Так что «магия чисел» имеет место. Особенно в случае, когда деталей не очень много — те, что есть, надо располагать как можно «идеальнее».
Другое дело, что некоторые примеры действительно притянуты за уши. Например, почему «идеальный ноутбук» не должен иметь соотношение сторон 1 к корню из 3, а айфон — 1 к корню из 2? Тогда эти примеры «стали бы весьма от идеала далекими.
Но не стоит забывать, что неудачные примеры не доказывают ошибочность правила. В общем, смотрите сами, автор намекнул, куда смотреть, за что уже спасибо.Можно было бы лучше, но ведь можно было и никак. Учимся на том, что есть, короче :)
Чем дольше проявляешь активность, тем больше следов оставляешь. Что в данной области, скорее, нежелательно (вспомните фразу «залечь на дно» — она не просто так появилась).
К тому же, до сих пор «темная сторона» опережала «светлую» на шаг — учитывая это, не все в мае может происходить именно так, как предсказывают некоторые.
Кстати, об уровне статьи говорит тот факт, что про разные оценки (типа «adults only») в ней ни слова. Хотя идея о том, что разные вещи надо в разном возрасте узнавать (а заодно, и пробовать), вполне очевидна.
Придется им разрабатывать игры с зеленой кровью или вообще без крови. А потом неведомо откуда фанатские патчи будут появляться, которые кое-что разблокируют или добавят.
Проводите эксперимент дальше — покритикуйте гугл не только в блоге самого гугла (на какую, кстати, реакцю можно в таком месте расчитывать?), но и в блоге яндекса и нигмы, например. Только темы новые придумывать придется
Поэтому основные изменения у меня связаны просто со сменой образа жизни.
Из того, что застал и тогда, и сейчас, могу отметить только
— скорость и цену интернета (ну и качественное наполнение тоже изменилось, что всем заметно)
— менее навороченный, зато более простой в программировании флэш (впрочем, CS4 не видел, только читал список нововведений и несколько отзывов)
— вирей (точнее, время рендера) все так же может измеряться в «ночах». только теперь, благодаря могучим компам и новым версиям, картинку того же уровня можно получить быстрее и проще. Поэтому уровень растет (правда, скорее по инициативе исполнителей, чтобы не скучать, быстренько все отрендерив)
А еще 4 года назад меня вполне устраивали экранки на болванках с лотка в переходе — правда, выбирать было не из чего. Сейчас fullHD :)
ps: писал по личному опыту, не утверждаю, что так на самом деле и есть. но впечатления говорят именно о таком
При этом у вашего комментария плюс 6, а у выше минус 5.
Ну и еще страшилку про воздух рассказать можно. или про клещей в пыли.
Касаемо самого крана — не понятно, чем этот кран особенный. тем, что может вверх-вниз поворачиваться? Ну и на первой картинке струя на брызги не разбивается. Фотошопному крану фотошопных покупателей.
с другой стороны, 3 недоделанных проекта (СК2, Д3 + этот) настораживают.
Во-первых, модульные сетки действительно используются. Во-вторых, даже если автор эскиза и не подбирает изначально размеры с математической точностью, то выбранные «на глаз» пропорции оказываются похожими на привычные, встречаемые в жизни. Так что удивляться повсеместности некоторых соотношений не стоит — если человек привык смотреть на формат А4, то экран он тоже придумает со схожими пропорциями.
К тому же, на стадии превращения эскиза в чертеж небольшие отступления от сетки (пусть даже интуитивно созданной) сгладятся.
Так что «магия чисел» имеет место. Особенно в случае, когда деталей не очень много — те, что есть, надо располагать как можно «идеальнее».
Другое дело, что некоторые примеры действительно притянуты за уши. Например, почему «идеальный ноутбук» не должен иметь соотношение сторон 1 к корню из 3, а айфон — 1 к корню из 2? Тогда эти примеры «стали бы весьма от идеала далекими.
Но не стоит забывать, что неудачные примеры не доказывают ошибочность правила. В общем, смотрите сами, автор намекнул, куда смотреть, за что уже спасибо.Можно было бы лучше, но ведь можно было и никак. Учимся на том, что есть, короче :)
К тому же, до сих пор «темная сторона» опережала «светлую» на шаг — учитывая это, не все в мае может происходить именно так, как предсказывают некоторые.
Сайт — достойный внимания преемник этого:
habrahabr.ru/blogs/humour/34038/