Переход на него делается официально, это не сложно, но заявление нужно написать.
+
Нужно регулярно сдавать экзамены в той же школе.
бОльшая проблема совсем в другом.
Проблема собственно в том как обучать, если вы не миллиардер, что может нанять частных учителей на дому, а обычный человек, которому нужно работать.
Не согласен. Широкое универсальное образование это школа, как заметил комментатор выше. Профессиональное образование, как вы сами заметили, это техникумы и ПТУ.
Высшее образование же нужно для того, чтобы двигать вперед науку. Этот вопрос был подробно развернут в статье Как учиться в университете, чтобы было интересно и полезно
Тогда возникает закономерный вопрос — зачем программисту ВУЗ?
Сколько программистов работают над сколько-нибудь наукоёмкими вещами?
Второй закономерный вопрос — зачем нам столько ученых, сколько выпускников ВУЗов?
Аналогично, если кто-то захочет «на свободном рынке» продавать услуги по разлочке айфонов, изменению ПО или что-то подобное: «простите, тут добровольная сделка, по которой мы вам ничего не продавали, а только дали посмотреть, вот закон запрещающий вам копаться внутрях»
Что ж вы мыслите себе только бизнес «на подсосе» у успешных?
Вам же не приходит в голову приходить на завод и говорить, у вас тут станочек токарный, я поработаю на нём на себя, но бесплатно, ведь всё равно вы его уже купили, что же мне второй покупать, если у вас уже есть.
Jailbreak признавали законным еще в 2015 году.
Взлетели альтернативные магазины?
У Android нет таких ограничений даже чисто технически — и взлетели альтернативные магазины? (кроме Китая, из-за его специфики).
Но этот рынок не свободный — если я пойду и выпущу свой «айфон», эпл побежит к государству с криком «ай-яй-яй, обижают, у меня же копирайты, патенты, нельзя делать тоже самое».
Патенты вам мешают? Серьезно?
Андроид существует.
Tizen что то не взлетает.
WindowsPhone был.
FireFox/Ubuntu тоже пытались.
У Samsung'а была своя платформа Bada — но тоже как то уже не существует.
Всех этих конкурентов убили не патенты. Не патенты не дают взлетать Tizen.
Корневая причина отнюдь не в патентах.
Просто не нужно в некоторых сферах столько разнообразия. Это т.н. «естественные монополии».
Вы не можете сделать второй поиск Гугль не из-за патентов — просто потому что существующий поиск всех устраивает. К вам попросту не пойдет народ.
Я уже понял, что госаккредитация вставляет палки в колеса.
Нет. Госаккредитация гарантирует, что из ВУЗа не будут делать ПТУ. И только.
ВУЗ — это широкие знания.
Та узкая специализация, так конкретно-заточенная на одну область программа — это уровень техникума, а не ВУЗа.
У тебя был выбор — идти к издателю или самому пытаться и рынок всякого софта и shareware был огромен, особенно с учётом гораздо меньших возможностей самих компьютеров, установленной базы (миллионы компьютеров vs миллиарды компьютеров/планшетов/смартфонов) и отсутствия как платёжной инфраструктуры и умения/привычки платить через интернет, да и сам интернет был вовсе не таким дефолтом как сейчас и плохо работал даже как канал распространения.
Вы и сейчас можете это сделать — перейти на Android, распространяться напрямую, а не через Store. Только вот и заработок у вас будет такой же мизерный как и тогда у большинства шараварщиков.
Сам рынок shareware — да, огромен.
Но заработки у конкретного шараварщика — так себе.
Только единицы, типа id Software Doom, могли что то серьезное зарабатывать.
Впрочем, как и сейчас. Ничего не изменилось по сути.
Что до эпохи доинтернетовского распространения на носителях (которые отправлялись почтой) — это довольно дорого было по себе стоимости. За шаравару — платят далеко не всегда. А затраты на распространения — на каждый, даже не купленный экземпляр. 30% Эппла тут — копейки.
Ну а что уж говорить про рекламу в ту эпоху. Знали только об единица. Остальные — пребывали в безвестности. 30% Эппла тут — копейки.
Что до платежей — неважно что не электронные были тогда. Важно — что за их обслуживание брали очень значительную сумму, причем не в процентах, а минимальную всегда какую-то фиксированную. Микротранзакции (маленькие суммы с маленькой комиссией) изменили всё.
Вы напрасно идеализируйте эпоху тогда.
Сейчас заработок стал для разработчика простым и массовым.
Типичная тогда стоимость для простой shareware-программы в прошлом веке — 20 долларов, ну может 15, может 35. Это в прошлом-то веке! Доллар тоже инфлирует. И тогда это была более значительная сумма, чем сейчас.
Сколько сейчас просят за простую? 2 доллара, причем уже проинфлировавших в этом веке?
Количество покупателей как это радикально изменило — вы понимаете?
Другое дело, что микротранзакции…
Серьезный софт сложнее окупить.
«Казуальщина убила серьёзные игры», как говорится.
То есть вы оправдываете плохую практику тем, что более сильный игрок (государства) ещё не раскачался и не начал давать по голове и что в других местах бывает ещё хуже? Что ж, я полностью с этим согласен.
Это не плохая или хорошая практика.
Это просто рынок.
И свободный рынок не всегда приводит к конкурентной борьбе, когда у вас всегда есть выбор.
Иногда, если есть технические предпосылки, то возникают монополии.
И вот тут уже вступает в игру госрегулятор. Или не вступает. Как мы видим с ситуацией с Эпплом — пока их по носу не щелкнули.
винда как раз движется к тому, что и gui линуксное на ней взлетать будет.
технически это возможно, тут в комментариях и рецепт был.
но вот чтобы это исходило от самих разработчиков Windows? Менять отлаженный и стройный интерфейс Windows на мешанину стандартов Linux в области GUI которые — это незачем и делать не будут.
Тут такое дело. Услуга платная. С какого бодуна неясно.
Ничего бесплатного не бывает. Чтобы удостовериться, что вы это вы (документы проверить), чтобы это можно было сделать в куче мест (помещения, зарплата, оборудование) — нужны деньги.
Если бы услуга была «бесплатная», то она бы оплачивалась из налогов.
Скажите, а разве это не вы недавно возмущались на Хабре, что не хотите чтобы ваши налоги шли на то или сё, а хотите сами выбирать, чтобы платить налоги именно за то, за что вам нужно?
Ну вот это оно и есть. Вместо финансирования через налоги вы финансируете услугу напрямую.
Платные услуги, связанные с государством — это вообще норма в мире.
У нас, по памяти социалистических еще времён, госпошлины смешного размера.
Ну а например в США вполне нормально, когда подрядчиками для оказания госуслуг являются коммерческие организации.
Посмотрят на кучу предметов вроде начертательной геометрии, истории, русского языка, философии — усомнятся еще больше.
Есть т.н. госаккредитация.
Где требуется обучать определенным предметам, при этом даже не имеющим отношения к специальности.
Сделано это не просто так — а потому, что из ВУЗа должны выходить специалисты широкого кругозора.
Узкая специализация допустим для выпускника ПТУ. Так их и учат не столь долго.
Об этом сказано в статье — без этих предметов вы не получите аккредитации ВУЗа.
Будущий студент, интересующийся программированием и изучающий его, который хочет разрабатывать игры, сможет оценить разницу в предметах в разных вузах, если в списке изучаемых тем предмета «компьютерная графика» в одном вузе стоит «изучение средств рисования в консольном приложении», в другом «изучения основ opengl», в третьем «изучение основ opengl и основ разработки на современных движках unity3d/unreal engine».
Подобная узкая специализация — в рамках ВУЗа невозможна из-за аккредитации и требований давать широкий кругозор.
Да и избыточна. Зачем вам 4 года учить Unreal в ВУЗе, если все равно самое лучшее обучения — это опыт. Ну а тот вводный курс, что вам будет полезен для старта можно дать за первый-второй год обучения.
Это не уровень ВУЗа и не цель ВУЗа.
То, как вы хотите — конкретное обучение подобного уровня это курсы, техникумы и ПТУ.
ВУЗ же ориентирован на то, что дает более широкое более универсальное образование.
P.S.:
Сказанное не значит, что в ВУЗах не нужно ничего меня.
Но всё же не следует забывать, что задача ВУЗа давать широкое и универсальное образование.
Для узкозаточенного под конкретно Unreal и т.п. — это нужно менять программу ПТУ, техникумов (ну а курсы подобные и так уже есть).
Понятно, что сие «менее престижно», но по факту эффективность подобного образования даже выше. Окончив техникум, вы вряд ли когда либо столкнетесь с дефицитом знаний, которые могли бы получить только в ВУЗе.
Программистов, что занимаются чем-то наукоёмким, для которых был бы полезен широкий ВУЗовский кругозор — крайне мало.
Как же интересно производители ПО умудрялись зарабатывать все эти десятилетия до 2007 года, когда никаких сторов не было?
Тогда хорошо зарабатывали единицы, прежде всего крупные фирмы, что могли себе позволить организовывать свой собственный канал продаж (тогда это было очень дорогое удовольствие — прямые продажи).
Частники и мелкие — пользовались такими же посредниками (это называется «издатель») и с них так же откусывали крупными кусками долю.
Впрочем, изменения на лицо. Более простой выход на рынок значительно увеличил количество напрямую работающих разработчиков и небольших фирм.
Теперь они могут то, что раньше было доступно только крупным.
Но по сути ничего не изменилось. Упростился (автоматизировался) только способ продаж, что позволило увеличить обороты. Укрупнились издатели, стали монополиями. Суть же не поменялась.
Это такая интересная логика — «вы без нас ничего бы не заработали, потому что другого варианта у пользователей нет — или через нас или никак, хаха»
Логика называется — рынок.
Он основан на добровольности отношений:
Априори вам никто ничего не обязан. «Не хочешь работать на моих условиях — не можешь меня заставить». И спасает от этого конкуренция. Ты просто идешь к другому.
Но в некоторых случаях очень крупные предприятия становятся настолько крупными, что конкуренция с ними обычными способами невозможна (попробуйте создайте «второй Гугль», «второй Фейсбук» и т.п.)
На этот случай придумали (еще несколько веков назад, кстати) антимонопольное законодательство.
Однако, до тех пор, пока суд не принял решение в вашу защиту крупный монополист может выставлять любые условия. Оно еще не признан монополистом по закону и поэтому не связан по рукам и ногам ограничениями.
30% комиссии в приложениях это еще ерунда.
На некоторых рынка бывает и 60%, да еще и плюс нужно фиксированную и довольно большую «плату за вход» внести в дополнение к тем процентам, что с тебя будут брать при продаже твоего товара.
И это не смешные 100 долларов, а миллиончиков 30 долларов. Просто «платы за вход». Чтобы взяли твой товар на продажу. И не факт еще что его продадут.
Сейчас тоже встречается. Может через несколько секунд прийти, через 5 минут, через пару часов, а то и вовсе не прийти.
Это не имеет отношения к тому через стандартный открытый IMAP вы с почтой работаете или через проприетарный протокол. Причем проблема может быть где угодно — у отправителя, на промежуточных серверах, на конечном сервере получателя. От протокола «IMAP vs свой» сие не зависит.
А вот если почта всё же пришла, то уведомления через проприетарный вы получите быстрее.
В IMAP само понятие уведомлений не предусмотрено, вам нужно постоянно проверять почту, что жрет аккумулятор…
Реклама ВУЗа — это нечто совсем другое — ведь сейчас речь идет о содержании конкретных учебных программ (что конкретно изучают — и зачем)
Вы же сами посетовали:
Родители и студенты утонут в специальных и технических терминах.
Учебные программы для них слишком сложны — ведь они их еще не проходили :)
А книжка с весёлыми картинками это что то вроде:
«Мы изучаем Яву, чтобы создавать мобильные приложения на Андроид и грести деньги с ГугльПлея» — это и есть реклама.
Ну а такие вещи как «паттерны и архитектура» вы в «веселых картинках» никак честно не опишите кроме той обтекаемой и ничего не значащей фразы — «чтобы быть более эффективным».
Без глубоких специальных знаний — никакие «весёлые картинки» вам не помогут.
На уровне же доступном для обывателей — все «веселые картинки» всех ВУЗов можно свести к одном и тому же.
… изучаем это чтобы создавать веб-сайты"
… изучаем это чтобы создавать приложения для смартфонов"
И все до единого ВУЗы сольются в представлении абитуриента в один, никакой уникальности тут нет.
Наверно стоило бы пояснить, как работает пирамида Маслоу:
Когда вы выбираете не деньги, а какой другой интерес, то это не означает вовсе, что вы от денег отказываетесь вовсе. Просто вам уже хватает и другие интересы важнее.
Это трудно понять в начале карьеры, когда у тебя 50% уходит на аренду квартиры, а 48% на еду. Но потом ситуация меняется.
Пример, есть у меня коллега. У него много детей надо кормить. И он с удовольствием берется за подработки, кроме:
«Не, на эту неделю я договорился с детьми в горы на лыжах кататься»
«Бро, три оклада за срочность! Три»
«Хочется денег, но провести время с детьми важнее»
У кого-то могут быть и другие мотивации посильнее денег, и не обязательно это дети… И какие-то мотивации компания действительно может предложить. Ну например, лычки/должность/кабинет с секретаршей или т.п.
Но, важно: это «посильнее денег» начинает работать только когда вы достигли более-менее уровня благополучия. У кого-то этот уровень 40 000, у кого-то 400 000. И эти люди мотивируются очень по разному.
А потом с лёгкостью может выяснится, что мой сертификат не у меня одного и половина моего имущества уже пущена с молотка.
По умолчанию в ГосРеестре передача собственности по электронной подписи отключена.
Только если вы сначала лично явитесь в ГосРеестр с паспортом и дадите разрешение на операции по электронной подписи, то в дальнейшем можете вы (или мошенник) отдавать распоряжения удаленно.
Я например охреневаю от факта что мне, мою же электронную подпись (для взаимодействия с государством) нельзя сгенерировать самостоятельно (при этом обычную — сколько угодно)
Обычную аналогично тоже вовсе нет, если этой подписи нужно хоть какое-то доверие. И нужен кто-то проверивший что вы есть вы и удостоверивающий вашу подпись.
Если вам априори доверяют и подпись ваша — лишь техническая формальность, то да, можете полностью автономно её генерировать, да.
Это всё не самоцели. Насколько я понимаю, у большинства разработчиков под эппл претензии именно к большому налогу.
На самом деле не так. На самом деле:
Разработчики хотят использовать возможности эпплового стора для распространения своего софта, но не хотят за это платить.
Фокус заключается в том, что без эпплового стора их приложения никогда не дошли бы до потребителя и они вы вообще ничего не заработали.
Не нужно тут про закрытую инфраструктуру Эппла. Ибо у конкурентов аналогично происходит: посмотрите на Андроид — если вы не распространяетесь через огромный стор, то вы не распространяетесь никак.
Есть очень небольшие исключения для раскрученных приложений, которые потребители согласны ставить и вручную (правда при этом приложение мгновенно теряет часть аудитории).
Есть небольшие исключения в виде халявных приложений на F-Droid, но там нет денег.
Переход на него делается официально, это не сложно, но заявление нужно написать.
+
Нужно регулярно сдавать экзамены в той же школе.
бОльшая проблема совсем в другом.
Проблема собственно в том как обучать, если вы не миллиардер, что может нанять частных учителей на дому, а обычный человек, которому нужно работать.
Тогда возникает закономерный вопрос — зачем программисту ВУЗ?
Сколько программистов работают над сколько-нибудь наукоёмкими вещами?
Второй закономерный вопрос — зачем нам столько ученых, сколько выпускников ВУЗов?
Что ж вы мыслите себе только бизнес «на подсосе» у успешных?
Вам же не приходит в голову приходить на завод и говорить, у вас тут станочек токарный, я поработаю на нём на себя, но бесплатно, ведь всё равно вы его уже купили, что же мне второй покупать, если у вас уже есть.
Jailbreak признавали законным еще в 2015 году.
Взлетели альтернативные магазины?
У Android нет таких ограничений даже чисто технически — и взлетели альтернативные магазины? (кроме Китая, из-за его специфики).
F-Droid? И как там с коммерцией?
Патенты вам мешают? Серьезно?
Андроид существует.
Tizen что то не взлетает.
WindowsPhone был.
FireFox/Ubuntu тоже пытались.
У Samsung'а была своя платформа Bada — но тоже как то уже не существует.
Всех этих конкурентов убили не патенты. Не патенты не дают взлетать Tizen.
Корневая причина отнюдь не в патентах.
Просто не нужно в некоторых сферах столько разнообразия. Это т.н. «естественные монополии».
Вы не можете сделать второй поиск Гугль не из-за патентов — просто потому что существующий поиск всех устраивает. К вам попросту не пойдет народ.
Нет. Госаккредитация гарантирует, что из ВУЗа не будут делать ПТУ. И только.
ВУЗ — это широкие знания.
Та узкая специализация, так конкретно-заточенная на одну область программа — это уровень техникума, а не ВУЗа.
Вы и сейчас можете это сделать — перейти на Android, распространяться напрямую, а не через Store. Только вот и заработок у вас будет такой же мизерный как и тогда у большинства шараварщиков.
Сам рынок shareware — да, огромен.
Но заработки у конкретного шараварщика — так себе.
Только единицы, типа id Software Doom, могли что то серьезное зарабатывать.
Впрочем, как и сейчас. Ничего не изменилось по сути.
Что до эпохи доинтернетовского распространения на носителях (которые отправлялись почтой) — это довольно дорого было по себе стоимости. За шаравару — платят далеко не всегда. А затраты на распространения — на каждый, даже не купленный экземпляр. 30% Эппла тут — копейки.
Ну а что уж говорить про рекламу в ту эпоху. Знали только об единица. Остальные — пребывали в безвестности. 30% Эппла тут — копейки.
Что до платежей — неважно что не электронные были тогда. Важно — что за их обслуживание брали очень значительную сумму, причем не в процентах, а минимальную всегда какую-то фиксированную. Микротранзакции (маленькие суммы с маленькой комиссией) изменили всё.
Вы напрасно идеализируйте эпоху тогда.
Сейчас заработок стал для разработчика простым и массовым.
Типичная тогда стоимость для простой shareware-программы в прошлом веке — 20 долларов, ну может 15, может 35. Это в прошлом-то веке! Доллар тоже инфлирует. И тогда это была более значительная сумма, чем сейчас.
Сколько сейчас просят за простую? 2 доллара, причем уже проинфлировавших в этом веке?
Количество покупателей как это радикально изменило — вы понимаете?
Другое дело, что микротранзакции…
Серьезный софт сложнее окупить.
«Казуальщина убила серьёзные игры», как говорится.
Это не плохая или хорошая практика.
Это просто рынок.
И свободный рынок не всегда приводит к конкурентной борьбе, когда у вас всегда есть выбор.
Иногда, если есть технические предпосылки, то возникают монополии.
И вот тут уже вступает в игру госрегулятор. Или не вступает. Как мы видим с ситуацией с Эпплом — пока их по носу не щелкнули.
технически это возможно, тут в комментариях и рецепт был.
но вот чтобы это исходило от самих разработчиков Windows? Менять отлаженный и стройный интерфейс Windows на мешанину стандартов Linux в области GUI которые — это незачем и делать не будут.
Ничего бесплатного не бывает. Чтобы удостовериться, что вы это вы (документы проверить), чтобы это можно было сделать в куче мест (помещения, зарплата, оборудование) — нужны деньги.
Если бы услуга была «бесплатная», то она бы оплачивалась из налогов.
Скажите, а разве это не вы недавно возмущались на Хабре, что не хотите чтобы ваши налоги шли на то или сё, а хотите сами выбирать, чтобы платить налоги именно за то, за что вам нужно?
Ну вот это оно и есть. Вместо финансирования через налоги вы финансируете услугу напрямую.
Платные услуги, связанные с государством — это вообще норма в мире.
У нас, по памяти социалистических еще времён, госпошлины смешного размера.
Ну а например в США вполне нормально, когда подрядчиками для оказания госуслуг являются коммерческие организации.
Свобода — это возможность осуществлять выбор.
Выбирать F-Droid vs Google Play — это свобода.
А вот выбирать ограничения F-Droid vs куда как больший выбор Google Play — это уже никакого отношения к свободе не имеет.
Там выше список я просил привести аналогов — в половине случаев сказали, что аналог веб-сайт…
Спасибо, но не надо.
Есть т.н. госаккредитация.
Где требуется обучать определенным предметам, при этом даже не имеющим отношения к специальности.
Сделано это не просто так — а потому, что из ВУЗа должны выходить специалисты широкого кругозора.
Узкая специализация допустим для выпускника ПТУ. Так их и учат не столь долго.
Об этом сказано в статье — без этих предметов вы не получите аккредитации ВУЗа.
Подобная узкая специализация — в рамках ВУЗа невозможна из-за аккредитации и требований давать широкий кругозор.
Да и избыточна. Зачем вам 4 года учить Unreal в ВУЗе, если все равно самое лучшее обучения — это опыт. Ну а тот вводный курс, что вам будет полезен для старта можно дать за первый-второй год обучения.
Это не уровень ВУЗа и не цель ВУЗа.
То, как вы хотите — конкретное обучение подобного уровня это курсы, техникумы и ПТУ.
ВУЗ же ориентирован на то, что дает более широкое более универсальное образование.
P.S.:
Сказанное не значит, что в ВУЗах не нужно ничего меня.
Но всё же не следует забывать, что задача ВУЗа давать широкое и универсальное образование.
Для узкозаточенного под конкретно Unreal и т.п. — это нужно менять программу ПТУ, техникумов (ну а курсы подобные и так уже есть).
Понятно, что сие «менее престижно», но по факту эффективность подобного образования даже выше. Окончив техникум, вы вряд ли когда либо столкнетесь с дефицитом знаний, которые могли бы получить только в ВУЗе.
Программистов, что занимаются чем-то наукоёмким, для которых был бы полезен широкий ВУЗовский кругозор — крайне мало.
Тогда хорошо зарабатывали единицы, прежде всего крупные фирмы, что могли себе позволить организовывать свой собственный канал продаж (тогда это было очень дорогое удовольствие — прямые продажи).
Частники и мелкие — пользовались такими же посредниками (это называется «издатель») и с них так же откусывали крупными кусками долю.
Впрочем, изменения на лицо. Более простой выход на рынок значительно увеличил количество напрямую работающих разработчиков и небольших фирм.
Теперь они могут то, что раньше было доступно только крупным.
Но по сути ничего не изменилось. Упростился (автоматизировался) только способ продаж, что позволило увеличить обороты. Укрупнились издатели, стали монополиями. Суть же не поменялась.
Логика называется — рынок.
Он основан на добровольности отношений:
Априори вам никто ничего не обязан. «Не хочешь работать на моих условиях — не можешь меня заставить». И спасает от этого конкуренция. Ты просто идешь к другому.
Но в некоторых случаях очень крупные предприятия становятся настолько крупными, что конкуренция с ними обычными способами невозможна (попробуйте создайте «второй Гугль», «второй Фейсбук» и т.п.)
На этот случай придумали (еще несколько веков назад, кстати) антимонопольное законодательство.
Однако, до тех пор, пока суд не принял решение в вашу защиту крупный монополист может выставлять любые условия. Оно еще не признан монополистом по закону и поэтому не связан по рукам и ногам ограничениями.
30% комиссии в приложениях это еще ерунда.
На некоторых рынка бывает и 60%, да еще и плюс нужно фиксированную и довольно большую «плату за вход» внести в дополнение к тем процентам, что с тебя будут брать при продаже твоего товара.
И это не смешные 100 долларов, а миллиончиков 30 долларов. Просто «платы за вход». Чтобы взяли твой товар на продажу. И не факт еще что его продадут.
Вы же не думали до сих пор что нами правят непогрешимые боги?
Нет, это такие же люди как вы или я. И мы можем ошибаться. И они тоже.
Широкое использование электронной подписи только начинается и законодательство под неё еще будет подстраиваться, учитывая все эти нюансы.
Запрет для ГосРеестра внесли на удивление довольно оперативно для неповоротливой государственной машины.
А вот за это отдельное спасибо.
Это скорее отправка тормозит.
Это не имеет отношения к тому через стандартный открытый IMAP вы с почтой работаете или через проприетарный протокол. Причем проблема может быть где угодно — у отправителя, на промежуточных серверах, на конечном сервере получателя. От протокола «IMAP vs свой» сие не зависит.
А вот если почта всё же пришла, то уведомления через проприетарный вы получите быстрее.
В IMAP само понятие уведомлений не предусмотрено, вам нужно постоянно проверять почту, что жрет аккумулятор…
Вы же сами посетовали:
А книжка с весёлыми картинками это что то вроде:
«Мы изучаем Яву, чтобы создавать мобильные приложения на Андроид и грести деньги с ГугльПлея» — это и есть реклама.
Ну а такие вещи как «паттерны и архитектура» вы в «веселых картинках» никак честно не опишите кроме той обтекаемой и ничего не значащей фразы — «чтобы быть более эффективным».
Без глубоких специальных знаний — никакие «весёлые картинки» вам не помогут.
На уровне же доступном для обывателей — все «веселые картинки» всех ВУЗов можно свести к одном и тому же.
… изучаем это чтобы создавать веб-сайты"
… изучаем это чтобы создавать приложения для смартфонов"
И все до единого ВУЗы сольются в представлении абитуриента в один, никакой уникальности тут нет.
Когда вы выбираете не деньги, а какой другой интерес, то это не означает вовсе, что вы от денег отказываетесь вовсе. Просто вам уже хватает и другие интересы важнее.
Это трудно понять в начале карьеры, когда у тебя 50% уходит на аренду квартиры, а 48% на еду. Но потом ситуация меняется.
Пример, есть у меня коллега. У него много детей надо кормить. И он с удовольствием берется за подработки, кроме:
«Не, на эту неделю я договорился с детьми в горы на лыжах кататься»
«Бро, три оклада за срочность! Три»
«Хочется денег, но провести время с детьми важнее»
У кого-то могут быть и другие мотивации посильнее денег, и не обязательно это дети… И какие-то мотивации компания действительно может предложить. Ну например, лычки/должность/кабинет с секретаршей или т.п.
Но, важно: это «посильнее денег» начинает работать только когда вы достигли более-менее уровня благополучия. У кого-то этот уровень 40 000, у кого-то 400 000. И эти люди мотивируются очень по разному.
По умолчанию в ГосРеестре передача собственности по электронной подписи отключена.
Только если вы сначала лично явитесь в ГосРеестр с паспортом и дадите разрешение на операции по электронной подписи, то в дальнейшем можете вы (или мошенник) отдавать распоряжения удаленно.
Обычную аналогично тоже вовсе нет, если этой подписи нужно хоть какое-то доверие. И нужен кто-то проверивший что вы есть вы и удостоверивающий вашу подпись.
Если вам априори доверяют и подпись ваша — лишь техническая формальность, то да, можете полностью автономно её генерировать, да.
На самом деле не так. На самом деле:
Разработчики хотят использовать возможности эпплового стора для распространения своего софта, но не хотят за это платить.
Фокус заключается в том, что без эпплового стора их приложения никогда не дошли бы до потребителя и они вы вообще ничего не заработали.
Не нужно тут про закрытую инфраструктуру Эппла. Ибо у конкурентов аналогично происходит: посмотрите на Андроид — если вы не распространяетесь через огромный стор, то вы не распространяетесь никак.
Есть очень небольшие исключения для раскрученных приложений, которые потребители согласны ставить и вручную (правда при этом приложение мгновенно теряет часть аудитории).
Есть небольшие исключения в виде халявных приложений на F-Droid, но там нет денег.