Что дает этот проект на практике? Можно замаскировать трафик между 2-я устройствами в рамках одной беспроводной сети при условии, что на обоих используется этот софт? Какой сценарий применения такого софта, учитывая, что современный трафик в основном — это интернет.
Поправьте, если я не правильно понял.
Даже с надбавками, это не большая зарплата для такого гос-служащего, если вы хотите, чтобы он выполнял свой долг перед государством, и дорожил своим рабочим местом.
А зачем ему большая зарплата? Лучше дать ему возможность мутить на взятках, откатах и прочее! Во первых ему придется делиться, во вторых его всегда можно будет совершенно законно убрать, если что не так!
Мне кажется, что все дело в протоколе. На сколько я знаю, протокол скайпа устроен таким образом, что в зависимости от сетевых условий (открытых портов, прокси, NAT) соединение и обмен данными с собеседником происходит по разному. Известно, что данные не проходят через сервера скайпа, только авторизация и служебная информация. Кроме того, в большинстве случаев, данные передаются не напрямую собеседнику, а проходят через другие клиенты, находящиеся онлайн, в виде р2р трафика, и при этом не возможно определить, кому и чей трафик передается. Похоже, что в случае, если такой режим работы не доступен (например закрыты некоторые порты), скайп может установить соединение с собеседником напрямую. Либо так, либо скайп не работал бы вообще в этих условиях. Разработчики скайпа очень сильно постарались сделать так, чтобы он работал практически в любых условиях, перестраивая свой протокол под них, что усложняет его блокировку в сетях.
Я тоже согласен с вашим вариантом про контакт-лист, но мне кажется, что для этого придется сделать протокол скайпа менее универсальным, а это не на руку разработчикам.
Это не тянет на дыру в безопасности, но напрашивается вывод, что параноикам людям нужно бережнее относиться к своему Skype-ID. Не думаю, что Cкайп берет на себя обязательства скрывать IP собеседника, и это не удивительно для интернет-месседжера.
Возможно слухи, но вроде как нашли на Земле бактерию, ДНК которой принципиально отличается от ДНК всего живого с чем ученые имели дело до сих пор. Там другие элементы и составляющие.
Это дает ученым повод говорить о большей вероятности найти жизнь на других планетах, в других формах, и не обязательно в той форме, которую мы наблюдаем на земле (что по-моему очевидно).
>остается проблема поддержки железа/дров
Поэтому я и купил бы ноут с процессором x86. Тот же атом имеет низкое энергопотребление. И если меня не устроит Chrome OS, я смогу накатить windows или linux. Наперед пишу, что я знаю, что смогу сделать это и на ARM, но Windows CE, да и возня с линуксом для ARM не радует.
Я уверен что многие воспринимают эту новость скептически, и это напоминает мне о том, как люди относились к выходу андроида на рынок мобильных ОС (в т.ч. и здесь на хабре). На мой взгляд всегда хорошо, когда есть альтернатива (да еще и бесплатная), а тенденция такова, что сейчас люди проводят большинство времени у компьютера в интернете, и все меньше пользуются «локальными» приложениями. А вот ARM-платформа — это зря. Я бы себе такое не покупал, особенно сначала.
Интересно посмотреть сравнительные тесты производительности этого и других натов под фри. Я наблюдал, что пф работает шустрее чем натд, нужно полагать, что этот будет шустрее обоих.
Очень интересно!
Мне кажется у этой модели есть большие перспективы на самом деле.
Когда я знакомился с нейронной сетью в качестве платформы для ИИ, у меня возникал вопрос, как она будет мотивироваться. По моему это на самом деле довольно сложный вопрос. Во первых, механизм мотивации должен быть достаточно универсальным для разных факторов, во вторых, он должен иметь приоритеты, в третьих, механизм должен быть очень просто устроен, и должен работать на самом низком уровне. И все это можно сказать о модели описанной в статье.
Правильно ли я понял, что ее можно применить для «естественного» приспособления ИИ к среде и в последствии даже к обучению?
Вам известны другие механизмы мотивации, исследуемые сегодня? Я бы с удовольствием почитал об этом.
>>Данная модель строилось на основании теории функциональных систем П.К. Анохина и теории гомеостаза.
Скажите, это теории, или наблюдаемые биологические процессы?
Поправьте, если я не правильно понял.
А зачем ему большая зарплата? Лучше дать ему возможность мутить на взятках, откатах и прочее! Во первых ему придется делиться, во вторых его всегда можно будет совершенно законно убрать, если что не так!
Я тоже согласен с вашим вариантом про контакт-лист, но мне кажется, что для этого придется сделать протокол скайпа менее универсальным, а это не на руку разработчикам.
параноикамлюдям нужно бережнее относиться к своему Skype-ID. Не думаю, что Cкайп берет на себя обязательства скрывать IP собеседника, и это не удивительно для интернет-месседжера.Это дает ученым повод говорить о большей вероятности найти жизнь на других планетах, в других формах, и не обязательно в той форме, которую мы наблюдаем на земле (что по-моему очевидно).
>остается проблема поддержки железа/дров
Поэтому я и купил бы ноут с процессором x86. Тот же атом имеет низкое энергопотребление. И если меня не устроит Chrome OS, я смогу накатить windows или linux. Наперед пишу, что я знаю, что смогу сделать это и на ARM, но Windows CE, да и возня с линуксом для ARM не радует.
При таких объемах трафика не проще ли взять внешних адресов на всех?
Так сарказм будет заметнее? :)
Мне кажется у этой модели есть большие перспективы на самом деле.
Когда я знакомился с нейронной сетью в качестве платформы для ИИ, у меня возникал вопрос, как она будет мотивироваться. По моему это на самом деле довольно сложный вопрос. Во первых, механизм мотивации должен быть достаточно универсальным для разных факторов, во вторых, он должен иметь приоритеты, в третьих, механизм должен быть очень просто устроен, и должен работать на самом низком уровне. И все это можно сказать о модели описанной в статье.
Правильно ли я понял, что ее можно применить для «естественного» приспособления ИИ к среде и в последствии даже к обучению?
Вам известны другие механизмы мотивации, исследуемые сегодня? Я бы с удовольствием почитал об этом.
>>Данная модель строилось на основании теории функциональных систем П.К. Анохина и теории гомеостаза.
Скажите, это теории, или наблюдаемые биологические процессы?