Кстати, вопрос с домашними тоже стоял, но я про него забыла и не добавила в статью. Мы как-то быстро договорились и поняли, что если я не езжу в офис я все равно работаю, а значит не надо меня во время работы грузить разным.
Нет никакого заказа, я просто поделилась своим опытом. Не надо везде заговор искать)
Если бы я прочитала в начале пути именно такую статью, а не "как прекрасно жить на удаленке ведь вы можете работать с дивана", я бы лучше подошла к вопросу организации рабочего пространства и самоорганизации в целом. К сожалению, сравнительно долго доходила до вполне простых вещей.
Могу только сделать очень общие предположения. Это очень и очень дорогой материал, а выращивание растений прямо в лунном грунте в целом не самое перспективное занятие, в отличие от использования реголита для строительства, и тоже с вопросами. Самим исследователям тоже потом отчитываться за возможное неудачное использование рогов единорогов, возможно, не захочется. К тому же, когда состав реголита известен до мелочей, и для экспериментов можно сделать синтетические образцы, брать оригинал не всегда целесообразно.
Возможно, отложили до действительно каких-то очень важных и значимых работ.
Вроде да, но, судя по предисловию к работе, не только. Предполагают, что попасть он мог из земной атмосферы, когда у Земли еще не было такого геомагнитного поля.
Еще есть такая интересная работа. Если я все верно поняла, согласно представленной гипотезе, было крупное столкновение Земли с насыщенной углеродом и азотом планетой размером с Марс. Столкновение привело как к появлению Луны, так и к насыщению азотом и углеродом. Возможно, Луне из этого тоже что-то перепало, и еще с тех времен хранится.
Глобально — ничем. Взяли картошку, посадили в грунт. Но вопрос в том, чем грунт насыщали, и был ли в питательном составе реального эксперимента микроорганизмы. Даже по экспериментам с лунным грунтом видно, что состав «подкормки» решает.
Тогда еще огородные сорняки типа молочая, который чтобы вывести надо очень постараться. Он чуть ли не единственный, кто у нас на даче после тайфунов, потопов и дикой засухи выживал и плодился. Хотя мы его травили и пололи как могли.
Роман вышел через пару десятков лет после моего рождения)
Но, если вы не в шутку, то я больше ориентируюсь на реальные эксперименты, хоть роман и занимательный. К тому же, для начала любых работ вам все равно нужен будет «стартер пак», да и состав лунной и марсианской почвы отличается.
Возможно, акцент на этом не был сделан, поскольку для выращивания растений при любых раскладах (даже в случае гидропоники) надо создавать подходящую воздушную среду + то что вы уже указали в своем комментарии выше про извлечение нужной «химии» из местных ресурсов.
Во всех «космических» планах по заселению Марса и Луны терраформирование начинается с чего-то простого. Кандидатов будут набирать из каких-нибудь мхов, бактерий, лишайников и т.п., судя по всему. Из недавнего — пустынный мох показал очень завидную выносливость. Но, опять же, упирается многое в питание людей, которое нужно уже сегодня, а на месте его не будет ближайшие несколько лет. С гидропоникой проще.
Не отрицая всего вышесказанного, а лишь ради дополнения) Нут в числе прочего был выбран исследователями как одна из культур, которой не нужно большое количество азота.
Гидропоника тут и правда видится более подходящим вариантом, по меньшей мере, на первое время. Но все равно остается вопрос в доставке нужных объемов питательных веществ и воды и, при условии добычи ее непосредственно на Луне, анализе состава, очистке и обогащении. То есть возни при подготовке не меньше.
В целом, кмк, со временем будет копиться биомасса. Ею можно будет обогатить местную почву, чтобы она была более пригодна для получения урожая, а сам реголит был не такой "агрессивный".
Кроме указанного абзаца в тексте среди минусов упоминалось и то, что грунт уплотняется со временем и плохо проводит влагу. На Земле в некоторых почвах это тоже проблема.
В первую неделю исследователи наблюдали уплотнение грунта. У части образцов со 100% содержанием имитации грунта, то есть без примеси вермикомпоста, это уплотнение существенно мешало почве насыщаться водой и препятствовало газообмену.
Так никто не спорит. Я лично еще тут вижу проблему в том что сеньоры не раскрываются на полную мощность. Если следовать заданной цели по популяризации и развитию ИТ, мастодонты должны вести вперед отрасль.
Джунов очень много в ИТ сейчас по понятным причинам. Выделение отдельного направления могло бы, как вариант, снизить путанницу и привлечь к материалам доп внимание. Как библиотека полезных знаний.
В этом и проблема, что все путаются. В группу могут писать сеньоры для джунов. Но, по идее, нужно чтобы сеньоры в статье раскрывали собственную экспертизу и писали в Senior, и в основных номинациях градация была по принципу не "для кого" а "кто", то есть в Junior пишут джуны и так далее.
Спасибо за вашу работу! Приятно видеть наших ребят в списке. Всем вышедшим в шорт желаем удачи (⌒▽⌒)☆
К вопросу о ранжировании Senior и Junior. У нас тоже при подаче были споры по поводу того, куда определять. Возможно (но лишь возможно) эту проблему решит "обратная" номинация или подкатегория в Технотексте "Для джунов". И там без разбивки Senior, Middle и Junior, просто по тематикам статьи для джунов. Тогда в остальных категориях, в теории, авторы смогут писать от себя в соответствии со своим уровнем. Но это не точно.
Кстати, вопрос с домашними тоже стоял, но я про него забыла и не добавила в статью. Мы как-то быстро договорились и поняли, что если я не езжу в офис я все равно работаю, а значит не надо меня во время работы грузить разным.
Нет никакого заказа, я просто поделилась своим опытом. Не надо везде заговор искать)
Если бы я прочитала в начале пути именно такую статью, а не "как прекрасно жить на удаленке ведь вы можете работать с дивана", я бы лучше подошла к вопросу организации рабочего пространства и самоорганизации в целом. К сожалению, сравнительно долго доходила до вполне простых вещей.
Я, кстати, пошла читать про эту историю. Оказалось все не так "весело", а довольно прозаично, но все равно забавно.
https://screenshot-media.com/the-future/science/nasa-heist/
Любовь к науке выходит на новый уровень.
Могу только сделать очень общие предположения. Это очень и очень дорогой материал, а выращивание растений прямо в лунном грунте в целом не самое перспективное занятие, в отличие от использования реголита для строительства, и тоже с вопросами. Самим исследователям тоже потом отчитываться за возможное неудачное использование рогов единорогов, возможно, не захочется. К тому же, когда состав реголита известен до мелочей, и для экспериментов можно сделать синтетические образцы, брать оригинал не всегда целесообразно.
Возможно, отложили до действительно каких-то очень важных и значимых работ.
24 июля 1969 года «Апполон 11» вместе с лунным грунтом вернулся на Землю.
«Луна-16» с грунтом вернулась 24 сентября 1970 года.
«Луна-15» в 1969 году должна была собрать грунт, но она разбилась о спутник в результате неудачного приземления.
Вроде да, но, судя по предисловию к работе, не только. Предполагают, что попасть он мог из земной атмосферы, когда у Земли еще не было такого геомагнитного поля.
Еще есть такая интересная работа. Если я все верно поняла, согласно представленной гипотезе, было крупное столкновение Земли с насыщенной углеродом и азотом планетой размером с Марс. Столкновение привело как к появлению Луны, так и к насыщению азотом и углеродом. Возможно, Луне из этого тоже что-то перепало, и еще с тех времен хранится.
Мой фаворит — новость про использование кишечной палочки. :)
https://habr.com/ru/news/789788/
Глобально — ничем. Взяли картошку, посадили в грунт. Но вопрос в том, чем грунт насыщали, и был ли в питательном составе реального эксперимента микроорганизмы. Даже по экспериментам с лунным грунтом видно, что состав «подкормки» решает.
Тогда еще огородные сорняки типа молочая, который чтобы вывести надо очень постараться. Он чуть ли не единственный, кто у нас на даче после тайфунов, потопов и дикой засухи выживал и плодился. Хотя мы его травили и пололи как могли.
Роман вышел через пару десятков лет после моего рождения)
Но, если вы не в шутку, то я больше ориентируюсь на реальные эксперименты, хоть роман и занимательный. К тому же, для начала любых работ вам все равно нужен будет «стартер пак», да и состав лунной и марсианской почвы отличается.
Возможно, акцент на этом не был сделан, поскольку для выращивания растений при любых раскладах (даже в случае гидропоники) надо создавать подходящую воздушную среду + то что вы уже указали в своем комментарии выше про извлечение нужной «химии» из местных ресурсов.
В реголите, кстати, азот находили. https://www.nature.com/articles/nature03929
Но как он там появился это отдельная история)
Во всех «космических» планах по заселению Марса и Луны терраформирование начинается с чего-то простого. Кандидатов будут набирать из каких-нибудь мхов, бактерий, лишайников и т.п., судя по всему. Из недавнего — пустынный мох показал очень завидную выносливость. Но, опять же, упирается многое в питание людей, которое нужно уже сегодня, а на месте его не будет ближайшие несколько лет. С гидропоникой проще.
Не отрицая всего вышесказанного, а лишь ради дополнения) Нут в числе прочего был выбран исследователями как одна из культур, которой не нужно большое количество азота.
Гидропоника тут и правда видится более подходящим вариантом, по меньшей мере, на первое время. Но все равно остается вопрос в доставке нужных объемов питательных веществ и воды и, при условии добычи ее непосредственно на Луне, анализе состава, очистке и обогащении. То есть возни при подготовке не меньше.
В целом, кмк, со временем будет копиться биомасса. Ею можно будет обогатить местную почву, чтобы она была более пригодна для получения урожая, а сам реголит был не такой "агрессивный".
Кроме указанного абзаца в тексте среди минусов упоминалось и то, что грунт уплотняется со временем и плохо проводит влагу. На Земле в некоторых почвах это тоже проблема.
Еще больший вопрос — когда джуну следует считать себя мидлом, а мидлу — сеньором? :D А то может джун не джун вовсе, а сеньор не такой уж и сеньор.
Но вообще я думаю модеры халтуру заметят в статье.
Так никто не спорит. Я лично еще тут вижу проблему в том что сеньоры не раскрываются на полную мощность. Если следовать заданной цели по популяризации и развитию ИТ, мастодонты должны вести вперед отрасль.
Джунов очень много в ИТ сейчас по понятным причинам. Выделение отдельного направления могло бы, как вариант, снизить путанницу и привлечь к материалам доп внимание. Как библиотека полезных знаний.
В этом и проблема, что все путаются. В группу могут писать сеньоры для джунов. Но, по идее, нужно чтобы сеньоры в статье раскрывали собственную экспертизу и писали в Senior, и в основных номинациях градация была по принципу не "для кого" а "кто", то есть в Junior пишут джуны и так далее.
Спасибо за вашу работу! Приятно видеть наших ребят в списке.
Всем вышедшим в шорт желаем удачи (⌒▽⌒)☆
К вопросу о ранжировании Senior и Junior. У нас тоже при подаче были споры по поводу того, куда определять. Возможно (но лишь возможно) эту проблему решит "обратная" номинация или подкатегория в Технотексте "Для джунов". И там без разбивки Senior, Middle и Junior, просто по тематикам статьи для джунов. Тогда в остальных категориях, в теории, авторы смогут писать от себя в соответствии со своим уровнем. Но это не точно.