Было бы любопытно попрограммировать x86 процессор с нуля что-то вроде HelloWorld операционной системы (от простого вывода HelloWorld до защищенного режима и нескольких процессов).
Да, и хорошо бы, чтобы руководство было ориентировано на какую-то виртуальную машину (GNU Bochs, VMWare), чтобы снизить "порог вхождения" для тех, кто не хочет мучать настоящее железо с риском потерять рабочее окружение.
Из-за наличия IE6/7 для обычных веб-сайтов еще года 3-4 о data:URL можно не думать.
Зато в браузерах для iPhone/iPod Touch и Android все работает уже сейчас.
expression увы, единственный универсальный способ сделать тулбар с шириной окна невзирая на прочие свойства страницы (padding, margin, и т.п.). Если для вашего сайта работает width: 100%/auto хорошо.
В Европе, если мне не изменяет память, запрещено использование старых и неэкологичных автомобилей. По-моему от этого там все выиграли. В нашем, кстати, случае, транспоранты и починка дорог это не взаимоисключающие понятия.
Надо сказать iPod Nano + AV Cable стоит примерно на 99$ дороже этого решения и, пожалуй, кроме отсутствия пульта(ладно, и отсутствия родного DivX) ничуть не хуже. Зато без телевизора работает )
Safari3 под виндой почти не отличается от Safari3 под маком. Однако надо понимать, что Safari3 под маком есть только у отдельных энтузиастов и у пользователей выходящей завтра OS 10.5. В основной массе пользователи OS X используют старый Safari 2.x
Отличия между Safari 3 и Safari 2 существуют. Это хорошо видно, например, по тому что в Safari3 впервые заработал Google Docs и HTML-редактор писем в Gmail. Мне не попадался полный список отличий, да и вряд ли он будет полезен. Надо отметить, что в 99% процентах сайты корректно отображающиеся в IE, Firefox и Safari3 будут отображаться приемлемо и в Safari2.
Кстати, опыт разработки для MobileSafari (iPhone / iPod Touch) так же говорит о существенных отличиях Safari3 (который работает близко к тому, что на айфоне) и Safari2 (который не понимает новых webkit- свойств и хитрых CSS селекторов и не пригоден для хардорных айфоновых веб-приложений).
Откровенно говоря удивляет объём усилий посвящённый закапыванию бесплатного сервиса (принцип "не нравится не пользуйся") с платными услугами ("не нравится не пользуйся, и тем более не плати").
Похоже либо на попытку пиара, либо просто на желание погавкать. Впрочем, это всё скорее относится к автору, чем к переводчику.
And, you know, that client is the result of a lot of technology on the client, that client application. So when we show it to them[iPhone Google Maps client], they’re just blown away by how good it is. And you can’t do that stuff in a browser.
Да, и хорошо бы, чтобы руководство было ориентировано на какую-то виртуальную машину (GNU Bochs, VMWare), чтобы снизить "порог вхождения" для тех, кто не хочет мучать настоящее железо с риском потерять рабочее окружение.
Зато в браузерах для iPhone/iPod Touch и Android все работает уже сейчас.
Отличия между Safari 3 и Safari 2 существуют. Это хорошо видно, например, по тому что в Safari3 впервые заработал Google Docs и HTML-редактор писем в Gmail. Мне не попадался полный список отличий, да и вряд ли он будет полезен. Надо отметить, что в 99% процентах сайты корректно отображающиеся в IE, Firefox и Safari3 будут отображаться приемлемо и в Safari2.
Кстати, опыт разработки для MobileSafari (iPhone / iPod Touch) так же говорит о существенных отличиях Safari3 (который работает близко к тому, что на айфоне) и Safari2 (который не понимает новых webkit- свойств и хитрых CSS селекторов и не пригоден для хардорных айфоновых веб-приложений).
Похоже либо на попытку пиара, либо просто на желание погавкать. Впрочем, это всё скорее относится к автору, чем к переводчику.
— Steve Jobs, Bill Gates and Steve Jobs at D5