Я обычно стараюсь согласовать с топовым вменяемым руководством памятку содержания: "сисадмины не отвечают за содержимое на С, D, $desktop%, %mudocu%/. Храните инфу на сетевых дисках Х,Y,Z". И тогда просто говоришь: "Ну сам буратино, мы ж предупреждали". В начале карьеры, спасало от непробиваемых юзеров, которые не доверяли компам и всю свою работу хранили на одной noname флешке. А потом вопили на всех, что она, от ваших компов, навернулась.
MicroSD выкладывают только заядлые барахольщики от нефик делать. Ну кто поедет на другой конец города за б/у-шной карточкой которая в соседнем подвале новая 100р стоит?
А также за всякими ADSL/DIalUP модемами, которые сейчас даром никому не сдались или засохшим струйным принтером mp230 у которого себестоимость в момент выпуска 30$ была, а сча он даже скупщикам электролома за 5р не интересен.
Таким образом можно докатиться и до того что зачем телефонию переводят на IP когда советские декадно-шаговые АТС досихпор ремонтнопригодны
Лет 10-15 назад знакомые подогнали были именно такой, вещь крутая и не убиваемая. Помню даже при помощи USB-Ethernet карточки худо-бедно тянул новостной серфинг тех времен. Потом не помню, наверно передарили каким-то племянникам под миниигрушки, и стопудово где-нить досихпор с ними может и работает.
Тоже сталкивался с такими ВАЙтишниками, среднего возраста бухгалтер если находит косяк в 1С, то сразу объясняет, что где и как недоратабывает. А "мартышки" знают только кнопку "сделать ***дато", а как это работает нибумбум.
Как-то предьявили: в проге нету редкого акта который нужен раз в пять лет, и его надо срочно разработать. Предложение: сделай акт в ворде а проводки раскидай через справку, приводит к "как это? а что такое справка? а что такое проводки?"
Назад никак не переведешь, только отключением. Там шаговый мотор который при смене полярности делает шаг вперед, назад он просто физически не умеет.
Поэтому перевод вперед осуществлялся отправкой в сеть 60 внеочередных импульсов, назад - отключением сети на час.
Для подгонки ветвей в укромных, удобных местах ставились коробки-терминаторы из тумблера, кнопки и блока питания с помощью которых можно было отключить часы или ветку от централизации и, при необходимости, нагнать нужное количество импульсов, чтоб не тащить лестницу до третьего этажа.
Если предполагать такой вариант, то получается они вообще ниче не понимают в отказоустойчивасти, если не смогли договориться с клиентами о плановой остановке работы на 2 мин под миграцию. А что бы они делали если бы на серваке рейдконтроллеру или материнке внезапно поплохело - там подъем занимает гораздо больше чем дауе при миграции.
Вот тоже первоначально удивило: 7 виртуалок 500/6700 уников/запросов в час с закосом на бесперебойную работу и рядом нет второй горячей железки готовой в любой момент взять все на себя, а все держится чисто на бэкапах. И при этом не жалко 17к$ на плановый переезд, если даже он и срочный, то всеравно за 2 дня можно было со статистики поднять время минимальной нагрузки и в этот момент провести миграцию с минутным дауном, в 2 часа ночи, даже выкатив предупреждение пользователям.
Если свич поддерживает стэкирование - это нисколько не делает его коммутатором ядра. Тем более когда 2 из 4 10Ge портов заняты стэком.
Уже более 10 лет на уровне доступа, по крайней мере на десктопных сетевых картах, правит гигабит, лет пять как на серьезных серверах чуть ли не в базовых комплектациях наличевствуют 2,5-10Ge порты.
А тут предлагают гигабитный свич на ядро, пишут про Active-Standby БП без возможности горячей замены, и незначительную плюшку в виде фторой флешки с конфой.
Да 48 юзеров при 20Мб от каждого забьют в полку гигабитный аплинк доступа, если 24 таких объединить в агрегацию, то гарантированный аплинк от каждого юзера на ядро уже меньше двух. И тут упоминают примечание про "Учитывая массовый характер закупок", да я при переходе на трехуровневую архитектуру на агрегацию буду 10Ge ставить, не то что на ядро.
и прочее в готовом логине обычно лечится разделителем "_", снижение повторяемости логинов — введением кодов подразделений или табельных намеров и iivanov превращается в прекрасно читаемый 1234_ivanov_i_i
У большинства отечественных банков просто уже сформированная инфраструктура которая выросла до популяризации облаков. И наши крупные банки сильно бюрократизированы, трудноподвижны в изменениях.
Хотя существуют ЦОДы предлагающие «частное облако» сертифицированные по всяким ГОСТ
и виртуальные криптошлюзы к ним. Просто сами сервисы у них пока не особо приучены к контейнеризации и динамическим изменениям инфраструктуры. Хотя тенденция в этом направлении потихому прослеживается.
А не проще и гораздо нужнее было пнуть председателя и электрика пересмотреть схему энергоснабжения СНТ?
Когда у нас в СНТ были дикие перепады по напряжению — некоторые тоже советовали менять все на СИП чуть ли не по 20 квадратов. А в итоге пред с электриком напряглись, прошлись по линиям, перераспределили (переподключили) заново «бабушек чистоогородниц» и «энерговампиров» по 3м фазам и о чудо всем хватает существующей линии без перекосов. А то на фазе А сидело 15 домов с бойлерами и электроплитами, а на фазе С 5 бабок с лампочкой ильича — конечно тут никакой стабилизатор не поможет.
Имею Dell 2013гв. с i7, также проабгрейдженный SSD и RAM. И пока полет нормальный. Правда сказывается похоже паспортное ограничение чипсета на 8Гб, т.к. после израсходывания 12Гб RAM он начинает лагать по памяти, хотя определяет и видит все 16.
Когда знакомые интересуются «Что взять себе для работы или ребенку для учебы» всегда отвечаю «лучше подобрать что-то в хорошем состоянии из бизнес-сегмента 2013-2015г, чем нынешние „недопланшеты с клавиатурами“», хотя не спорю и сейчас если поискать то встречаются неплохие варианты из современных, но не во всяких эльдорадах
Ну разница тут во времени, образе жизни и доходах.
1. Наши энтузиасты-пионеры в большинстве своем жили в городах и многоэтажках, а здесь «одноэтажная америка»
2. В 00х цена, распространенность, стоимость прокладки ВОЛС была гораздо выше чем сейчас. И не каждый, даже из мелких провайдеров, был в состоянии обзавестись сварочником, а UTP5 строилась сегментами по 100м, что для хуторов маловато
3. Все же разный денежный оборот: у него тарифы $65-$100 при такой же стоимости оборудования как и у нас (а то и дешевше), даже если откинуть накладные расходы, то это гораздо быстрее окупаемо чем наши 10-20$ за 100мб/с
Были бы у нас такие условия — сомневаюсь что раскрутившиеся пионеры не покрыли бы ближайшие пригороды или частный сектор в городах, но увы зарплаты клиентов и требования всяких СОРМов и тп не позволяют окупаться такому бизнесу. Поэтому нашим хуторам сейчас также только и остается надеяться на советсткую медь которая пропихнет хотя-бы 3-4мб/с или на близрасположенную 3/4g вышку с вменяемым тарифом.
Статья про наш классический пионернет нулевых годов, когда такие же энтузиасты таскали между соседями витуху, сначало для игр, потом ставили у себя прокси с ШПД и делили на всех. Потом или угасали с приходом крупных или продавались им, а самые удачливые и пронырливые легализовались и модернизировались в городских
DMX512 и правда то что нужно световикам, не смотря на 50 летнюю историю сейчас актуален как никогда, т.к. простой и надежный как валенок: физическая часть на признанном и отработанном, простом, промышленном стандарте RS-485, логическая на элементарной цепочке данных, 256 градаций уровня канала с лихвой хватает для большинства требуемых задач. Контроллеры интерфейса из-за его простоты стоят вообще копейки из-за чего их можно без удорожания впихнуть хоть в каждую лампочку, сколхозив это все на ардуинке и, пока греется паяльник, написать к ней прошивку. Стандарт сейчас поддерживает абсолютно вся световая техника, а приборов миллиарды и когда где-нибудь намечается мегашоу типо рамштайна или еще какой космической вечеринки на 100 000 приборов то попробуй это все сведи и разрули на разных протоколах
Ну это уже было дальнейшее развитие в виде ArtNet, который по логике реализации посути DMX over IP позволяющий гонять тысячи каналов по одному проводу. А все остальное — логика пультов и программ
ИМХО:
Простые сети из 100+ клиентов хорошо ложатся от любого чиха в углу неуправляемого куста со старыми свичами/компами — не однократно сталкивался, что одна сетевушка/подбитый порт ложит всю ветку до маршрутизатора и потом бегаешь по кусту отключаешь в поисках где же оно
Неуправляемые коммутаторы на видеонаблюдении — ну на внутреннем пололочном допустим пускай, а на внешнем — достаточно вместо одной камеры подсутуть raspberry с ipref и вы остались без всего сегмента наблюдения
Хотя да, не исключаю того что в сетях на 50+ хостов можно найти способы коалиции управляемое/неуправляемое, но сети 100+ это уже не тот уровень: на момент проектирования было одно, потом разделили на другое и придумали третье — в итоге покупаем вешаем гирлянду 8-портовников, тянем дополнительные аплинки до коммутационных и устраиваем взрыв на макаронной фабрике. Поэтому если проектируется серьезная сеть на 50-75+ хостов то обязательно, как бы начальство зубами не стучало, провод из патчпанели аккуратно в порт L2, ну POE можно отдельно, т.к. они всетаки существенно дороже, и дальше включил вместо компа принтер/точку доступа — не вставая с места перебил vlan и работай и много чего другого
Флопать уже нафиг кому сдался, а вот VGA/HDMI-in для подцепиться к серваку посмотреть чо кажет и Composite-in — аналоговое видеонаблюдение еще не умерло. тем более это все легко реализуется на дешевых китайских скалерах
MIDI — не аудио формат, это как в старых кнопочных телефонах была полифония и монофония. MIDI дает команды синтезатеру на извлечение звуков из определенных ячеек памяти, которые складываются в музыку, т.е. песня в миди на разных синтезаторах и плагинах может играть совершенно поразному, т.к. звук генерируется на месте — полифония. А тот же mp3 — монофония — команды ЦАПу какое напряжение/разность db подавать на выход и здесь качество воспроизведения зависит только от разрешающей способности ЦАП и битрейта файла.
Я обычно стараюсь согласовать с топовым вменяемым руководством памятку содержания: "сисадмины не отвечают за содержимое на С, D, $desktop%, %mudocu%/. Храните инфу на сетевых дисках Х,Y,Z". И тогда просто говоришь: "Ну сам буратино, мы ж предупреждали". В начале карьеры, спасало от непробиваемых юзеров, которые не доверяли компам и всю свою работу хранили на одной noname флешке. А потом вопили на всех, что она, от ваших компов, навернулась.
MicroSD выкладывают только заядлые барахольщики от нефик делать. Ну кто поедет на другой конец города за б/у-шной карточкой которая в соседнем подвале новая 100р стоит?
А также за всякими ADSL/DIalUP модемами, которые сейчас даром никому не сдались или засохшим струйным принтером mp230 у которого себестоимость в момент выпуска 30$ была, а сча он даже скупщикам электролома за 5р не интересен.
Таким образом можно докатиться и до того что зачем телефонию переводят на IP когда советские декадно-шаговые АТС досихпор ремонтнопригодны
Лет 10-15 назад знакомые подогнали были именно такой, вещь крутая и не убиваемая. Помню даже при помощи USB-Ethernet карточки худо-бедно тянул новостной серфинг тех времен. Потом не помню, наверно передарили каким-то племянникам под миниигрушки, и стопудово где-нить досихпор с ними может и работает.
Тоже сталкивался с такими ВАЙтишниками, среднего возраста бухгалтер если находит косяк в 1С, то сразу объясняет, что где и как недоратабывает. А "мартышки" знают только кнопку "сделать ***дато", а как это работает нибумбум.
Как-то предьявили: в проге нету редкого акта который нужен раз в пять лет, и его надо срочно разработать. Предложение: сделай акт в ворде а проводки раскидай через справку, приводит к "как это? а что такое справка? а что такое проводки?"
Знакомый был сказал "холол" - в трубку немного потупили, потом ответили "сам ты хохол - мы с эстонии" и положили
Назад никак не переведешь, только отключением. Там шаговый мотор который при смене полярности делает шаг вперед, назад он просто физически не умеет.
Поэтому перевод вперед осуществлялся отправкой в сеть 60 внеочередных импульсов, назад - отключением сети на час.
Для подгонки ветвей в укромных, удобных местах ставились коробки-терминаторы из тумблера, кнопки и блока питания с помощью которых можно было отключить часы или ветку от централизации и, при необходимости, нагнать нужное количество импульсов, чтоб не тащить лестницу до третьего этажа.
Если предполагать такой вариант, то получается они вообще ниче не понимают в отказоустойчивасти, если не смогли договориться с клиентами о плановой остановке работы на 2 мин под миграцию. А что бы они делали если бы на серваке рейдконтроллеру или материнке внезапно поплохело - там подъем занимает гораздо больше чем дауе при миграции.
Вот тоже первоначально удивило: 7 виртуалок 500/6700 уников/запросов в час с закосом на бесперебойную работу и рядом нет второй горячей железки готовой в любой момент взять все на себя, а все держится чисто на бэкапах. И при этом не жалко 17к$ на плановый переезд, если даже он и срочный, то всеравно за 2 дня можно было со статистики поднять время минимальной нагрузки и в этот момент провести миграцию с минутным дауном, в 2 часа ночи, даже выкатив предупреждение пользователям.
Тоже за это сразу глаз уцепился.
Если свич поддерживает стэкирование - это нисколько не делает его коммутатором ядра. Тем более когда 2 из 4 10Ge портов заняты стэком.
Уже более 10 лет на уровне доступа, по крайней мере на десктопных сетевых картах, правит гигабит, лет пять как на серьезных серверах чуть ли не в базовых комплектациях наличевствуют 2,5-10Ge порты.
А тут предлагают гигабитный свич на ядро, пишут про Active-Standby БП без возможности горячей замены, и незначительную плюшку в виде фторой флешки с конфой.
Да 48 юзеров при 20Мб от каждого забьют в полку гигабитный аплинк доступа, если 24 таких объединить в агрегацию, то гарантированный аплинк от каждого юзера на ядро уже меньше двух. И тут упоминают примечание про "Учитывая массовый характер закупок", да я при переходе на трехуровневую архитектуру на агрегацию буду 10Ge ставить, не то что на ядро.
Хотя существуют ЦОДы предлагающие «частное облако» сертифицированные по всяким ГОСТ
и виртуальные криптошлюзы к ним. Просто сами сервисы у них пока не особо приучены к контейнеризации и динамическим изменениям инфраструктуры. Хотя тенденция в этом направлении потихому прослеживается.
Когда у нас в СНТ были дикие перепады по напряжению — некоторые тоже советовали менять все на СИП чуть ли не по 20 квадратов. А в итоге пред с электриком напряглись, прошлись по линиям, перераспределили (переподключили) заново «бабушек чистоогородниц» и «энерговампиров» по 3м фазам и о чудо всем хватает существующей линии без перекосов. А то на фазе А сидело 15 домов с бойлерами и электроплитами, а на фазе С 5 бабок с лампочкой ильича — конечно тут никакой стабилизатор не поможет.
Когда знакомые интересуются «Что взять себе для работы или ребенку для учебы» всегда отвечаю «лучше подобрать что-то в хорошем состоянии из бизнес-сегмента 2013-2015г, чем нынешние „недопланшеты с клавиатурами“», хотя не спорю и сейчас если поискать то встречаются неплохие варианты из современных, но не во всяких эльдорадах
1. Наши энтузиасты-пионеры в большинстве своем жили в городах и многоэтажках, а здесь «одноэтажная америка»
2. В 00х цена, распространенность, стоимость прокладки ВОЛС была гораздо выше чем сейчас. И не каждый, даже из мелких провайдеров, был в состоянии обзавестись сварочником, а UTP5 строилась сегментами по 100м, что для хуторов маловато
3. Все же разный денежный оборот: у него тарифы $65-$100 при такой же стоимости оборудования как и у нас (а то и дешевше), даже если откинуть накладные расходы, то это гораздо быстрее окупаемо чем наши 10-20$ за 100мб/с
Были бы у нас такие условия — сомневаюсь что раскрутившиеся пионеры не покрыли бы ближайшие пригороды или частный сектор в городах, но увы зарплаты клиентов и требования всяких СОРМов и тп не позволяют окупаться такому бизнесу. Поэтому нашим хуторам сейчас также только и остается надеяться на советсткую медь которая пропихнет хотя-бы 3-4мб/с или на близрасположенную 3/4g вышку с вменяемым тарифом.
Простые сети из 100+ клиентов хорошо ложатся от любого чиха в углу неуправляемого куста со старыми свичами/компами — не однократно сталкивался, что одна сетевушка/подбитый порт ложит всю ветку до маршрутизатора и потом бегаешь по кусту отключаешь в поисках где же оно
Неуправляемые коммутаторы на видеонаблюдении — ну на внутреннем пололочном допустим пускай, а на внешнем — достаточно вместо одной камеры подсутуть raspberry с ipref и вы остались без всего сегмента наблюдения
Хотя да, не исключаю того что в сетях на 50+ хостов можно найти способы коалиции управляемое/неуправляемое, но сети 100+ это уже не тот уровень: на момент проектирования было одно, потом разделили на другое и придумали третье — в итоге покупаем вешаем гирлянду 8-портовников, тянем дополнительные аплинки до коммутационных и устраиваем взрыв на макаронной фабрике. Поэтому если проектируется серьезная сеть на 50-75+ хостов то обязательно, как бы начальство зубами не стучало, провод из патчпанели аккуратно в порт L2, ну POE можно отдельно, т.к. они всетаки существенно дороже, и дальше включил вместо компа принтер/точку доступа — не вставая с места перебил vlan и работай и много чего другого