которые должны бы, по идее, быть включены в новые релизы этических систем
Это какие системы, например? «Изучить» и «сконструировать», это, с одной стороны, очень правильно, а с другой — пустые слова. Куда двигаться-то? Не откуда, а именно «куда». Какие вы видите реальные альтернативы эгалитаризму?
Это означает, что все известные на сегодняшний день системы этики, системы ценностей и норм, по большей части, рукотворны. Причём, вне зависимости от целей своего создания — будь то сочинение новой этики с нуля, или же очередная попытка разгадать устройство морали — ни одна из них не учитывает открытий генетики и эволюционной психологии
Как я понял, вы считаете, что существует некая естественная, природная этика, присущая человеческому виду, которую необходимо «открыть» и в дальнейшем придерживаться. Это довольно сомнительно, на мой взгляд. Этика складывается (и изменяется) под влиянием внешних обстоятельств, в первую очередь — научно-технического прогресса. То есть, на разных этапах развития цивилизации этичны или неэтичны могут быть разные действия.
> Ну все будут ставить «не дергать» так зачем это всё? Так можно и при скачке браузера написать, мол «осторожнее, в сети бывают куки» :)
Это все, конечно, нафиг не нужно, как и требования GDPR. Все равно 99.9% сайтов в интернете используют куки. Так что проще повесить одну надпись перед входом в интернет.
Отображение cookie-баннера — должно быть функциональностью, встроенной в браузеры. Есть в коде страницы определенный метатег — показывать. Пользователь нажал на «ок, я согласен» — ставить куку и больше на этом сайте не показывать. Соответственно, в браузере должна быть настройка «не дергайте меня, я на все согласен», чтобы ничего пользователю не показывать и соглашаться автоматически.
Я думаю, лучшим решением проблемы будет появление популярного альтернативного магазина с более либеральными правилами. Возможно, о таком смогут договориться крупные производители телефонов (Самсунг и т.д.), чтобы он был предустановлен.
Ага. А в результате появятся организации-посредники, являющиеся квалифицированными инвесторами, которые за небольшой процент будут оказывать краудфандинговые услуги гражданам.
Не знаю, про какое описание вы говорите. В английской вики написано, что комната может быть над комнатой, хотя и очень вскользь, и гораздо больше времени уделяется некоторым ограничениям.
Но я все это знаю не по вики, а по собственному опыту игры и использования редактора карт.
Один первопроходец говорил второму «зае**нь эту х***ню», и тот мгновенно двигал футер на полкиселя влево и деплоил в продакшн даже не просыпаясь
Не понимаю, почему вы связываете уровень грубости с уровнем профессионализма. Я думаю, это несвязанные вещи. Тридцать лет назад айтишники, может, и общались так, как вы написали, но это, скорее, следствие того, что тогда насилия в обществе в принципе было больше.
И вообще, с каждым поколением насилие в обществе снижается и это прекрасно, я считаю.
Я писал не про достаточную вежливость а про избыточную вежливость. Про то, что не надо говорит какими-то переусложнёнными оборотами из за опасения кого-то обидеть.
У вас в статье примеров и конкретики мало. Кто вас знает, что вы там имеете в виду под «избыточной вежливостью». Может, вы хотите к коллегам обращаться «эй ты, ёпта», а все, что вежливее, считаете переусложненным.
ROR — это room over room, то есть комната над комнатой. Как они могли быть, если их не было?
Под ROR я имел в виду — конкретную фичу движка Build, которая была добавлена в более поздних версиях: горизонтальный viewport в другой сектор. О ней идет речь во втором абзаце цитируемого вами ниже куска английской Википедии.
Под комнатой над комнатой я имел в виду конкретную архитектуру уровня, применявшуюся повсеместно в игре. Сверху одна комната, под ней — в тех же координатах X и Y, но с другой координатой Z — другая. Это типичная функциональность движка, никаких хаков и извращений.
Действительно, телепортация в другую часть карты использовалась в Дюке относительно редко и, в основном, для перемещения под воду.
А вот комната над комнатой, мостики, под которыми можно пройти, винтовые лестницы и т.п. были почти везде. И никакого перемещения в другие координаты там не было. В этом можно убедиться, включив показ координат на экране. Это вполне типичные фичи движка, и все это при том, что ROR в Дюке еще не было.
Неправильность перевода в данном примере мне кажется притянутой за уши. Вообще говоря, если коробочка достаточно мала, а ручка достаточно велика, коробочка поместится в ручку. А без контекста непонятно, что pen — это именно манеж.
> Есть исследования подтверждающие что будет именно так?
Ну я же написал.
Есть исследования, подтверждающие, что успешность человека в жизни очень сильно зависит от стартовых условий. Грубо говоря, у обеспеченных образованных людей и дети обычно такие. Давая меньшинствам (например, людям определенной расы) чуть более хорошую работу, чем они могли бы получить, если бы им предъявлялись стандартные требования, мы выводим их часть из ловушки бедности. Дети таких людей получат хорошее образование, и им квоты не понадобятся.
Раз родился, значит, они это вместе обдумали и уже знают, как будут решать вопрос с учёбой.
О, ну разумеется они уже знают. Вопрос в том, каким именно будет это решение и почему именно таким.
Ответ: потому что в обществе распространено (необоснованное) мнение, что с маленькими детьми должна сидеть женщина.
Отличие безногих людей от людей с меньшими стартовым возможностями в том, что отсутствие ног (обычно) не передается следующим поколениям, а меньшие стартовые возможности — передаются. На этот счет существуют социологические исследования.
Позитивная дискриминация (квоты) будут постепенно уменьшать неравенство, но их эффект начнет проявляться через 20-40 лет.
Способ, которым эти законы привязывают мак-адрес к человеку, тоже описан в статье. Хотя ни в одном из этих законов нет ни строчки про мак-адрес, они влияют на действия граждан и организаций таким образом, что именно с мак-адресом придется разбираться, когда дело дойдет до суда.
Во время законотворчества следует понимать, что закон, сформулированный способом X, будет исполняться способом Y. Владельцы всяких кафе исполняют закон как могут, а могут они так, как и было сказано.
Я надеюсь, вы понимаете, что бессмысленно предлагать «а давайте каждый владелец публичного вай-фая ради пущей защищенности пользователей внедрит определенное техническое решение»? Массово этим заниматься не будут… без чего? Без еще одного закона. Следовательно, проблема именно в законах.
Госдумой, фактически, сделана юридическая привязка мак-адреса к конкретному человеку.
Закон принят без изучения существующих стандартов связи. Без выработки единого технического решения, позволяющего владельцам открытых Wifi-сетей установить личность пользователя. Без конкурса «5M рублей первому взломавшему это техническое решение».
Я как-то думаю, что законы должны учитывать реальность, а не пытаться подстроить ее под себя.
Как я понял, вы считаете, что существует некая естественная, природная этика, присущая человеческому виду, которую необходимо «открыть» и в дальнейшем придерживаться. Это довольно сомнительно, на мой взгляд. Этика складывается (и изменяется) под влиянием внешних обстоятельств, в первую очередь — научно-технического прогресса. То есть, на разных этапах развития цивилизации этичны или неэтичны могут быть разные действия.
Простите, не удержался.
Это все, конечно, нафиг не нужно, как и требования GDPR. Все равно 99.9% сайтов в интернете используют куки. Так что проще повесить одну надпись перед входом в интернет.
Но я все это знаю не по вики, а по собственному опыту игры и использования редактора карт.
И вообще, с каждым поколением насилие в обществе снижается и это прекрасно, я считаю.
Под комнатой над комнатой я имел в виду конкретную архитектуру уровня, применявшуюся повсеместно в игре. Сверху одна комната, под ней — в тех же координатах X и Y, но с другой координатой Z — другая. Это типичная функциональность движка, никаких хаков и извращений.
Действительно, телепортация в другую часть карты использовалась в Дюке относительно редко и, в основном, для перемещения под воду.
А вот комната над комнатой, мостики, под которыми можно пройти, винтовые лестницы и т.п. были почти везде. И никакого перемещения в другие координаты там не было. В этом можно убедиться, включив показ координат на экране. Это вполне типичные фичи движка, и все это при том, что ROR в Дюке еще не было.
Ну я же написал.
Есть исследования, подтверждающие, что успешность человека в жизни очень сильно зависит от стартовых условий. Грубо говоря, у обеспеченных образованных людей и дети обычно такие. Давая меньшинствам (например, людям определенной расы) чуть более хорошую работу, чем они могли бы получить, если бы им предъявлялись стандартные требования, мы выводим их часть из ловушки бедности. Дети таких людей получат хорошее образование, и им квоты не понадобятся.
О, ну разумеется они уже знают. Вопрос в том, каким именно будет это решение и почему именно таким.
Ответ: потому что в обществе распространено (необоснованное) мнение, что с маленькими детьми должна сидеть женщина.
Отличие безногих людей от людей с меньшими стартовым возможностями в том, что отсутствие ног (обычно) не передается следующим поколениям, а меньшие стартовые возможности — передаются. На этот счет существуют социологические исследования.
Позитивная дискриминация (квоты) будут постепенно уменьшать неравенство, но их эффект начнет проявляться через 20-40 лет.
Способ, которым эти законы привязывают мак-адрес к человеку, тоже описан в статье. Хотя ни в одном из этих законов нет ни строчки про мак-адрес, они влияют на действия граждан и организаций таким образом, что именно с мак-адресом придется разбираться, когда дело дойдет до суда.
Во время законотворчества следует понимать, что закон, сформулированный способом X, будет исполняться способом Y. Владельцы всяких кафе исполняют закон как могут, а могут они так, как и было сказано.
Я надеюсь, вы понимаете, что бессмысленно предлагать «а давайте каждый владелец публичного вай-фая ради пущей защищенности пользователей внедрит определенное техническое решение»? Массово этим заниматься не будут… без чего? Без еще одного закона. Следовательно, проблема именно в законах.
Закон принят без изучения существующих стандартов связи. Без выработки единого технического решения, позволяющего владельцам открытых Wifi-сетей установить личность пользователя. Без конкурса «5M рублей первому взломавшему это техническое решение».
Я как-то думаю, что законы должны учитывать реальность, а не пытаться подстроить ее под себя.