какое-то странное сравнение зарплат у вас. Java вместе с PHP, на 100к (!!!) ниже чем Котлин и сильно ниже чем C++. Может, невнимательно смотрел, но не увидел источника этих цифр. Чтобы зарплаты в джаве были на уровне PHP и в 2 раза ниже Go, такого не видел никогда
есть еще такой момент, что "заражается" и читатель тоже: вчера смотрел ютуб-видео 2019 года и время от времени в голове срабатывала реакция, что речевой оборот похож на нейронку. Притом, что спикер был хороший, просто мы уже дуем на воду
старый плохой сценарий: нейросеть сгенерировала кусок кода в чате, человек скопировал, вставил, что‑то сломал по дороге, пошёл чинить руками. ........ копипастный вайбкодинг очень быстро начинает стоить дороже, чем кажется.
Ну да, человек он же глупый, ему дай волю он всё сломает - не то что суперагенты :) Не очень понятно как "вайбкодинг" и "чинить руками" вообще соседствуют в одной фразе. Мы же говорим о профессионале, которому помогают LLM? В таком случае для себя самым лучшим вариантом вижу именно такой - с чатом разрабатываю те фрагменты которые хочу отдать на откуп LLM, критическую логику пишу руками. Раз уж мы тут про деньги, то как вы относитесь к тому факту, что разработка через чат сильно-сильно дешевле, чем агентский режим? Пользуюсь ChatGPT c подпиской plus, за эти микроденьги мой лимит ни разу не заканчивался. При этом читаю тут, что люди уже за одну сессию кодинга тратят 100$ и больше. Наверное я что-то делаю не так, не иду в ногу со временем.
Руками бы он, скорее всего, всю логику реализовывал максимально локально, ведь ограниченный scope человеческого внимания никто не отменял. Поэтому и разобраться в этом было бы проще. По себе знаю: разбирал свой первый проект, так там в контроллере сразу и бизнес-логика, и вызовы к БД. А LLM наоборот - раскидывает всё по куче раздельных классов, хелпер-методов на каждый чих, так что проследить его нейромысль сильно сложнее.
Положение в обществе и богатство обычно коррелируют, но не всегда. Эти сложные социальные игры являются неисчерпаемым источников разных сюжетов.
Вы правы, и это интересный исторический факт, но об этом я и написал выше - что сейчас такое искуственое деление неактуально. Чистильщик выгребных ям, получивший богатство, может купить костюм от Armani, надеть парфюм от Clive Christian и, если язык подвешен, завтра же завсегдатаи какого-нибудь элитного джаз-клуба будут припоминать, что где-то его видели :)
можно начать с примитивного случая - бизнесмен продает товары на маркетплейсах, исполнитель работает на него и еще 20 таких же бизнесменов, делая инфографику или что там еще они заказывают на аутсорсе. У бизнесмена юр лицо, сотрудники, помещение в аренде и прочее, а исполнитель из дома и кафе работает с ноутбука. За работу выплачивается обговоренная сумма вне зависимости от того, "выстрелила" карточка или нет, так что работяга на свой хлеб зарабатывает, а бизнес может оказаться вообще убыточным. Второй более близкий мне пример: программист 1с поддерживает базы сразу у 10 фирм, часть из которых совсем мелкие. Третий, богопротивный: энтерпрайз-синьор втайне от работодателя устраивается на вторую работу по ГПХ. Две синьорские зарплаты, это может быть повыше чем у топ-менеджера точно
как-то неясно, кому было бы полезно это чтиво. Ребенку бы такое давать не стал, а для взрослого что-то уж слишком упрощенно, однобоко и не соответствует реалиям современного общества и экономики. Вот пример: исполнитель, выполняющий задачи для нескольких работодателей. Зарабатывать он вполне может наравне с теми самыми топ-менеджерами и собственниками бизнесов, которые дают ему работу. При этом завтра он может одного заказчика заменить на другого без особых переживаний. У бизнесмена такой свободы нет, зато рисков - будь здоров. Топ-менеджеры, так как сами по сути ничего не производят, тоже достаточно уязвимы.
как человек без прямого менеджмента и код-ревью, очень удивляюсь от этого комментария. Если бы 100% работал на удаленке, удивился бы еще больше) Вы прям без ревью результат от ИИ в продакшн отправляете? И свое как специалиста время на написание промптов (i.e. менеджмент) не учитываете?
о каком тут хвастовстве речь, если данные публикуются анонимно? Никакого подобного принципа тут не вижу, люди указывают зп в первую очередь затем, чтобы сравнить ее с текущим рынком, а это актуально для всех. А что, на графике какие-то заоблачные суммы?
смотря что считать за "действительно много": зарплата синьора / тех лида, например, для многих подпадает под это определение. Также, если постараться, можно совмещать две и более работ: такое себе удовольствие, но возможность-то есть
Преобразование высокоуровневого кода в ассемблер / байткод - оно разве non-deterministic? Вводных данных, влияющих на результат много, но так ли прям мы не можем однозначно узнать, что получим на выходе, если все параметры учесть? А с LLMками не так, вон говорят они даже agents.md читают по настроению
сосредоточьтесь на одной индустрии и изучите ее «боли»
"боль", разумеется, нужно непременно лечить внедрением очередного ИИ-агента. Если бизнес с этим не согласен, нужно всего лишь
объяснять, почему внедрение ИИ-агента позволит компании сэкономить большую сумму денег
то есть, подсадить на стороннюю подписку там, где раньше задачу выполняли сотрудники. А боль, тем временем, у бизнеса одна - экономическая - не было бы ее, на фиг бы эти ваши агенты не были ему нужны в 95% случаев. Но вы предлагаете воспользоваться кризисом и продавать прожорливого и непредсказуемого нейро-слона как способ урезать траты. Браво. По теме статьи - джуном сейчас есть смысл становиться только если душа не может без IT (но точно ли вы хотите стать продаваном/оператором ИИ-шек?). Остальным - лучше хотя бы временно заняться чем-то другим.
совершенно некорректное сравнение. Помахав лопатой час я принесу какую-никакую реальную пользу, в то время как сделать за час что-то полезное в программировании - задача нетривиальная и точно не для "любого". Это и есть та самая точка входа: для рабочего это первая минута держания за лопату, для программиста - далеко не хэллоуворлд.
Во-первых, люди устанут и уже устали от бесконечного набора и чтения текста. Сужу по себе, если я хотя бы процентов на 60 понимаю, как решить задачу в коде, я берусь за нее сам, уж очень неохота настукивать текст ИИ-шке (пусть и на лаконичном английском). Далее - то, что Вы описываете, похоже на онбординг, первое использование юзером продукта. Для этого можно записать красивое подробное видео (та же ИИ-шка сделает!), а можно и вовсе чтобы элементы интерфейса говорили "нажми меня" с помощью всплывающей подсказки. Окей, в первый раз это нужно. Но возвращаясь к продукту 10й, 100й раз почему я должен вновь и вновь вводить текст? Чесслово, хочется щелкать по красивым привычном иконкам. При этом сбоку продукта может быть маленький нейронный чатбот, натасканный на его документации.
"AI-агент отвечает: "Да, у меня есть такие вот API и тулзы, я могу этот ваш запрос исполнить, вызывая их. Только уточните, и я сделаю". - именно эту фразу бухгалтер Наталья Ксенофонтовна ждёт от любимого приложения.
какое-то странное сравнение зарплат у вас. Java вместе с PHP, на 100к (!!!) ниже чем Котлин и сильно ниже чем C++. Может, невнимательно смотрел, но не увидел источника этих цифр. Чтобы зарплаты в джаве были на уровне PHP и в 2 раза ниже Go, такого не видел никогда
есть еще такой момент, что "заражается" и читатель тоже: вчера смотрел ютуб-видео 2019 года и время от времени в голове срабатывала реакция, что речевой оборот похож на нейронку. Притом, что спикер был хороший, просто мы уже дуем на воду
в spirit fitness для этого на входе сканируется отпечаток пальца, думал в DDX так же. Вроде бы это сети плюс-минус одного "экономного" уровня
Ну да, человек он же глупый, ему дай волю он всё сломает - не то что суперагенты :)
Не очень понятно как "вайбкодинг" и "чинить руками" вообще соседствуют в одной фразе. Мы же говорим о профессионале, которому помогают LLM? В таком случае для себя самым лучшим вариантом вижу именно такой - с чатом разрабатываю те фрагменты которые хочу отдать на откуп LLM, критическую логику пишу руками.
Раз уж мы тут про деньги, то как вы относитесь к тому факту, что разработка через чат сильно-сильно дешевле, чем агентский режим? Пользуюсь ChatGPT c подпиской plus, за эти микроденьги мой лимит ни разу не заканчивался.
При этом читаю тут, что люди уже за одну сессию кодинга тратят 100$ и больше. Наверное я что-то делаю не так, не иду в ногу со временем.
Руками бы он, скорее всего, всю логику реализовывал максимально локально, ведь ограниченный scope человеческого внимания никто не отменял. Поэтому и разобраться в этом было бы проще. По себе знаю: разбирал свой первый проект, так там в контроллере сразу и бизнес-логика, и вызовы к БД.
А LLM наоборот - раскидывает всё по куче раздельных классов, хелпер-методов на каждый чих, так что проследить его нейромысль сильно сложнее.
Вы правы, и это интересный исторический факт, но об этом я и написал выше - что сейчас такое искуственое деление неактуально. Чистильщик выгребных ям, получивший богатство, может купить костюм от Armani, надеть парфюм от Clive Christian и, если язык подвешен, завтра же завсегдатаи какого-нибудь элитного джаз-клуба будут припоминать, что где-то его видели :)
можно начать с примитивного случая - бизнесмен продает товары на маркетплейсах, исполнитель работает на него и еще 20 таких же бизнесменов, делая инфографику или что там еще они заказывают на аутсорсе. У бизнесмена юр лицо, сотрудники, помещение в аренде и прочее, а исполнитель из дома и кафе работает с ноутбука. За работу выплачивается обговоренная сумма вне зависимости от того, "выстрелила" карточка или нет, так что работяга на свой хлеб зарабатывает, а бизнес может оказаться вообще убыточным.
Второй более близкий мне пример: программист 1с поддерживает базы сразу у 10 фирм, часть из которых совсем мелкие.
Третий, богопротивный: энтерпрайз-синьор втайне от работодателя устраивается на вторую работу по ГПХ. Две синьорские зарплаты, это может быть повыше чем у топ-менеджера точно
как-то неясно, кому было бы полезно это чтиво. Ребенку бы такое давать не стал, а для взрослого что-то уж слишком упрощенно, однобоко и не соответствует реалиям современного общества и экономики.
Вот пример: исполнитель, выполняющий задачи для нескольких работодателей. Зарабатывать он вполне может наравне с теми самыми топ-менеджерами и собственниками бизнесов, которые дают ему работу. При этом завтра он может одного заказчика заменить на другого без особых переживаний.
У бизнесмена такой свободы нет, зато рисков - будь здоров. Топ-менеджеры, так как сами по сути ничего не производят, тоже достаточно уязвимы.
как человек без прямого менеджмента и код-ревью, очень удивляюсь от этого комментария. Если бы 100% работал на удаленке, удивился бы еще больше)
Вы прям без ревью результат от ИИ в продакшн отправляете? И свое как специалиста время на написание промптов (i.e. менеджмент) не учитываете?
о каком тут хвастовстве речь, если данные публикуются анонимно?
Никакого подобного принципа тут не вижу, люди указывают зп в первую очередь затем, чтобы сравнить ее с текущим рынком, а это актуально для всех. А что, на графике какие-то заоблачные суммы?
смотря что считать за "действительно много": зарплата синьора / тех лида, например, для многих подпадает под это определение. Также, если постараться, можно совмещать две и более работ: такое себе удовольствие, но возможность-то есть
Преобразование высокоуровневого кода в ассемблер / байткод - оно разве non-deterministic? Вводных данных, влияющих на результат много, но так ли прям мы не можем однозначно узнать, что получим на выходе, если все параметры учесть? А с LLMками не так, вон говорят они даже agents.md читают по настроению
учим новояз на практике
Наличие Вики среди верифицированных Егоров наводит на мысль, что Егор - состояние души :)
похоже, с нами на связи очередной манагер, визионер будущего, который по досадной случайности путает "доплой" и "коммит"
"боль", разумеется, нужно непременно лечить внедрением очередного ИИ-агента. Если бизнес с этим не согласен, нужно всего лишь
то есть, подсадить на стороннюю подписку там, где раньше задачу выполняли сотрудники.
А боль, тем временем, у бизнеса одна - экономическая - не было бы ее, на фиг бы эти ваши агенты не были ему нужны в 95% случаев. Но вы предлагаете воспользоваться кризисом и продавать прожорливого и непредсказуемого нейро-слона как способ урезать траты. Браво.
По теме статьи - джуном сейчас есть смысл становиться только если душа не может без IT (но точно ли вы хотите стать продаваном/оператором ИИ-шек?). Остальным - лучше хотя бы временно заняться чем-то другим.
нет, 300к это совсем не уровень сеньора в айти. Для сравнения смотрите вакансии токарей 400+
совершенно некорректное сравнение. Помахав лопатой час я принесу какую-никакую реальную пользу, в то время как сделать за час что-то полезное в программировании - задача нетривиальная и точно не для "любого".
Это и есть та самая точка входа: для рабочего это первая минута держания за лопату, для программиста - далеко не хэллоуворлд.
Во-первых, люди устанут и уже устали от бесконечного набора и чтения текста. Сужу по себе, если я хотя бы процентов на 60 понимаю, как решить задачу в коде, я берусь за нее сам, уж очень неохота настукивать текст ИИ-шке (пусть и на лаконичном английском).
Далее - то, что Вы описываете, похоже на онбординг, первое использование юзером продукта. Для этого можно записать красивое подробное видео (та же ИИ-шка сделает!), а можно и вовсе чтобы элементы интерфейса говорили "нажми меня" с помощью всплывающей подсказки. Окей, в первый раз это нужно. Но возвращаясь к продукту 10й, 100й раз почему я должен вновь и вновь вводить текст? Чесслово, хочется щелкать по красивым привычном иконкам.
При этом сбоку продукта может быть маленький нейронный чатбот, натасканный на его документации.
"AI-агент отвечает: "Да, у меня есть такие вот API и тулзы, я могу этот ваш запрос исполнить, вызывая их. Только уточните, и я сделаю".
- именно эту фразу бухгалтер Наталья Ксенофонтовна ждёт от любимого приложения.
Вы уже устроились водопроводчиком или еще учитесь? Не думали написать статью о том, как врываетесь в сферу физического труда?