Вместо «ремонт комнаты» писали «хочу привести в порядок комнату на даче, стены кривые
Помню, лет еще 10 назад помогал пожилой родственнице с компьютером, и меня забавляло как она в яндекс-поиск пыталась написать, условно, "хочу рецепт пирожных". Получается, с ИИ-интерфейсами происходит откат компетенции среднего пользователя до уровня этой самой бабушки
но ведь и за эти 20 лет обрастаешь связями в том числе среди этих самых начальников, которые скорее возьмут знакомого проверенного. Адекватный начальник в первую очередь думает про getting things done а потом уже насколько умно/глупо он будет смотреться среди сотрудников :) Не говоря уже о том, что с парой-тройкой собственников бизнесов тоже автор вполне мог за этот огромный срок поработать напрямую - и претендовать на то самое кресло начальника. Как-то пора уже. А когда человек с таким опытом оказывается на рынке в том же положении, что выпускник курсов... да, это вызывает подозрения.
обмазывать llm'ку harness'ом встроить ИИ агентов в пайплайн деплоя
это тоже непременно должно входить в понятие "ИИ-кодинг"? У меня, например, проекты, которые по регламенту компании нельзя загружать в чужие ИИ-сервисы. Соответственно, я использую сейчас чатГПТ исключительно в тех местах, где мне нужно сгенерировать рутинный код, или где я застрял с решением. Но вот ИИ-агент в процессе деплоя, с каких пор это стало не то чтобы общепринятым, но вообще нормальным?
скорее малоквалифицированные кадры могут теперь выполнять больше малоквалифицированной работы за единицу времени. Насчет того, что ни для кого нет никакой работы - вот коллега-джавист месяц назад перешел в один зеленый банк с повышением зп. Очень толковый коллега, но кстати даже не синьор, сильный миддл.
на месте рекрутера / ЛПР я бы наоборот трижды осторожно отнесся к кандидату который, условно, вычислил мой домашний адрес и залез ко мне в окно, чтобы я обратил на него внимание. Это значит лишь что он в отчаянном положении, а с ролью востребованного спеца это не бьется
Не верю (с) Отчего-то могучие LLM все как под копирку до сих пор сыпят одними и теми же ИИ-штампами в текстах. Казалось бы, уже переписыванием ОС x на язык y на z наносекунд как будто никого не удивишь, а такой простой шаг как отказаться от уже бесящих всех оборотов - не могут
чему обучают нейрослопные статьи, так это очень быстро кликать "закрыть вкладку" как только в тексте встречаются эти ИИ-маркеры. И, возможно, они отучили читать статьи в принципе - теперь первое прочтение строго по диагонали. Такого чтобы люди взахлеб читали словесный нейровинегрет, не наблюдаю. Скорее текстовая информация обесценится до нуля, чем ИИ-шка переучит людей говорить
читал Ваши статьи про lsFusion еще лет 8 назад, оттого удивляет постановка вопроса. Уж Вы-то получше многих должны понимать специфику этой области: писать на 1С сейчас есть смысл потому что 1с реально работает в куче компаний по всей РФ. И бизнес за него платит. Спросите среднестатистического Кабан Михал Иваныча что такое Odoo (я кстати сам не в курсе :)) Парус был помню, а таких не знаем-с). А программист существо неприхотливое и гибкое - станут эти решения распространяться на рынке, за пару вечеров переучатся и вперед.
А потом спрашиваешь кодера, который код писал "почему не работает", а в ответ стандартное: "ну смотреть надо, разбираться".
Это неправильный ответ. В случае если что-то из сданого функционала не работает, правильный: "уже смотрю, через 30 минут отпишусь хотя бы примерно, в чем проблема". Таких - ответственных - специалистов LLM не заменит. Причем в этом нет ничего из ряда вон выходящего, человек отчитался что сделал задачу, оказалось задача не готова - нужно исправлять, иногда даже если за окном вечер пятницы.
что ж, у этого есть и позитивная сторона - вырастает уверенность в себе когда поднимаешь вопрос о повышении зп, и в целом при турбулентном рынке так спокойнее, что завтра не окажешься в списке наименее эффективных сотрудников. Да, я знаю притчу про лошадь которая так и не стала председателем, но мы и не в колхозе ведь. В здоровых коллективах инициатива может приносить пользу не только компании но и сотруднику.
разработка в хранилище это лютый сознательный луддизм.
Получается, и в целом разработка в Конфигураторе - луддизм? Звучит здраво ибо вот, спустя много лет вне экосистемы 1с я открыл его, платформа 8.5 на минуточку, и... там ничегошеньки не улучшилось. Когда-то на 7.7. с улучшайзерами и то был автокомплит кода, а тут и этого не завезли. Благо для меня это подработка, но как в нем разрабатывать на постоянке, не понимаю. Но что-то мне подсказывает, что до сих пор EDT и прочие сторонние вещи не являются массовыми. Как было оно в новинку для сообщества 8 лет назад, так и осталось.
Заказчики (бизнес) пока точно не поняли, ибо несут по крайней мере мне задачи в не меньшем объеме чем раньше. На всякий случай нашел сейчас подработку в том стеке, с которого начинал много лет назад, так вот - там поле непаханное вообще. Из ИИ - активно использую чатГПТ plus (агентов с основными моими проектами юзать нельзя). Так вот, за последний месяц начинаю ловить флешбеки из старого доброго 2023: снова нещадно тупит, фразы типа "You are right to question that, I shouldn't have removed half of the methods" вижу теперь регулярно. Кстати снова начал добавлять в текст веселые эмодзи, как 2 года назад) Зато сюрпрайз-сюрпрайз, добавилась кнопочка "купить еще более лучший режим". И так, чувствую, будет и с дальнейшими этапами. С агентским режимом и вовсе тут люди пишут, что уже 200 баксов потратить за сессию кодинга это нормально. А самое главное - гарантия за потраченные токены нуль. Можно скормить этому "черному ящику" зп миддла за день и получить неработающую хрень (если мы про вайбкодинг не-айтишника, то так вероятнее всего и будет most of the time). Кожаный разраб, тем временем, если не сдал задачу в срок, поработает сверхурочно без доплаты но сделает.
какое-то странное сравнение зарплат у вас. Java вместе с PHP, на 100к (!!!) ниже чем Котлин и сильно ниже чем C++. Может, невнимательно смотрел, но не увидел источника этих цифр. Чтобы зарплаты в джаве были на уровне PHP и в 2 раза ниже Go, такого не видел никогда
есть еще такой момент, что "заражается" и читатель тоже: вчера смотрел ютуб-видео 2019 года и время от времени в голове срабатывала реакция, что речевой оборот похож на нейронку. Притом, что спикер был хороший, просто мы уже дуем на воду
старый плохой сценарий: нейросеть сгенерировала кусок кода в чате, человек скопировал, вставил, что‑то сломал по дороге, пошёл чинить руками. ........ копипастный вайбкодинг очень быстро начинает стоить дороже, чем кажется.
Ну да, человек он же глупый, ему дай волю он всё сломает - не то что суперагенты :) Не очень понятно как "вайбкодинг" и "чинить руками" вообще соседствуют в одной фразе. Мы же говорим о профессионале, которому помогают LLM? В таком случае для себя самым лучшим вариантом вижу именно такой - с чатом разрабатываю те фрагменты которые хочу отдать на откуп LLM, критическую логику пишу руками. Раз уж мы тут про деньги, то как вы относитесь к тому факту, что разработка через чат сильно-сильно дешевле, чем агентский режим? Пользуюсь ChatGPT c подпиской plus, за эти микроденьги мой лимит ни разу не заканчивался. При этом читаю тут, что люди уже за одну сессию кодинга тратят 100$ и больше. Наверное я что-то делаю не так, не иду в ногу со временем.
Руками бы он, скорее всего, всю логику реализовывал максимально локально, ведь ограниченный scope человеческого внимания никто не отменял. Поэтому и разобраться в этом было бы проще. По себе знаю: разбирал свой первый проект, так там в контроллере сразу и бизнес-логика, и вызовы к БД. А LLM наоборот - раскидывает всё по куче раздельных классов, хелпер-методов на каждый чих, так что проследить его нейромысль сильно сложнее.
Помню, лет еще 10 назад помогал пожилой родственнице с компьютером, и меня забавляло как она в яндекс-поиск пыталась написать, условно, "хочу рецепт пирожных". Получается, с ИИ-интерфейсами происходит откат компетенции среднего пользователя до уровня этой самой бабушки
но ведь и за эти 20 лет обрастаешь связями в том числе среди этих самых начальников, которые скорее возьмут знакомого проверенного. Адекватный начальник в первую очередь думает про getting things done а потом уже насколько умно/глупо он будет смотреться среди сотрудников :)
Не говоря уже о том, что с парой-тройкой собственников бизнесов тоже автор вполне мог за этот огромный срок поработать напрямую - и претендовать на то самое кресло начальника. Как-то пора уже.
А когда человек с таким опытом оказывается на рынке в том же положении, что выпускник курсов... да, это вызывает подозрения.
это тоже непременно должно входить в понятие "ИИ-кодинг"?
У меня, например, проекты, которые по регламенту компании нельзя загружать в чужие ИИ-сервисы. Соответственно, я использую сейчас чатГПТ исключительно в тех местах, где мне нужно сгенерировать рутинный код, или где я застрял с решением.
Но вот ИИ-агент в процессе деплоя, с каких пор это стало не то чтобы общепринятым, но вообще нормальным?
скорее малоквалифицированные кадры могут теперь выполнять больше малоквалифицированной работы за единицу времени.
Насчет того, что ни для кого нет никакой работы - вот коллега-джавист месяц назад перешел в один зеленый банк с повышением зп. Очень толковый коллега, но кстати даже не синьор, сильный миддл.
на месте рекрутера / ЛПР я бы наоборот трижды осторожно отнесся к кандидату который, условно, вычислил мой домашний адрес и залез ко мне в окно, чтобы я обратил на него внимание. Это значит лишь что он в отчаянном положении, а с ролью востребованного спеца это не бьется
Не верю (с)
Отчего-то могучие LLM все как под копирку до сих пор сыпят одними и теми же ИИ-штампами в текстах. Казалось бы, уже переписыванием ОС x на язык y на z наносекунд как будто никого не удивишь, а такой простой шаг как отказаться от уже бесящих всех оборотов - не могут
чему обучают нейрослопные статьи, так это очень быстро кликать "закрыть вкладку" как только в тексте встречаются эти ИИ-маркеры. И, возможно, они отучили читать статьи в принципе - теперь первое прочтение строго по диагонали. Такого чтобы люди взахлеб читали словесный нейровинегрет, не наблюдаю.
Скорее текстовая информация обесценится до нуля, чем ИИ-шка переучит людей говорить
читал Ваши статьи про lsFusion еще лет 8 назад, оттого удивляет постановка вопроса. Уж Вы-то получше многих должны понимать специфику этой области: писать на 1С сейчас есть смысл потому что 1с реально работает в куче компаний по всей РФ. И бизнес за него платит. Спросите среднестатистического
КабанМихал Иваныча что такое Odoo (я кстати сам не в курсе :)) Парус был помню, а таких не знаем-с).А программист существо неприхотливое и гибкое - станут эти решения распространяться на рынке, за пару вечеров переучатся и вперед.
Это неправильный ответ. В случае если что-то из сданого функционала не работает, правильный: "уже смотрю, через 30 минут отпишусь хотя бы примерно, в чем проблема". Таких - ответственных - специалистов LLM не заменит. Причем в этом нет ничего из ряда вон выходящего, человек отчитался что сделал задачу, оказалось задача не готова - нужно исправлять, иногда даже если за окном вечер пятницы.
но ведь js-код тоже выполняется на клиенте.
За то, что не встроили LLM-генератор резюме - конечно же, плюс :)
как раз на девопсов-то и вырастет спрос, ибо приложения частенько начнут неконтролируемо поглощать ресурсы и падать после "фичей от продакта" :)
что ж, у этого есть и позитивная сторона - вырастает уверенность в себе когда поднимаешь вопрос о повышении зп, и в целом при турбулентном рынке так спокойнее, что завтра не окажешься в списке наименее эффективных сотрудников. Да, я знаю притчу про лошадь которая так и не стала председателем, но мы и не в колхозе ведь. В здоровых коллективах инициатива может приносить пользу не только компании но и сотруднику.
Получается, и в целом разработка в Конфигураторе - луддизм? Звучит здраво ибо вот, спустя много лет вне экосистемы 1с я открыл его, платформа 8.5 на минуточку, и... там ничегошеньки не улучшилось. Когда-то на 7.7. с улучшайзерами и то был автокомплит кода, а тут и этого не завезли. Благо для меня это подработка, но как в нем разрабатывать на постоянке, не понимаю.
Но что-то мне подсказывает, что до сих пор EDT и прочие сторонние вещи не являются массовыми. Как было оно в новинку для сообщества 8 лет назад, так и осталось.
Заказчики (бизнес) пока точно не поняли, ибо несут по крайней мере мне задачи в не меньшем объеме чем раньше. На всякий случай нашел сейчас подработку в том стеке, с которого начинал много лет назад, так вот - там поле непаханное вообще.
Из ИИ - активно использую чатГПТ plus (агентов с основными моими проектами юзать нельзя). Так вот, за последний месяц начинаю ловить флешбеки из старого доброго 2023: снова нещадно тупит, фразы типа "You are right to question that, I shouldn't have removed half of the methods" вижу теперь регулярно. Кстати снова начал добавлять в текст веселые эмодзи, как 2 года назад)
Зато сюрпрайз-сюрпрайз, добавилась кнопочка "купить еще более лучший режим". И так, чувствую, будет и с дальнейшими этапами.
С агентским режимом и вовсе тут люди пишут, что уже 200 баксов потратить за сессию кодинга это нормально.
А самое главное - гарантия за потраченные токены нуль. Можно скормить этому "черному ящику" зп миддла за день и получить неработающую хрень (если мы про вайбкодинг не-айтишника, то так вероятнее всего и будет most of the time). Кожаный разраб, тем временем, если не сдал задачу в срок, поработает сверхурочно без доплаты но сделает.
разве что 1с-ники говорят "подержи мое
пивохранилище конфигурации"какое-то странное сравнение зарплат у вас. Java вместе с PHP, на 100к (!!!) ниже чем Котлин и сильно ниже чем C++. Может, невнимательно смотрел, но не увидел источника этих цифр. Чтобы зарплаты в джаве были на уровне PHP и в 2 раза ниже Go, такого не видел никогда
есть еще такой момент, что "заражается" и читатель тоже: вчера смотрел ютуб-видео 2019 года и время от времени в голове срабатывала реакция, что речевой оборот похож на нейронку. Притом, что спикер был хороший, просто мы уже дуем на воду
в spirit fitness для этого на входе сканируется отпечаток пальца, думал в DDX так же. Вроде бы это сети плюс-минус одного "экономного" уровня
Ну да, человек он же глупый, ему дай волю он всё сломает - не то что суперагенты :)
Не очень понятно как "вайбкодинг" и "чинить руками" вообще соседствуют в одной фразе. Мы же говорим о профессионале, которому помогают LLM? В таком случае для себя самым лучшим вариантом вижу именно такой - с чатом разрабатываю те фрагменты которые хочу отдать на откуп LLM, критическую логику пишу руками.
Раз уж мы тут про деньги, то как вы относитесь к тому факту, что разработка через чат сильно-сильно дешевле, чем агентский режим? Пользуюсь ChatGPT c подпиской plus, за эти микроденьги мой лимит ни разу не заканчивался.
При этом читаю тут, что люди уже за одну сессию кодинга тратят 100$ и больше. Наверное я что-то делаю не так, не иду в ногу со временем.
Руками бы он, скорее всего, всю логику реализовывал максимально локально, ведь ограниченный scope человеческого внимания никто не отменял. Поэтому и разобраться в этом было бы проще. По себе знаю: разбирал свой первый проект, так там в контроллере сразу и бизнес-логика, и вызовы к БД.
А LLM наоборот - раскидывает всё по куче раздельных классов, хелпер-методов на каждый чих, так что проследить его нейромысль сильно сложнее.