В случае если отдельные части данного произведения не являются производными от Программы, являются результатом творческой деятельности и могут быть использованы как самостоятельное произведение, Лицензиат вправе распространять отдельно такое произведение на иных лицензионных условиях. В случае если Лицензиат распространяет вышеуказанные части в составе произведения, производного от Программы, то условия настоящей Лицензии применяются к произведению в целом, при этом права, приобретаемые сублицензиатами на основании Лицензии, передаются им в отношении всего произведения, включая все его части, независимо от того, кто является их авторами.
Грубо говоря, если их ПО является производным от вашего, они обязаны выпустить его под указанной вами GPL 2. Если ваше ПО является лишь компонентом, они могут выпустить свою часть ПО под любой другой лицензией, но обязаны сохранить ваш код под вашей лицензией. Мало того — обязаны сохранить все упоминания о вашем авторстве, название вашего продукта и копию текста лицензии GPL 2.
Ваше желание вычурной самоидентификации победило здравый смысл. Ни в визитницу, ни в портмоне не влезет. Судя по картинке, не указано контактное лицо, вёрстка хромает на обе ноги, градиент справа неприятный… В общем невнимание к мелочам не на вашей стороне (сайта это тоже касается).
Начал читать «ANSI Common Lisp», но уже через несколько часов чтения понял, что мой мозг не успевает за развитием событий, всё описывается слишком стремительно. А так как Lisp весьма специфичный язык, мне, как начинающему лисперу, нужно что-то более разжёванное. В общем не знаю как должно быть, но «Land of Lisp» читается хорошо, без отторжения материала. Нагромождение скобок уже почти перестало взрывать мозг :) Думаю, что после такого «CL для чайников» более серьёзные книги будут восприниматься легче.
Пока не понял зачем мне Common Lisp, но он очарователен :)
Чтение книг на английском не должно быть проблемой для технаря, ведь на русском практически ничего никогда нет, так что не привыкать. Всё или переводное, при чём зачастую сомнительного качества, или неактуальное (единственное исключение на моей памяти — отечественные книги по LaTeX).
Ваши статьи уговорили меня присмотреться к CL. Вы этого добивались, признайтесь? :) Реинкарнировать интерес к Lisp'у? Или вам просто интересно находить ему нетипичное применение?
Сейчас начал почитывать книжку Land of Lisp (сайт книжки просто покорил), написана очень хорошо и доступно, как по мне. Ничего архисложного не вижу. Есть ещё Practical Common Lisp. Если подсяду — она на очереди. А какой материал вы бы посоветовали начинающему лисперу?
У меня несколько другой подход, я не рисую «дизайн» как картинку, которую потом режут как колбасу и верстают. И я не занимаюсь вёрсткой страниц с чужих макетов. Поэтому мне проще и я могу выстроить удобный для себя цикл производства и пользоваться тем софтом, который мне по душе. Это, в первую очередь, — Inkscape. Проявка RAW — Darktable, растр — GIMP, разработка — Eclipse+Aptana, ну и т.д. Всё это в Ubuntu 10.10 (до этого 10.04, до этого Arch, до этого Fedora, до этого ещё много чего).
Тётя Ксара уже давно не развивается, хотя потенциал был ого-го. Inkscape же — наоборот, при чём ударными темпами. Лично мне его возможностей хватает и рисую я в нём всё — от кнопочек до рекламных макетов (просто потому-что удобно). Гимпу доверяю обработку растра — цветокоррекция там… парочка фильтров, кроп… После чего вставляю растровые вставки в документ Inkscape и работаю уже там.
Китч. Показная игривость бесит на все 100. Наигранность и общая наивность во время интервью — на уровне капустников детского сада. Хуже было только у Майкрософта с каким-то корпоративным промо-роликом.
Интерьер ужасен — не то слово. Не понимаю людей, которые восхищаются им. Рабочее настроение не создаёт, темно, полно стереотипных тошнотворных лубковых предметов (матрёшки, веники, ушанки...) Дизайнер как будто знает о русских национальных особенностях лишь понаслышке, из книжек и монологов знакомых вроде: «O, Russia, yea… balalaika, Gorbachev...» Интересно, а туалеты у них тоже восточного типа, с дыркой в полу? И чтоб без вентиляции, для полного антуража.
Тот же офис в Цюрихе, несмотря на перебор с игровыми элементами, — шикарен. И, если я не ошибаюсь, занимался им тот же самый дизайнер. Да когда ж от нас отклеится эта совковая дрянь?..
И да, тема не раскрыта. Хотелось посмотреть на рабочую обстановку, а они опять со своими «бесплатными печеньками». Такой обзор больше подходит для телеканала «Усадьба».
Бум «социальности» не вечен. Эта корова уже настолько передоена, что очередная «социальная» направленность очередного проекта-пустышки вызывает лишь раздражение.
«Придумывать» стартапы не нужно. Нужно реализовывать то, в чём есть потребность, а не просто фантазировать на тему потенциальной жизнеспособности очередной идеи с мозгового штурма. Таких идей можно насобирать сотни, каждая из которых кажется клёвой до первого подробного рассмотрения. «О, сейчас же всё такое социальное, давайте и мы что-то сделаем на этом всеобщем помешательстве. Интегрируем с ВКонтакте, Твиттером, Фэйсбуком, [something else]. Можно ещё геотаргетинг прикрутить, это тоже сейчас модно». Вот типичный портрет очередного импотентного стартапа.
Пшык. Крах доткомов напоминает о себе гулким эхом.
Грубо говоря, если их ПО является производным от вашего, они обязаны выпустить его под указанной вами GPL 2. Если ваше ПО является лишь компонентом, они могут выпустить свою часть ПО под любой другой лицензией, но обязаны сохранить ваш код под вашей лицензией. Мало того — обязаны сохранить все упоминания о вашем авторстве, название вашего продукта и копию текста лицензии GPL 2.
Пока не понял зачем мне Common Lisp, но он очарователен :)
Спасибо за наводку.
Сейчас начал почитывать книжку Land of Lisp (сайт книжки просто покорил), написана очень хорошо и доступно, как по мне. Ничего архисложного не вижу. Есть ещё Practical Common Lisp. Если подсяду — она на очереди. А какой материал вы бы посоветовали начинающему лисперу?
Интерьер ужасен — не то слово. Не понимаю людей, которые восхищаются им. Рабочее настроение не создаёт, темно, полно стереотипных тошнотворных лубковых предметов (матрёшки, веники, ушанки...) Дизайнер как будто знает о русских национальных особенностях лишь понаслышке, из книжек и монологов знакомых вроде: «O, Russia, yea… balalaika, Gorbachev...» Интересно, а туалеты у них тоже восточного типа, с дыркой в полу? И чтоб без вентиляции, для полного антуража.
Тот же офис в Цюрихе, несмотря на перебор с игровыми элементами, — шикарен. И, если я не ошибаюсь, занимался им тот же самый дизайнер. Да когда ж от нас отклеится эта совковая дрянь?..
И да, тема не раскрыта. Хотелось посмотреть на рабочую обстановку, а они опять со своими «бесплатными печеньками». Такой обзор больше подходит для телеканала «Усадьба».
«Придумывать» стартапы не нужно. Нужно реализовывать то, в чём есть потребность, а не просто фантазировать на тему потенциальной жизнеспособности очередной идеи с мозгового штурма. Таких идей можно насобирать сотни, каждая из которых кажется клёвой до первого подробного рассмотрения. «О, сейчас же всё такое социальное, давайте и мы что-то сделаем на этом всеобщем помешательстве. Интегрируем с ВКонтакте, Твиттером, Фэйсбуком, [something else]. Можно ещё геотаргетинг прикрутить, это тоже сейчас модно». Вот типичный портрет очередного импотентного стартапа.
Пшык. Крах доткомов напоминает о себе гулким эхом.
«С тремя рассказами на подходе», судя по всему.
Всегда рядом с монитором лежит. Когда психую или думаю о чём-то сложном, приятно побрынчать минутку-другую, очищает сознание.
Но тем не менее, я всё равно считаю, что таким статьям не место на Хабре :)