Вся тщательно выстроенная репутация компании на рынке B2B из-за таких вот новостей может развалиться как карточный домик. Я не завидую сегодня PR-отделу JetBrains. Искренне надеюсь, что это не превратится в охоту на ведьм, JB далеко не единственная компания с российским отделом разработки.
Как человек, лично знающий (и даже собеседовавший) программистов одного аутсорсера, работающего с NY Times, подтверждаю — они все работают через webstorm.
Режимы падают с кровью из-за ох@#&вших правителей, потерявших обратную связь от населения, а не из за того, что предположительно ЦРУ предположительной армией ботов раскачало лодку в прекрасной расчудесной стране.
Мне вчера в личном диалоге собеседник упорно втирал «нам нельзя потерять Белоруссию, а то как в Украине всё будет, зарубежные агенты сделают революцию и настроят народ против нас». Попытки втолковать, что такие разговоры вернее всего и настроят против тебя белорусса (которому ты фактически заявляешь «да плевать мне на твои желания, я не верю в то, что ты сознательно выбираешь, тобой манипулируют») успехом не увенчались…
Я сейчас рискну словить минусов, но все же решусь указать на одну ключевую ошибку, которую совершают многие комментаторы выше. Нельзя говорить, что, мол, модератор не может знать, фальшак гонит Трамп или нет, и, соответственно, не имеет права банить ложные посты. Дело в том, что в стране с работающим разделением ветвей власти (а в штатах ВНЕЗАПНО суды действительно независимы, как бы ни трудно нам было в это поверить) модератору и не нужно это решать. Ему достаточно знать, что Трамп проиграл в судах около 95% своих дел по якобы имевшим место махинациям и вбросам, а в оставшихся случаях пересчет был действительно произведен, но не изменил раскладов. Так что плашка "Трамп лжет"- это не мнение модера, а установленный многочисленными судами факт. Независимыми судами, сколько бы мы из своего несчастного адочка не ухмылялись над этим словосочетанием.
Поэтому, например, в ZeroNet есть аналог твиттера ZeroMe, с «сервером» PedoHub, специализирующегося на общении педофилов. Серверы (и всех зарегистрированных на них) каждый пользователь может скрывать — вот какой должна быть настоящая модерация.
Не можешь бороться — возглавь.
Надо смотреть на реально существующую ситуацию, а не декларации на бумажках.
Реально существующая ситуация — цензура является функцией государства, а функцией частных социальных площадок является модерация. Эти явления имеют соврешнно разный правовой режим, механизм действия и ответственность акторов.
Пытаться выдать модерацию за цензуру с целью навесить на оппонента обвинения в том, что имеет заведомо негативную коннотацию — не более чем манипуляция и демагогия. Абсолютно идентичная навешиванию ярлыка «фашист» на всех, кто с вами не согласен.
Давайте уже закругляться с этой заевшей старой пластинкой из начала нулевых.
Это не заевшая пластинка, а словарные определения терминов.
Когда-то государства были вольны делать что хотят — и было плохо. Ниче, зарегулировали и стало хорошо.
Не то, чтобы прям совсем хорошо… Просто был найден некий баланс в виде имплицитного социального контракта между гражданином и государством, в котором государство, в обмен на то, что лишает гражданина с рождения неких привилегий, взамен выдаёт ему какие-то плюшки, в том числе и свободу слова как гарантию непреследования. Плюс соцзащиту там, вот это всё.
С корпорациями же вы никаких контрактов по умолчанию не заключаете — ни имплицитных, ни эксплицитных, поэтому они вам ничего не должны. Хотите чтобы были должны — заключайте явный контракт. И вот тогда… А пока — нет. Ничего сверх того, что написано в публичной оферте.
Теперь коропорации вольны делать что хотят — и это стало плохо. Пора регулировать этот вопрос.
Начните регуляцию с себя, так сказать, личными примером. Например, разрешите пользоваться вашим санузлом всем желающим, а не только членам вашей семьи и близким людям — то есть кругу людей, который определяете только вы.
Во-первых, «модератору» видно, кто зашкварился, а кто — нет. Трамп явно зашкварился, потому что:
1. Настойчиво утверждает, что выборы сфальсифицированы, и при этом:
2. Не предоставил никаких доказательств,
3. Призвал своих избирателей к насильственным действиям.
С другой стороны оппозиция в беларуси не зашкварилась, потому что:
1. Власти посадили всех сильных оппонентов Лукашенко в тюрьму перед выборами;
2. Нарушения во время выборов были массовыми, распределение результатов по участкам — аномальным;
3. Реакцией властей на мирные протесты стали массовые задержания, избиения в СИЗО и пытки;
4. Несмотря на всё это оппозиция не призывает к насильственным действиям.
Это администрациям соц. сетей видно? Или Вы считаете их тупыми?
Не было бы «прав человека», нашли бы ещё к чему придраться. Ну господе, было же уже такое. Япония в 80-х и Plaza Accord — сценарий один и тот же, ВВП Японии перевалил за 70% от ВВП США и во всех газетах, ТВ и т.д. начали появляться статьи о том как японцы все у них воруют, демпингуют, скупают Америку и так далее.
Вся тщательно выстроенная репутация компании на рынке B2B из-за таких вот новостей может развалиться как карточный домик. Я не завидую сегодня PR-отделу JetBrains. Искренне надеюсь, что это не превратится в охоту на ведьм, JB далеко не единственная компания с российским отделом разработки.
Как человек, лично знающий (и даже собеседовавший) программистов одного аутсорсера, работающего с NY Times, подтверждаю — они все работают через webstorm.
Я сейчас рискну словить минусов, но все же решусь указать на одну ключевую ошибку, которую совершают многие комментаторы выше. Нельзя говорить, что, мол, модератор не может знать, фальшак гонит Трамп или нет, и, соответственно, не имеет права банить ложные посты. Дело в том, что в стране с работающим разделением ветвей власти (а в штатах ВНЕЗАПНО суды действительно независимы, как бы ни трудно нам было в это поверить) модератору и не нужно это решать. Ему достаточно знать, что Трамп проиграл в судах около 95% своих дел по якобы имевшим место махинациям и вбросам, а в оставшихся случаях пересчет был действительно произведен, но не изменил раскладов. Так что плашка "Трамп лжет"- это не мнение модера, а установленный многочисленными судами факт. Независимыми судами, сколько бы мы из своего несчастного адочка не ухмылялись над этим словосочетанием.
Не можешь бороться — возглавь.
Пытаться выдать модерацию за цензуру с целью навесить на оппонента обвинения в том, что имеет заведомо негативную коннотацию — не более чем манипуляция и демагогия. Абсолютно идентичная навешиванию ярлыка «фашист» на всех, кто с вами не согласен.
Не то, чтобы прям совсем хорошо… Просто был найден некий баланс в виде имплицитного социального контракта между гражданином и государством, в котором государство, в обмен на то, что лишает гражданина с рождения неких привилегий, взамен выдаёт ему какие-то плюшки, в том числе и свободу слова как гарантию непреследования. Плюс соцзащиту там, вот это всё.
С корпорациями же вы никаких контрактов по умолчанию не заключаете — ни имплицитных, ни эксплицитных, поэтому они вам ничего не должны. Хотите чтобы были должны — заключайте явный контракт. И вот тогда… А пока — нет. Ничего сверх того, что написано в публичной оферте.
Начните регуляцию с себя, так сказать, личными примером. Например, разрешите пользоваться вашим санузлом всем желающим, а не только членам вашей семьи и близким людям — то есть кругу людей, который определяете только вы.
1. Настойчиво утверждает, что выборы сфальсифицированы, и при этом:
2. Не предоставил никаких доказательств,
3. Призвал своих избирателей к насильственным действиям.
С другой стороны оппозиция в беларуси не зашкварилась, потому что:
1. Власти посадили всех сильных оппонентов Лукашенко в тюрьму перед выборами;
2. Нарушения во время выборов были массовыми, распределение результатов по участкам — аномальным;
3. Реакцией властей на мирные протесты стали массовые задержания, избиения в СИЗО и пытки;
4. Несмотря на всё это оппозиция не призывает к насильственным действиям.
Это администрациям соц. сетей видно? Или Вы считаете их тупыми?