И мы никогда не узнааем, сколько из миллионов человек, которые погибли на Великой Отечественной, погибли от рук НКВД и загряд-отрядов.
Ну почему же? Подробных работ как по потерям в ВОВ или к-ву жертв "Большого Террора", где кропотливо сверяют источники и консолидируют данные из различных архивов, конечно пока нет. Но историками на текущий момент к-во расстрелянных за годы ВОВ в СССР за трусость, дезертирство и пр. что попадало в ответственность заградотрядов оценивается в 50-300К. Процент от общего к-ва погибших военнослужащих посчитать несложно. Разброс большой - хороших работ основанных на архивных данных пока нет, а у страха глаза велики. К-во жертв Большого Террора в 90-е тоже до 10 миллионов доводили особо впечатлительные товарищи по самым достоверным данным ОБС. В Нацистской Германии, кстати аналогичная цифра оценивается в 10-50К. Заградотряды и там были, особенно после поражения под Сталинградом у них расстрелы за дезертирство в разы выросли.
Есть к примеру такой источник: РГАНИ. Ф.89. Оп.18. Д.8. Л.1-3. Цит. по: Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 -март 1946 / Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. - М.: Международный фонд «Демократия», 2006. - С. 317-318. (636 с.)
Согласно справке, подготовленной зам. начальника Управления особых отделов НКВД СССР комиссаром госбезопасности 3-го ранга С.Р. Мильштейном для народного комиссара внутренних дел СССР Л.П. Берия, «с начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта.
Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249 969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла - 407 395 военнослужащих.
Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, из них расстреляно перед строем - 3321 человек.
Богатым и здоровым быть, безусловно, заметно лучше, чем бедным и больным. Осталось самое малое стать этим богатым и здоровым. Причем не конкретным индивидам, а всему населению.
Но 1) я специально добавил оговорку "при прочих равных", вы же ее игнорируете и вбрасываете дополнительные факторы, в основном политического характера.
2) Раз уж вы упомянули ЮК, то вот вам для размышления история как создавали в ЮК автомобильную промышленность (спойлер: грубый и брутальный протекционизм с запретительным уровнем пошлин, директивное планирование отрасли, постепенно трансформировавшийся во вне-тарифные методы протекционизма):
Хотя Корея не является в международной финансовой классификации «развивающейся страной», эту страну можно считать относительно новым участником мирового автомобилестроения.
Толчком к масштабному развитию национального автопрома страны явилось прямое вмешательство правительства в проблемы отрасли 1974 году.
В основе правительственной программы лежало два основополагающих принципа: ориентация на экспорт и концентрация капитала. Руководство государства поощряло создание крупных компаний, в основном больших семейных многопрофильных холдингов, так называемых «чэболь». Данные предприятия получили огромные привилегии. В первую очередь доступ к дешёвым кредитам и широкие налоговые льготы. В соответствии с постановлением правительства право заниматься производством автомобилей получили четыре компании: KIA, Hyundai Motors, Asia Motors и ShinJu (на основе которой в последствии было создано СП Daewoo Motors, а KIA слилась с Asia Motors).
В обмен на предоставленные привилегии автомобильным компаниям были выдвинуты конкретные требования. Так корейским правительством был введён норматив, по которому каждая из существующих компаний должна была достичь к 1980 году объём выпуска равный 50 тысяч единиц в год.
На первом этапе правительством был введён высокий тариф на ввоз иномарок (импорт машин стал практически невозможным) и разрешен беспошлинный ввоз комплектующих (импортировавшиеся в основном доставлялись из Японии).
На следующем этапе государство создаёт организацию корейских автопроизводителей (Korea Auto Industries Cooperative Association или KAICA), которая могла в свою очередь наложить запрет на импорт любых комплектующих (чтобы получить разрешение импортёру требовалось доказать, что аналогичная продукция не может быть произведена в Кореи). К этому времени корейским правительством рекомендовало автомобилестроителям использовать не менее 90% комплектующих национального производства). Это привело к тому, что иностранные автопроизводители (преимущественно японские) были вынуждены продавать свои технологии, иначе полностью теряли рынок сбыта комплектующих..)
... ну и так далее, статей на эту тему с аналогичным содержанием тьма. Похожим образом автопром у себя создавали Япония и Китай.
3) Каким образом предлагаете за счет открытости рынка попробовать поконкурировать на рынке ОС, например, или СУБД? Насколько возможно вообще на открытом рынке конкурировать с глобальными компаниями с большой выручкой и отлаженными процессами продаж, включая "индивидуальное стимулирование представителей корпоративных клиентов"? Попробуйте выбрать любой устоявшийся сегмент рынка и набросать укрупненное бизнес-план, как создадите "стартап" будете конкурировать с грандами.
"Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой…". Как то у вас всё в одном. В тезисе на который я ответил, про нерыночные искажения не было ни слова.
Стремление к монополии - нормальное явление в рыночной экономике, так сказать одна из родовых травм капитализма. Противостоять этому может только государство. Забыли уже истории конца
Различного рода нетарифные барьеры (сертификации и пр.) - тоже вполне себе распространенный инструмент регулирования рынков. Попробуйте сходить на рынки в ЕС, там сертификаций, квот и пр. приключений столько - замучаетесь изучать. Гипотетически можно кучу всего напридумывать. Но все что вы придумываете - обоюдоострый инструмент, который может создавать проблемы как новичкам на рынке, так и не новичкам, в случае слабости государства (вы именно такой случай и описываете, когда легко дать взятку и/или пролоббировать нужный закон).
Под "здоровой экономикой" вы что понимаете? Раз про монополии заговорили - свободную рыночную конкуренцию или что-то еще?
Падает конкуренция и растет цена => повышается привлекательность сегмента для новых игроков (выше потенциальная маржинальность при прочих равных, например, примерно том же объеме рынка). Приходят (создаются новые местные) новые игроки => конкуренция растет, качество повышается.
Ну это для тех, кто школьный курс экономики одним ухом слушал, когда из другого почти все вылетало.
У меня забавный случай был, клиент получал в аппе сообщение, что денег недостаточно для его операции, но все равно пытался сломать систему. Только после 243 попытки (по логам смотрел, что за странная активность) сдался и понял, что не не сможет упорством и целеустремленностью пробить систему :)
Традиция заливать проблемы деньгами еще с 90х оформлялась и сильно прибавила с 2002. Посмотрите графики прироста госдолга США. Очередной антиковидный всплеск эмиссии, конечно, придал импульс инфляции.
Но инфляция на потребительском рынке стала заметно расти еще 2019г., хотя пока еще не достигла уровней начала 1980-х от нефтяного шока, так что есть куда расти ещё.
Текущая администрация, как и пара предыдущих, заложники ранее принятых решений.
У них практически безвыходная ситуация: для оздоровления госфинансов надо значительно сократить расходы и повысить налоги, каждый шаг на этом пути может триггернуть длительную рецессию и ускорить сужение зоны доллара.
А если и далее заливать проблемы деньгами - будет расти инфляция. Вылечить инфляцию высокими ставками как в 80е уже не получится, навес долга слишком большой и рост ставок заметно увеличивает дефицит госбюджета, требуя печатать денег ещё больше.
Судя по риторике и настрою в верхах - похоже будут и дальше усиленно печатать деньги, в надежде что система не рухнет до конца срока их полномочий, балансируя по грани. Конечно, может победит партия изоляционистов и начнут радикальное оздоровление финансов, но пока у этой идеи маловато сторонников в политических кругах США.
С: - Профессор, я никак не могу представить себе восьмимерный куб.
П: - Голубчик, ну это же просто! Представьте себе n-мерный куб и положите n равное восьми.
P.S. Такими темами интересовался в студенческие годы, текст напомнил упрощенные рассуждения по теме примерно конца 19-го века. И старшие размеренности уже более проработаны.
Это попытка начать исследование темы с нуля и самостоятельно? Без изучения, что человечество в лице математической и не только науки уже наработало по этой теме?
@x86d0cent Хитрец, похоже знаком с материалом не только поверхностно и понимает что пишет, ловко выпячивает выгодные одной стороне моменты и не договаривает невыгодные. Интересно поболтать, не скучно, спасибо за потраченное время :) Иногда так тянет сказать, Борис Моисеевич, перелогинтесь :)
Ну что же, оставим уловки рекомендуемые Сун Цы и посмотрим чуть повнимательнее на факты:
<zanuda mode on>
Постановление ЕСПЧот 20.09.2011 по жалобе N 14902/04
Мотивирочная часть длинная, релевантные данной дискуссии пункты:
592. Национальные суды признали, что такие действия были незаконными, поскольку предусматривали мошенническую регистрацию торгующих организаций компании-заявителя на имя третьих лиц и уклонение от уведомления налоговых органов о действительной связи с данными компаниями (см. § 311, 349 - 353, 374 - 380 настоящего Постановления). Таким образом, Европейский Суд не может согласиться с доводом компании-заявителя о том, что фиктивные организации имели право на данные налоговые льготы. По той же причине Европейский Суд отклоняет довод компании-заявителя о том, что все участники группы "ЮКОС" регулярно предоставляли налоговые декларации и обращались за возмещением налогов и что власти, таким образом, сознавали функционирование схемы. Налоговые органы могли иметь доступ к рассеянным фрагментам информации о функционировании отдельных частей схемы, расположенных по всей стране, но ввиду масштабов и мошеннического характера схемы они, безусловно, не могли сознавать всю ее совокупность только на основе налоговых деклараций и ходатайств о возмещении налогов со стороны торгующих организаций, компании-заявителя и ее дочерних компаний.
591 - там сильно длиннее пункт, с описанием схемы. Да и последующие пункты стоит прочитать, особенно 594-596, 597, все здесь цитировать не буду. Для желающих ознакомиться целиком документ легко гуглится и есть в КонсультантПлюс.
Также полезно прочитать там Особые мнения судей, там менее формальным языком написано интересного, особенно красиво второе, этакий завуалированный элегантный наезд на других судей с намеком на предвзятость с изложением некоторых деталей хода обсуждения, перечислением прецедентов, когда по каждому из спорных пунтов ЕСПЧ принимал другое решение. Например, такая мякотка есть: "Если заявитель вел себя незаконно и недобросовестно, Европейский Суд допускает намного больший размер ущерба, и в компенсации может быть отказано вообще." (ссылки на дела с прецедентами в тексте Постановления).
В постановлении Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 N 1-П перечислены интересные факты о нарушениях ЕСПЧ "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и своего же Регламента на основании которых суд действовал в этих делах. Можете по пунктам пройтись и самостоятельно проверить обоснованность критики, там ссылочки все есть. Местами весьма по делу.
Также не скрывается в интернете Решение уже другого суда в Гааге по Делу ППТС No АА 228 по тому же спору с теми же сторонами по сути. Любезно перевели на русский, чтобы любопытным читателям не утруждать себя чтением на неродных языках почти 800 стр. https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4157_0.pdf
Сама релевантная статья ст. 1634: По мнению Суда, Истцы должны заплатить определенную цену за злоупотребление Юкосом налоговым режимом в регионах с льготной ставкой налогообложения посредством своих торговых компаний, включая сомнительное по законности использование Российско-кипрского налогового соглашения, что существенным образом повлияло на ущерб, который был в дальнейшем нанесен компании Российской Федерацией.
Чтиво занимательное много интрересного, почитайте на досуге. Вообще отличный материал для кино: с хорошим сценаристом и режиссером сериал может выйти не хуже Клана Сопрано :) Потом и приквел снять по материалу Менатепа. Жаль такого же суда по тем делам не было.
И схематоз залоговых аукционов расписан и налоговый схематоз, и попытки вывести эти достижения отечественной экономическо-юридической мысли на международный уровень с элементами подлога, подделки документов и мошенничества. Ну и менее грубые нарушения законов других юрисдикций. Кто не в курсе как это делалось - почитайте, там очень лаконично и понятно это все изложено, без лишней лирики. Прямо респект суду, очень профессиональная работа. Очень интересные показания свидетелей. Например, ст. 187- п.199, 226 - 229, 200-203, 204-210, 213-218... Да ладно там когда все свидетельские показания читаешь - 90-е так перед глазами и всплывают :) Там есть и ответы как бы на такой схематоз в других странах налоговые органы среагировали. (спойлерить не буду чтобы удовольствие не испортить, особенно красив конец ст. 225) А в ст. 486-487 есть непрозрачный такой намек почему указанные вами выше товарищи могли не спешить с закрытием дыр.
Итого что мы имеем:
2 международных суда признали налоговые схемы Юкоса мошенническими (с) ЕСПЧ) и претензии налоговых органов обоснованными. Придирались к сроку давности по претензиям за 2020 (ЕСПЧ частично) и к дополнительным штрафам (оба суда).
<zanuda mode off>
Т.е. злоупотребления и мошенничество было, но местами вроде бы нарушили процедуры и в целом уж чересчур сильно наказали по мнению судов, да и вообще экспортировать хотели честно нажитое непосильным трудом, Юкоса 3 штуки. А местами наоборот для должного наказания и не постарались. В общем качественнее работать надо было гос машине РФ, стыдно должно быть перед судом так халтурить.
Если уж и решения этих судов вас не в состоянии убедить в мошенничестве с налогами, то уж и не знаю что поможет... Межгалактический суд в одной далекой-далекой галактике?
А @DvoiNic похоже просто быстро гуглит, но поверхностно знаком с вопросом и сути не понимает. Какая поговорка подойдет в этом случае? Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так?
Дальше продолжать дискуссии по вопросу налоговых схем юкоса смысла не вижу, суды имхо поставили жирную точку.
Документы по схематозу со скважинной жидкостью и СЭЗ в руках не держал, своими глазами видел только схематоз масштабами поменьше и в других отраслях. Те схемы очень издалека казались вполне законными, но при изучении первичной документации и сборе фактов, законность рассыпалась на глазах и вылезал явный криминал.
Может вы в курсе деталей и знаете ответы хотя бы на простые на вопросы:
Где находились месторождения где добывалась скважинная жидкость?
Где находились СЭЗ в которых скважинная жидкость превращалась в нефть?
Как в СЭЗ от месторождений транспортировалась скважинная жидкость?
Какие технологические операции и на каком оборудовании выполнялись в СЭЗ для очистки скважинной жидкости и превращения ее в нефть? Ну и еще можно конкретных вопросов накидать.
Но они, конечно, все риторические и 99,9% товар путешествовал только на бумажках, причем скорее всего договора, накладные и т.д. печатал и штамповал и подписывал в одной комнате один/два человека (ну чтобы уж подписи были не слишком похожи). Насмотрелся такого в 90-е.
Налоговая реформа, про которую вы говорите, явление, конечно, полезное, не поспоришь, только не очень понятно:
Что мешало этим замечательным людям и Минфину с МНС в Ельцинские времена лучше администрировать (взимать) налоги, в т.ч. быстро закрывать такие дырки с СЭЗ, про которые было известно и говорили? Вполне высокопоставленные граждане были, весьма приближенные и вхожие в самые высокие кабинеты, возможности имели практически безграничные для этого.
Не очень понятно почему законопроект по внесению изменений в НК должен вносить Президент, когда согласно ст. 114 Конституции РФ это относится к сфере компетенции Правительства? Не припоминаю в постельцинской России чтобы АП залезало в экономику особо. Может напомните такие факты?
Не очень понятно почему противопоставляете Правительство и Президента, особенно в случае Касьянова. Касьянов зампредом Правительства стал когда Путин был Председателем Правильства, а Председателем Правительства Касьянов был утвержден по представлению Путина. Не припоминаю, чтобы Касьянов как-то особо оппозиционно высказывался до отставки, не напомните такие факты? Кстати не напомните ещё за что Касьянов заслужил прозвище "Миша 2%"?
Непонятно что народ минусометы расчехлил. Я подвергаю сомнения тезисы типа "С такими ценами на нефть (и соответственно газ) даже мой кот был бы прекрасным президентом" или "При таком раскладе любой бы справился не хуже". В втором случае из-за абсолютного обобщения ("любой"), что уже делает обсуждение бессмысленным ввиду явной логической ошибки, во втором из-за кота. Кота лично, не знаю, может и правда милое животное, но вот в роли Президента своей страны видеть не хочу. Пусть такие прогрессивные эксперименты на другой стране поставят.
А в посте выше накидал примерно сценарий что происходило бы, если "котом" был кто-то вроде Ельцина и Ельцинская политика 90х продолжилось. Вот если бы утверждали, что "имярек такой-то был бы лучше", то тогда уже можно было бы пообсуждать предметно и разумно, кто лучше.
Вот даже товарищи американцы Ельцина оценивают хуже Путина: "Yeltsin's second term also provided troubled. Economic mismanagement and low oil prices led to devalvation of the ruble in 1998, resulting in an even deeper economic collapse" ... Это кстати и оценка тех вышеупомянутых безусловно замечательных людей в правительстве. "President Putin practiced a more sophisticated, competent version of his predecessor's personal power politics". Жаль там сравнения с Горбачевым нет :)
Цитаты из rand.org/t/RR3063 - очень любопытный документ кстати, длинный и местами скучный, но почти на все обсуждаемые события в треде и даже больше изложен взгляд из-за океана и 2019 года. В том числе и эскалацию конфликта на Украине. А уж ссылочки некоторые совсем мякотка.
Чтобы уж совсем точки на ё расставить, к Путину у меня тоже масса претензий, а уж к экономическому блоку правительства их сколько ух... Так просирать возможности сытых годов исповедуя бухгалтерский подход к экономике это талант нужен. Там сложно найти в топах кого-то, кого не хотелось бы гнать ссаными тряпками подальше от экономики. Но это всё не повод нести бред с чрезмерными обобщениями.
Так что товарищи минусомётчики, снова расчехляем минусометы и идем минусовать RAND. Ой, забыл, у них же нет корпоративного блога на хабре :)
Кстати, может кто из карма-минусаторов расскажет на личных ощущениях и соображениях, как в одной голове уживается желание жить в демократии, правовом обществе и нежелание уживаться с плюрализмом мнений? Ведь это один из краеугольных камней демократии, без него с демократией плоховато становится и режим мигрирует в сторону авторитаризма. Или минусуют не ругательные комментарии про ВПР РФ исключительно сторонники сурового тоталитаризма, соскучившиеся по жизни в обществе с одним единственно правильным мнением согласно линии партии и правительства? Вы уж как-то определитесь или крестик или трусы :)
При вашем коте нефтянники продолжали бы экспортировать в немалой доле "скважинную жидкость", а не нефть, не платя соответственно, пошлины. Да и прочие налоги активно занижая через "центры прибыли" в других юрисдикциях и еще через массу простых фокусов, за которые давно налоговая по рукам бьет. ВНК стали давать крупную долю доходов в бюджет только в 2000-х, после того как их заставили соблюдать законы и платить сколько положено, а не сколько не жалко. Так и со многими другими экспортерами.
Вам бы, вашим родственникам, друзьям-знакомым и так далее по степени удаления, конечно, как особам приближенным к коту жилось бы конечно хорошо, но вот думаю миллионам живших в 90е, не хотелось бы вернуться в эти благословенные времена.
Имхо, вы как и многие другие путаете стандартные проблемы власти в любой стране и формации с личностями. Примеры коррупции, непотизма, трайбализма и пр. с поправками на особенности местного менталитета вы найдете практически везде, даже в весьма благополучных странах, считающимися образцами законности. Если, конечно, захотите найти, а не будете пребывать в эйфории и самообмане. Даже коммунисты не смогли переделать природу человека, а как это сделать при капитализме? :)
Имхо всё сильно проще и циничней. Хорошая/плохая сторона войны определяется исключительно тем, кто определяет нарратив в доминирующих медиа. Когда мир еще не был глобальным это были в основном газеты, потом радио, ТВ, сейчас добавились соцсети.
К примеру, как-то одна очень сильно миролюбивая самая демократическая страна, можно сказать самая мирная и добрая на планете, почти случайно вторглась в одну авторитарную страну под предлогом наличия у той ОМП по данным ОБС. В ходе военных действий во всех подконтрольных медиа её освещали как очень справедливую и нужную, под лозунгом "Иракская свобода". Общественность обильной лапше верила и даже 69% верило что С.Хуссейн лично участвовал в терактах 11/09.
Однако ложечки (ОМП) так не нашлись, хоть и всю страну перевернули, на С.Хусейна серьезных эпизодов достойных разрешения страны ради наказания повесить не получилось, процветающую демократию не построили, а страну практически разрушили превратив в очаг напряженности и нестабильности на ближнем востоке.
Со временем даже среди политиков в инициаторе той войны стали признавать эту войну ошибкой, однако никакого практического эффекта это не имеет. Виновных в бессмысленной гибели около 1 млн мирных жителей не спешат наказывать, предпочитая поменьше об этом говорить.
Зато бюджеты попили изрядно. А правда/истина мало кому уже нужна, поезд ушел, нарратив сознан, в головы обычному человеку вбит, бабки нужные люди заработали.
Так что кто музыку заказывает, тот и красавчик. Будет надо и соседа демонизируют и настроят население на войну с ним, франко-прусские и масса других войн в истории человечества тому пример. Дальность расстояния, непохожесть просто упрощает задачу, т.к. обычные люди просто не знают как и чем люди там живут и проще всякие небылицы и чушь втирать, чтобы избиратели голосовали как надо.
Вы немного запутались в терминах или трактуете их в отличающихся от общепринятых значениях. Смешиваете в одно понятия активы, имущество, капитал, "финансовый капитал", деньги.
Потому вам в панамку и накидывают.
Финансовый капитал и финансы имеют вполне устоявшиеся значения, далекие от "любые активы". "Финансы" - это денежные средства, ценные бумаги и их ближайшие производные.
Недвижимость и многие другие активы в "Финансовые активы" никогда не входили. Это как в балансе в денежных средствах или кфа вписать здания. Боюсь никто такой фокус не оценит.
Когда вы покупаете квартиру для проживания, либо другой цели не связанной с получением дохода от нее, её нельзя даже в ваш капитал включать, это просто имущество. Вы же не включается в капитал одежду, обувь и пр. личное имущество. Или включаете? :)
Конечно, можно забивать на общепринятые понятия, но тогда в начале статьи стоит привести свои определения, а еще лучше вводить новые ранее не используемые термины для новых понятий, чтобы не путать читателей. В общепринятом значении, то что вы называете "финансовыми активами" или просто "активами" в статье называется имуществом. Если будете использовать этот термин, тогда все сходится и сущность понятий не искажается.
А то если так жонглировать смыслами, то и HTML станет строго-типизируемым компилируемым языком программирования. Ну а что? Автор так видит, автору так хочется думать :) Какая разница как далеко это фактического положения?
"Что", "как", "кто исполнитель", "как исполнителя простимулировать/принудить/подтолкнуть" - это разные вопросы. Не обязательно всё делать самому, можно и создавать условия чтобы события развивались в нужную сторону. А в некоторых изощренных случаях даже просто бездействовать.
Если бы мир был так просто устроен, что можно только самому всё делать, то управленцы, политики и многие другие были бы без куска хлеба, не то что икорки. Вроде мир давно вышел из родоплеменного строя и социум, государственно управление посложнее устроено.
Или вы искренне верите, что например, Саакашвили полностью самостоятельно решился на военные действия в ЮО?
Еще с конца 19в, как взяли курс на широкое применение своих ВС и флота в ЮА, затем Азии, Африке, а в 20м и Европе.
США пуганные WW2 это конечно любопытная точка зрения... США благодаря WW2 окончательно вышли из Великой депрессии, отжали у Британии свободный доступ ко всем колониям и соответственно экономическую силу, стали крупнейшей экономикой и сделали доллар основной валютой, до сих пор получают валютный сеньораж со всего мира.
На днях всплыл любопытный доклад RAND от 25.01.22 на тему как эскалировать конфликт вокруг Украины до вооруженного и как в него вовлечь Германию. Ну это само собой от испуга всё только.
Вообще идея коммента была про один из приемов пропаганды, зря привел пример России, мне казалось что он будет всем проще и понятнее, но похоже эмоции пока сильнее логики. Обсуждать спокойно, видимо актуальные темы будет возможно только через несколько лет.
А вообще преступление раскрыто :) Да, практически классическая ошибка в нумерации веков, со второй половины 16в.
Да, после ряда реформ Ивана III и IV и завоевания Казани и Астрахани, ставшими возможными на востоке Европы появилось государство с весьма сильной армией способной успешно противостоять практически любой европейской державе в пределах досягаемости. Что значительно изменило расклад сил в Восточной Европе. До Центральной и Западной Европы изменения докатились в более поздних веках, по мере включения России в европейские и мировые дела вплоть до временно принятой роли "жандарма Европы".
Я не утверждал, что:
а) "суверенный единый вечный запад — корень всех проблем".
б) антирусская пропаганда это непрерывный, управляемый кем-то цельный процесс, идущий по какому-то плану.
Такого нет, а есть вполне естественное следствие экономического, военного, религиозного противостояния России во всех ипостасях как с отдельными странами, так и их коалициями (и Россия бывала в коалициях). Пропаганда местами то усиливалась в периоды напряжения перед войнами и во время самих войн, то сходила на нет в периоды спокойствия и мира. Разумеется, надо делать поправку на актуальные времени методы, целевую аудиторию и инструменты пропаганды.
Львиная доля средств в этот вопрос вложена в эпоху холодной войны, т.е. в эпоху телевидения. В последние годы наблюдаем использование social media для этой цели и вполне возможно, сейчас тратятся не меньшие деньги чем в эпоху холодной войны. Возможно, кто-нибудь займется подсчетами лет через 10 из научного интереса.
Заметьте, я не утверждаю, что в России нет своей пропаганды, пропаганда есть везде, у каждой стороны своя. Желающие могут с легкостью найти примеры пропаганды у любой из противостоящих сторон в любом конфликте.
Все же у пропаганды есть определённая логика, приёмы и методы. По этой тематике и научные работы встречаются.
Человеческий мозг очень ленив. В условиях стресса становиться ленивее на порядок в части решения задач не связанных с выживанием. Поэтому так легко в тяжелые времена всплывает на поверхность архетип - свой/чужой, друг/враг. Гораздо проще выбирать из двух вариантов, чем из 100. Думать очень меньше надо. Поэтому так легко приживается и не уходит далеко ксенофобия, расизм и пр. следствия базовой идентификации свой-чужой. В сытые времена это приглушается налетом цивилизации, в трудные оказывается, что налет цивилизации достаточно тонкий.
К тому же надо же как-то избирателей отвлекать от своих косяков и переводить стрелки на внешнего "врага". Не "мы проводим гигантскую эмиссию, пытаясь залить накопившиеся экономические проблемы печатным станком, тем самым простимулировали инфляцию", а "злой вражеский диктатор нам цены повышает" и т.д. и т.п.
Рецепты старые, в образ России как врага столетиями вкладывалось много денег и сил (в Европе с конца 15в фактически), а тут такой удобный повод. Как политикам не поддаться такому соблазну списать свои косяки на страшные внешние силы? Принципы процесса военной пропаганды стары как мир, меняются только акторы.
Для полноценного сотрудничества нужно желание всех сторон. До конца 2000х, особенно в 90е отношения Россия-США были лучше некуда, в риторике дружба и сотрудничество почти до поцелуев в засос. Но чувствительные технологии тем не менее не продавали, наоборот скупали в бывшем СССР и душили потенциальных конкурентов. Дружба дружбой, а табачок врозь. Не продали даже тот же пресловутый Опель, хотя он из немецких автопроизводителей самый отсталый.
Кофеваркам, контроллерам двигателей, поездам, авто и прочей промышленной электронике разве нужен топовый техпроцесс, применимый в CPU и носимой электронике?
Тот же STM32 делается на 90нм техпроцессе, что плохого в освоении массового производства на техпроцессах до 90/65/45нм? Включая возможно локальное производство части оборудования, материалов, расходников, чтобы меньше зависеть от внешних поставок? Которые и в лучшие времена приходилось закупать окольными путями?
Чтобы то же самое автомобилестроение меньше зависело от перебоев глобальных цепочек поставок и конвейеры не останавливались из-за дефицита каких-нибудь датчиков, производимых на другом конце планеты. Это всё оборот экономики, рабочие места, налоги, что как раз даст заметно бОльшей части населения доходы на хорошую жизнь здесь и сейчас. И возможность покупать больше импортных товаров, которые не производятся в стране. Россия еще достаточно бедная страна, а материальное производство - это базис экономики.
Конечно, лестно участвовать в разработке топовых продуктов с ведущими мировыми техгигантами, но сколько это рабочих мест даст? Сотрудничество, сотрудничеством, но может активнее использовать его и в обе стороны, не только быть поставщиком хорошо образованных и относительно недорогих инженерных и научных кадров?
Пример того же Huawei, D-link, ZTE и других китайских компаний показывает, что бизнес вполне неплохо выстраивается от простых продуктов к сложным. Так что надо начинать с чего получается и расти, как количественно, так и качественно.
Ещё нередко высказываются мнения, что мол не надо заниматься "отсталыми" технологиями и искать прорывные, там квантовые и т.д. Имхо это гигантское заблуждение. Т.к. не менее, а может даже более важно - это коммерциализировать прорывные технологии, а для этого нужна работающая бизнес-машина. Учёных и стартапы или купят или повторят - открытия снова будут работать на чужую экономику, как было уже много раз с изобретениями. Так что надо немало ресурсов тратить и на освоение "отсталых" технологий, но не просто тратить, а выращивать работающий самостоятельный бизнес на этих технологиях, у которого будет хватать самостоятельно заработанных ресурсов на развитие и в перспективе технологическую гонку. В той же микроэлектронике в первую лигу попасть нереально в обозримой перспективе, даже имхо при открытых рынках, но достойное место во второй лиге тоже весьма неплохо.
Ну почему же? Подробных работ как по потерям в ВОВ или к-ву жертв "Большого Террора", где кропотливо сверяют источники и консолидируют данные из различных архивов, конечно пока нет. Но историками на текущий момент к-во расстрелянных за годы ВОВ в СССР за трусость, дезертирство и пр. что попадало в ответственность заградотрядов оценивается в 50-300К. Процент от общего к-ва погибших военнослужащих посчитать несложно. Разброс большой - хороших работ основанных на архивных данных пока нет, а у страха глаза велики. К-во жертв Большого Террора в 90-е тоже до 10 миллионов доводили особо впечатлительные товарищи по самым достоверным данным ОБС. В Нацистской Германии, кстати аналогичная цифра оценивается в 10-50К. Заградотряды и там были, особенно после поражения под Сталинградом у них расстрелы за дезертирство в разы выросли.
Есть к примеру такой источник: РГАНИ. Ф.89. Оп.18. Д.8. Л.1-3. Цит. по: Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 -март 1946 / Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. - М.: Международный фонд «Демократия», 2006. - С. 317-318. (636 с.)
Богатым и здоровым быть, безусловно, заметно лучше, чем бедным и больным. Осталось самое малое стать этим богатым и здоровым. Причем не конкретным индивидам, а всему населению.
Но 1) я специально добавил оговорку "при прочих равных", вы же ее игнорируете и вбрасываете дополнительные факторы, в основном политического характера.
2) Раз уж вы упомянули ЮК, то вот вам для размышления история как создавали в ЮК автомобильную промышленность (спойлер: грубый и брутальный протекционизм с запретительным уровнем пошлин, директивное планирование отрасли, постепенно трансформировавшийся во вне-тарифные методы протекционизма):
Хотя Корея не является в международной финансовой классификации «развивающейся страной», эту страну можно считать относительно новым участником мирового автомобилестроения.
Толчком к масштабному развитию национального автопрома страны явилось прямое вмешательство правительства в проблемы отрасли 1974 году.
В основе правительственной программы лежало два основополагающих принципа: ориентация на экспорт и концентрация капитала. Руководство государства поощряло создание крупных компаний, в основном больших семейных многопрофильных холдингов, так называемых «чэболь». Данные предприятия получили огромные привилегии. В первую очередь доступ к дешёвым кредитам и широкие налоговые льготы. В соответствии с постановлением правительства право заниматься производством автомобилей получили четыре компании: KIA, Hyundai Motors, Asia Motors и ShinJu (на основе которой в последствии было создано СП Daewoo Motors, а KIA слилась с Asia Motors).
В обмен на предоставленные привилегии автомобильным компаниям были выдвинуты конкретные требования. Так корейским правительством был введён норматив, по которому каждая из существующих компаний должна была достичь к 1980 году объём выпуска равный 50 тысяч единиц в год.
На первом этапе правительством был введён высокий тариф на ввоз иномарок (импорт машин стал практически невозможным) и разрешен беспошлинный ввоз комплектующих (импортировавшиеся в основном доставлялись из Японии).
На следующем этапе государство создаёт организацию корейских автопроизводителей (Korea Auto Industries Cooperative Association или KAICA), которая могла в свою очередь наложить запрет на импорт любых комплектующих (чтобы получить разрешение импортёру требовалось доказать, что аналогичная продукция не может быть произведена в Кореи). К этому времени корейским правительством рекомендовало автомобилестроителям использовать не менее 90% комплектующих национального производства). Это привело к тому, что иностранные автопроизводители (преимущественно японские) были вынуждены продавать свои технологии, иначе полностью теряли рынок сбыта комплектующих..)
... ну и так далее, статей на эту тему с аналогичным содержанием тьма. Похожим образом автопром у себя создавали Япония и Китай.
3) Каким образом предлагаете за счет открытости рынка попробовать поконкурировать на рынке ОС, например, или СУБД? Насколько возможно вообще на открытом рынке конкурировать с глобальными компаниями с большой выручкой и отлаженными процессами продаж, включая "индивидуальное стимулирование представителей корпоративных клиентов"? Попробуйте выбрать любой устоявшийся сегмент рынка и набросать укрупненное бизнес-план, как создадите "стартап" будете конкурировать с грандами.
"Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой…". Как то у вас всё в одном. В тезисе на который я ответил, про нерыночные искажения не было ни слова.
Стремление к монополии - нормальное явление в рыночной экономике, так сказать одна из родовых травм капитализма. Противостоять этому может только государство. Забыли уже истории конца
Различного рода нетарифные барьеры (сертификации и пр.) - тоже вполне себе распространенный инструмент регулирования рынков. Попробуйте сходить на рынки в ЕС, там сертификаций, квот и пр. приключений столько - замучаетесь изучать. Гипотетически можно кучу всего напридумывать. Но все что вы придумываете - обоюдоострый инструмент, который может создавать проблемы как новичкам на рынке, так и не новичкам, в случае слабости государства (вы именно такой случай и описываете, когда легко дать взятку и/или пролоббировать нужный закон).
Под "здоровой экономикой" вы что понимаете? Раз про монополии заговорили - свободную рыночную конкуренцию или что-то еще?
Падает конкуренция и растет цена => повышается привлекательность сегмента для новых игроков (выше потенциальная маржинальность при прочих равных, например, примерно том же объеме рынка). Приходят (создаются новые местные) новые игроки => конкуренция растет, качество повышается.
Ну это для тех, кто школьный курс экономики одним ухом слушал, когда из другого почти все вылетало.
У меня забавный случай был, клиент получал в аппе сообщение, что денег недостаточно для его операции, но все равно пытался сломать систему. Только после 243 попытки (по логам смотрел, что за странная активность) сдался и понял, что не не сможет упорством и целеустремленностью пробить систему :)
Без iOS приложения не выйдет у них такого фееричного роста. Основная платежеспособная аудитория инсты сидит на айфонах.
Традиция заливать проблемы деньгами еще с 90х оформлялась и сильно прибавила с 2002. Посмотрите графики прироста госдолга США. Очередной антиковидный всплеск эмиссии, конечно, придал импульс инфляции.
Но инфляция на потребительском рынке стала заметно расти еще 2019г., хотя пока еще не достигла уровней начала 1980-х от нефтяного шока, так что есть куда расти ещё.
Текущая администрация, как и пара предыдущих, заложники ранее принятых решений.
У них практически безвыходная ситуация: для оздоровления госфинансов надо значительно сократить расходы и повысить налоги, каждый шаг на этом пути может триггернуть длительную рецессию и ускорить сужение зоны доллара.
А если и далее заливать проблемы деньгами - будет расти инфляция. Вылечить инфляцию высокими ставками как в 80е уже не получится, навес долга слишком большой и рост ставок заметно увеличивает дефицит госбюджета, требуя печатать денег ещё больше.
Судя по риторике и настрою в верхах - похоже будут и дальше усиленно печатать деньги, в надежде что система не рухнет до конца срока их полномочий, балансируя по грани. Конечно, может победит партия изоляционистов и начнут радикальное оздоровление финансов, но пока у этой идеи маловато сторонников в политических кругах США.
Студент приходит к профессору:
С: - Профессор, я никак не могу представить себе восьмимерный куб.
П: - Голубчик, ну это же просто! Представьте себе n-мерный куб и положите n равное восьми.
P.S. Такими темами интересовался в студенческие годы, текст напомнил упрощенные рассуждения по теме примерно конца 19-го века. И старшие размеренности уже более проработаны.
Это попытка начать исследование темы с нуля и самостоятельно? Без изучения, что человечество в лице математической и не только науки уже наработало по этой теме?
@x86d0cent Хитрец, похоже знаком с материалом не только поверхностно и понимает что пишет, ловко выпячивает выгодные одной стороне моменты и не договаривает невыгодные. Интересно поболтать, не скучно, спасибо за потраченное время :)
Иногда так тянет сказать, Борис Моисеевич, перелогинтесь :)
Ну что же, оставим уловки рекомендуемые Сун Цы и посмотрим чуть повнимательнее на факты:
<zanuda mode on>
Постановление ЕСПЧ от 20.09.2011 по жалобе N 14902/04
Мотивирочная часть длинная, релевантные данной дискуссии пункты:
592. Национальные суды признали, что такие действия были незаконными, поскольку предусматривали мошенническую регистрацию торгующих организаций компании-заявителя на имя третьих лиц и уклонение от уведомления налоговых органов о действительной связи с данными компаниями (см. § 311, 349 - 353, 374 - 380 настоящего Постановления). Таким образом, Европейский Суд не может согласиться с доводом компании-заявителя о том, что фиктивные организации имели право на данные налоговые льготы. По той же причине Европейский Суд отклоняет довод компании-заявителя о том, что все участники группы "ЮКОС" регулярно предоставляли налоговые декларации и обращались за возмещением налогов и что власти, таким образом, сознавали функционирование схемы. Налоговые органы могли иметь доступ к рассеянным фрагментам информации о функционировании отдельных частей схемы, расположенных по всей стране, но ввиду масштабов и мошеннического характера схемы они, безусловно, не могли сознавать всю ее совокупность только на основе налоговых деклараций и ходатайств о возмещении налогов со стороны торгующих организаций, компании-заявителя и ее дочерних компаний.
591 - там сильно длиннее пункт, с описанием схемы. Да и последующие пункты стоит прочитать, особенно 594-596, 597, все здесь цитировать не буду.
Для желающих ознакомиться целиком документ легко гуглится и есть в КонсультантПлюс.
Также полезно прочитать там Особые мнения судей, там менее формальным языком написано интересного, особенно красиво второе, этакий завуалированный элегантный наезд на других судей с намеком на предвзятость с изложением некоторых деталей хода обсуждения, перечислением прецедентов, когда по каждому из спорных пунтов ЕСПЧ принимал другое решение.
Например, такая мякотка есть: "Если заявитель вел себя незаконно и недобросовестно, Европейский Суд допускает намного больший размер ущерба, и в компенсации может быть отказано вообще." (ссылки на дела с прецедентами в тексте Постановления).
В постановлении Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 N 1-П перечислены интересные факты о нарушениях ЕСПЧ "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и своего же Регламента на основании которых суд действовал в этих делах.
Можете по пунктам пройтись и самостоятельно проверить обоснованность критики, там ссылочки все есть. Местами весьма по делу.
Также не скрывается в интернете Решение уже другого суда в Гааге по Делу ППТС No АА 228 по тому же спору с теми же сторонами по сути.
Любезно перевели на русский, чтобы любопытным читателям не утруждать себя чтением на неродных языках почти 800 стр.
https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4157_0.pdf
Сама релевантная статья ст. 1634:
По мнению Суда, Истцы должны заплатить определенную цену за злоупотребление Юкосом налоговым режимом в регионах с льготной ставкой налогообложения посредством своих торговых компаний, включая сомнительное по законности использование Российско-кипрского налогового соглашения, что существенным образом повлияло на ущерб, который был в дальнейшем нанесен компании Российской Федерацией.
Чтиво занимательное много интрересного, почитайте на досуге.
Вообще отличный материал для кино: с хорошим сценаристом и режиссером сериал может выйти не хуже Клана Сопрано :) Потом и приквел снять по материалу Менатепа. Жаль такого же суда по тем делам не было.
И схематоз залоговых аукционов расписан и налоговый схематоз, и попытки вывести эти достижения отечественной экономическо-юридической мысли на международный уровень с элементами подлога, подделки документов и мошенничества. Ну и менее грубые нарушения законов других юрисдикций. Кто не в курсе как это делалось - почитайте, там очень лаконично и понятно это все изложено, без лишней лирики. Прямо респект суду, очень профессиональная работа.
Очень интересные показания свидетелей.
Например, ст. 187- п.199, 226 - 229, 200-203, 204-210, 213-218...
Да ладно там когда все свидетельские показания читаешь - 90-е так перед глазами и всплывают :)
Там есть и ответы как бы на такой схематоз в других странах налоговые органы среагировали. (спойлерить не буду чтобы удовольствие не испортить, особенно красив конец ст. 225)
А в ст. 486-487 есть непрозрачный такой намек почему указанные вами выше товарищи могли не спешить с закрытием дыр.
Итого что мы имеем:
2 международных суда признали налоговые схемы Юкоса мошенническими (с) ЕСПЧ) и претензии налоговых органов обоснованными.
Придирались к сроку давности по претензиям за 2020 (ЕСПЧ частично) и к дополнительным штрафам (оба суда).
<zanuda mode off>
Т.е. злоупотребления и мошенничество было, но местами вроде бы нарушили процедуры и в целом уж чересчур сильно наказали по мнению судов, да и вообще экспортировать хотели честно нажитое непосильным трудом, Юкоса 3 штуки. А местами наоборот для должного наказания и не постарались. В общем качественнее работать надо было гос машине РФ, стыдно должно быть перед судом так халтурить.
Если уж и решения этих судов вас не в состоянии убедить в мошенничестве с налогами, то уж и не знаю что поможет... Межгалактический суд в одной далекой-далекой галактике?
А @DvoiNic похоже просто быстро гуглит, но поверхностно знаком с вопросом и сути не понимает.
Какая поговорка подойдет в этом случае?
Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так?
Дальше продолжать дискуссии по вопросу налоговых схем юкоса смысла не вижу, суды имхо поставили жирную точку.
Это очень хорошо что вы уточняете такие детали, но жаль что останавливаетесь на полуслове. Видимо владеете фактологией и можете больше фактологии публике накидать по схемам уклонения от налогов в 90е и методам "честного" освоения бюджетных средств. Например вот про такие веселые схемы:
https://web.archive.org/web/19991224020322/http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=136
Документы по схематозу со скважинной жидкостью и СЭЗ в руках не держал, своими глазами видел только схематоз масштабами поменьше и в других отраслях. Те схемы очень издалека казались вполне законными, но при изучении первичной документации и сборе фактов, законность рассыпалась на глазах и вылезал явный криминал.
Может вы в курсе деталей и знаете ответы хотя бы на простые на вопросы:
Где находились месторождения где добывалась скважинная жидкость?
Где находились СЭЗ в которых скважинная жидкость превращалась в нефть?
Как в СЭЗ от месторождений транспортировалась скважинная жидкость?
Какие технологические операции и на каком оборудовании выполнялись в СЭЗ для очистки скважинной жидкости и превращения ее в нефть? Ну и еще можно конкретных вопросов накидать.
Но они, конечно, все риторические и 99,9% товар путешествовал только на бумажках, причем скорее всего договора, накладные и т.д. печатал и штамповал и подписывал в одной комнате один/два человека (ну чтобы уж подписи были не слишком похожи). Насмотрелся такого в 90-е.
Налоговая реформа, про которую вы говорите, явление, конечно, полезное, не поспоришь, только не очень понятно:
Что мешало этим замечательным людям и Минфину с МНС в Ельцинские времена лучше администрировать (взимать) налоги, в т.ч. быстро закрывать такие дырки с СЭЗ, про которые было известно и говорили? Вполне высокопоставленные граждане были, весьма приближенные и вхожие в самые высокие кабинеты, возможности имели практически безграничные для этого.
Коммерсант утверждает, что конкретно по НДПИ законодательство начали разрабатывать в 2001г. https://web.archive.org/web/20130822035747/http://www.kommersant.ru/doc-rss/1639372 Из контекста статьи можно сделать вывод что после пинка сверху.
Не очень понятно почему законопроект по внесению изменений в НК должен вносить Президент, когда согласно ст. 114 Конституции РФ это относится к сфере компетенции Правительства? Не припоминаю в постельцинской России чтобы АП залезало в экономику особо. Может напомните такие факты?
Не очень понятно почему противопоставляете Правительство и Президента, особенно в случае Касьянова. Касьянов зампредом Правительства стал когда Путин был Председателем Правильства, а Председателем Правительства Касьянов был утвержден по представлению Путина. Не припоминаю, чтобы Касьянов как-то особо оппозиционно высказывался до отставки, не напомните такие факты? Кстати не напомните ещё за что Касьянов заслужил прозвище "Миша 2%"?
Непонятно что народ минусометы расчехлил. Я подвергаю сомнения тезисы типа "С такими ценами на нефть (и соответственно газ) даже мой кот был бы прекрасным президентом" или "При таком раскладе любой бы справился не хуже".
В втором случае из-за абсолютного обобщения ("любой"), что уже делает обсуждение бессмысленным ввиду явной логической ошибки, во втором из-за кота. Кота лично, не знаю, может и правда милое животное, но вот в роли Президента своей страны видеть не хочу. Пусть такие прогрессивные эксперименты на другой стране поставят.
А в посте выше накидал примерно сценарий что происходило бы, если "котом" был кто-то вроде Ельцина и Ельцинская политика 90х продолжилось. Вот если бы утверждали, что "имярек такой-то был бы лучше", то тогда уже можно было бы пообсуждать предметно и разумно, кто лучше.
Вот даже товарищи американцы Ельцина оценивают хуже Путина: "Yeltsin's second term also provided troubled. Economic mismanagement and low oil prices led to devalvation of the ruble in 1998, resulting in an even deeper economic collapse" ...
Это кстати и оценка тех вышеупомянутых безусловно замечательных людей в правительстве.
"President Putin practiced a more sophisticated, competent version of his predecessor's personal power politics".
Жаль там сравнения с Горбачевым нет :)
Цитаты из rand.org/t/RR3063 - очень любопытный документ кстати, длинный и местами скучный, но почти на все обсуждаемые события в треде и даже больше изложен взгляд из-за океана и 2019 года. В том числе и эскалацию конфликта на Украине. А уж ссылочки некоторые совсем мякотка.
Чтобы уж совсем точки на ё расставить, к Путину у меня тоже масса претензий, а уж к экономическому блоку правительства их сколько ух... Так просирать возможности сытых годов исповедуя бухгалтерский подход к экономике это талант нужен. Там сложно найти в топах кого-то, кого не хотелось бы гнать ссаными тряпками подальше от экономики.
Но это всё не повод нести бред с чрезмерными обобщениями.
Так что товарищи минусомётчики, снова расчехляем минусометы и идем минусовать RAND. Ой, забыл, у них же нет корпоративного блога на хабре :)
Кстати, может кто из карма-минусаторов расскажет на личных ощущениях и соображениях, как в одной голове уживается желание жить в демократии, правовом обществе и нежелание уживаться с плюрализмом мнений? Ведь это один из краеугольных камней демократии, без него с демократией плоховато становится и режим мигрирует в сторону авторитаризма.
Или минусуют не ругательные комментарии про ВПР РФ исключительно сторонники сурового тоталитаризма, соскучившиеся по жизни в обществе с одним единственно правильным мнением согласно линии партии и правительства?
Вы уж как-то определитесь или крестик или трусы :)
При вашем коте нефтянники продолжали бы экспортировать в немалой доле "скважинную жидкость", а не нефть, не платя соответственно, пошлины. Да и прочие налоги активно занижая через "центры прибыли" в других юрисдикциях и еще через массу простых фокусов, за которые давно налоговая по рукам бьет. ВНК стали давать крупную долю доходов в бюджет только в 2000-х, после того как их заставили соблюдать законы и платить сколько положено, а не сколько не жалко. Так и со многими другими экспортерами.
Вам бы, вашим родственникам, друзьям-знакомым и так далее по степени удаления, конечно, как особам приближенным к коту жилось бы конечно хорошо, но вот думаю миллионам живших в 90е, не хотелось бы вернуться в эти благословенные времена.
Имхо, вы как и многие другие путаете стандартные проблемы власти в любой стране и формации с личностями. Примеры коррупции, непотизма, трайбализма и пр. с поправками на особенности местного менталитета вы найдете практически везде, даже в весьма благополучных странах, считающимися образцами законности. Если, конечно, захотите найти, а не будете пребывать в эйфории и самообмане. Даже коммунисты не смогли переделать природу человека, а как это сделать при капитализме? :)
Имхо всё сильно проще и циничней. Хорошая/плохая сторона войны определяется исключительно тем, кто определяет нарратив в доминирующих медиа. Когда мир еще не был глобальным это были в основном газеты, потом радио, ТВ, сейчас добавились соцсети.
К примеру, как-то одна очень сильно миролюбивая самая демократическая страна, можно сказать самая мирная и добрая на планете, почти случайно вторглась в одну авторитарную страну под предлогом наличия у той ОМП по данным ОБС. В ходе военных действий во всех подконтрольных медиа её освещали как очень справедливую и нужную, под лозунгом "Иракская свобода". Общественность обильной лапше верила и даже 69% верило что С.Хуссейн лично участвовал в терактах 11/09.
Однако ложечки (ОМП) так не нашлись, хоть и всю страну перевернули, на С.Хусейна серьезных эпизодов достойных разрешения страны ради наказания повесить не получилось, процветающую демократию не построили, а страну практически разрушили превратив в очаг напряженности и нестабильности на ближнем востоке.
Со временем даже среди политиков в инициаторе той войны стали признавать эту войну ошибкой, однако никакого практического эффекта это не имеет. Виновных в бессмысленной гибели около 1 млн мирных жителей не спешат наказывать, предпочитая поменьше об этом говорить.
Зато бюджеты попили изрядно. А правда/истина мало кому уже нужна, поезд ушел, нарратив сознан, в головы обычному человеку вбит, бабки нужные люди заработали.
Так что кто музыку заказывает, тот и красавчик. Будет надо и соседа демонизируют и настроят население на войну с ним, франко-прусские и масса других войн в истории человечества тому пример. Дальность расстояния, непохожесть просто упрощает задачу, т.к. обычные люди просто не знают как и чем люди там живут и проще всякие небылицы и чушь втирать, чтобы избиратели голосовали как надо.
Вы немного запутались в терминах или трактуете их в отличающихся от общепринятых значениях. Смешиваете в одно понятия активы, имущество, капитал, "финансовый капитал", деньги.
Потому вам в панамку и накидывают.
Финансовый капитал и финансы имеют вполне устоявшиеся значения, далекие от "любые активы". "Финансы" - это денежные средства, ценные бумаги и их ближайшие производные.
Недвижимость и многие другие активы в "Финансовые активы" никогда не входили. Это как в балансе в денежных средствах или кфа вписать здания. Боюсь никто такой фокус не оценит.
Когда вы покупаете квартиру для проживания, либо другой цели не связанной с получением дохода от нее, её нельзя даже в ваш капитал включать, это просто имущество. Вы же не включается в капитал одежду, обувь и пр. личное имущество. Или включаете? :)
Конечно, можно забивать на общепринятые понятия, но тогда в начале статьи стоит привести свои определения, а еще лучше вводить новые ранее не используемые термины для новых понятий, чтобы не путать читателей. В общепринятом значении, то что вы называете "финансовыми активами" или просто "активами" в статье называется имуществом. Если будете использовать этот термин, тогда все сходится и сущность понятий не искажается.
А то если так жонглировать смыслами, то и HTML станет строго-типизируемым компилируемым языком программирования. Ну а что? Автор так видит, автору так хочется думать :) Какая разница как далеко это фактического положения?
"Что", "как", "кто исполнитель", "как исполнителя простимулировать/принудить/подтолкнуть" - это разные вопросы. Не обязательно всё делать самому, можно и создавать условия чтобы события развивались в нужную сторону. А в некоторых изощренных случаях даже просто бездействовать.
Если бы мир был так просто устроен, что можно только самому всё делать, то управленцы, политики и многие другие были бы без куска хлеба, не то что икорки. Вроде мир давно вышел из родоплеменного строя и социум, государственно управление посложнее устроено.
Или вы искренне верите, что например, Саакашвили полностью самостоятельно решился на военные действия в ЮО?
Еще с конца 19в, как взяли курс на широкое применение своих ВС и флота в ЮА, затем Азии, Африке, а в 20м и Европе.
США пуганные WW2 это конечно любопытная точка зрения... США благодаря WW2 окончательно вышли из Великой депрессии, отжали у Британии свободный доступ ко всем колониям и соответственно экономическую силу, стали крупнейшей экономикой и сделали доллар основной валютой, до сих пор получают валютный сеньораж со всего мира.
На днях всплыл любопытный доклад RAND от 25.01.22 на тему как эскалировать конфликт вокруг Украины до вооруженного и как в него вовлечь Германию. Ну это само собой от испуга всё только.
"Только не бросай меня в этот терновый куст"...
-Босс, я придумал как фирме экономить 2 тысячи баксов в месяц!
-Решил уволится?
Не, фикс, наверно полезный для Uber, но памятуя какие у них зарплаты вспоминается этот анекдот.
И самый главный вопрос стоимости :)
Судя по материалу и потенциальному объему будет стоить как самолет.
Вообще идея коммента была про один из приемов пропаганды, зря привел пример России, мне казалось что он будет всем проще и понятнее, но похоже эмоции пока сильнее логики. Обсуждать спокойно, видимо актуальные темы будет возможно только через несколько лет.
А вообще преступление раскрыто :) Да, практически классическая ошибка в нумерации веков, со второй половины 16в.
Да, после ряда реформ Ивана III и IV и завоевания Казани и Астрахани, ставшими возможными на востоке Европы появилось государство с весьма сильной армией способной успешно противостоять практически любой европейской державе в пределах досягаемости. Что значительно изменило расклад сил в Восточной Европе. До Центральной и Западной Европы изменения докатились в более поздних веках, по мере включения России в европейские и мировые дела вплоть до временно принятой роли "жандарма Европы".
Я не утверждал, что:
а) "суверенный единый вечный запад — корень всех проблем".
б) антирусская пропаганда это непрерывный, управляемый кем-то цельный процесс, идущий по какому-то плану.
Такого нет, а есть вполне естественное следствие экономического, военного, религиозного противостояния России во всех ипостасях как с отдельными странами, так и их коалициями (и Россия бывала в коалициях). Пропаганда местами то усиливалась в периоды напряжения перед войнами и во время самих войн, то сходила на нет в периоды спокойствия и мира. Разумеется, надо делать поправку на актуальные времени методы, целевую аудиторию и инструменты пропаганды.
Львиная доля средств в этот вопрос вложена в эпоху холодной войны, т.е. в эпоху телевидения. В последние годы наблюдаем использование social media для этой цели и вполне возможно, сейчас тратятся не меньшие деньги чем в эпоху холодной войны. Возможно, кто-нибудь займется подсчетами лет через 10 из научного интереса.
Заметьте, я не утверждаю, что в России нет своей пропаганды, пропаганда есть везде, у каждой стороны своя. Желающие могут с легкостью найти примеры пропаганды у любой из противостоящих сторон в любом конфликте.
Все же у пропаганды есть определённая логика, приёмы и методы. По этой тематике и научные работы встречаются.
Человеческий мозг очень ленив. В условиях стресса становиться ленивее на порядок в части решения задач не связанных с выживанием. Поэтому так легко в тяжелые времена всплывает на поверхность архетип - свой/чужой, друг/враг. Гораздо проще выбирать из двух вариантов, чем из 100. Думать очень меньше надо. Поэтому так легко приживается и не уходит далеко ксенофобия, расизм и пр. следствия базовой идентификации свой-чужой. В сытые времена это приглушается налетом цивилизации, в трудные оказывается, что налет цивилизации достаточно тонкий.
К тому же надо же как-то избирателей отвлекать от своих косяков и переводить стрелки на внешнего "врага". Не "мы проводим гигантскую эмиссию, пытаясь залить накопившиеся экономические проблемы печатным станком, тем самым простимулировали инфляцию", а "злой вражеский диктатор нам цены повышает" и т.д. и т.п.
Рецепты старые, в образ России как врага столетиями вкладывалось много денег и сил (в Европе с конца 15в фактически), а тут такой удобный повод. Как политикам не поддаться такому соблазну списать свои косяки на страшные внешние силы? Принципы процесса военной пропаганды стары как мир, меняются только акторы.
Для полноценного сотрудничества нужно желание всех сторон. До конца 2000х, особенно в 90е отношения Россия-США были лучше некуда, в риторике дружба и сотрудничество почти до поцелуев в засос. Но чувствительные технологии тем не менее не продавали, наоборот скупали в бывшем СССР и душили потенциальных конкурентов. Дружба дружбой, а табачок врозь. Не продали даже тот же пресловутый Опель, хотя он из немецких автопроизводителей самый отсталый.
Кофеваркам, контроллерам двигателей, поездам, авто и прочей промышленной электронике разве нужен топовый техпроцесс, применимый в CPU и носимой электронике?
Тот же STM32 делается на 90нм техпроцессе, что плохого в освоении массового производства на техпроцессах до 90/65/45нм? Включая возможно локальное производство части оборудования, материалов, расходников, чтобы меньше зависеть от внешних поставок? Которые и в лучшие времена приходилось закупать окольными путями?
Чтобы то же самое автомобилестроение меньше зависело от перебоев глобальных цепочек поставок и конвейеры не останавливались из-за дефицита каких-нибудь датчиков, производимых на другом конце планеты. Это всё оборот экономики, рабочие места, налоги, что как раз даст заметно бОльшей части населения доходы на хорошую жизнь здесь и сейчас. И возможность покупать больше импортных товаров, которые не производятся в стране. Россия еще достаточно бедная страна, а материальное производство - это базис экономики.
Конечно, лестно участвовать в разработке топовых продуктов с ведущими мировыми техгигантами, но сколько это рабочих мест даст? Сотрудничество, сотрудничеством, но может активнее использовать его и в обе стороны, не только быть поставщиком хорошо образованных и относительно недорогих инженерных и научных кадров?
Пример того же Huawei, D-link, ZTE и других китайских компаний показывает, что бизнес вполне неплохо выстраивается от простых продуктов к сложным. Так что надо начинать с чего получается и расти, как количественно, так и качественно.
Ещё нередко высказываются мнения, что мол не надо заниматься "отсталыми" технологиями и искать прорывные, там квантовые и т.д. Имхо это гигантское заблуждение. Т.к. не менее, а может даже более важно - это коммерциализировать прорывные технологии, а для этого нужна работающая бизнес-машина. Учёных и стартапы или купят или повторят - открытия снова будут работать на чужую экономику, как было уже много раз с изобретениями. Так что надо немало ресурсов тратить и на освоение "отсталых" технологий, но не просто тратить, а выращивать работающий самостоятельный бизнес на этих технологиях, у которого будет хватать самостоятельно заработанных ресурсов на развитие и в перспективе технологическую гонку. В той же микроэлектронике в первую лигу попасть нереально в обозримой перспективе, даже имхо при открытых рынках, но достойное место во второй лиге тоже весьма неплохо.