Что за бред вы вообще несёте? 5 тысяч долларов за серверный процессор — очень недорого, поскольку конкурировать он пытается с вариантами x86 за 10–11 тысяч долларов. Это решение для крупных облаков. У провайдеров облачных решений оптимизировать код программисты найдутся.
В домашнем компьютере 192, 256 или 512 ядер из AmpereOne вам абсолютно ни к чему. Кстати, Ampere сейчас активно продвигает 64- и 128-ядерные комплекты разработчика на платформе Ampere Altra для сборки обычного десктопа. К примеру, материнские платы с предустановленными процессорами продаются в американском магазине ширпотребной компьютерной электроники Newegg за всего лишь 1,5 тысячи (64 ядра) или 2,5 тысячи (128 ядер) долларов.
В этой статье на момент выпуска было +68 при 700 просмотров
Счётчик просмотров для статей добавили где-то в первой половине десятых годов (2013?). Для старых публикаций счётчик начал отсчёт с нуля. Поскольку процентов 90 просмотров публикация получает в первые трое суток, за редкими исключениями (трафик из поисковиков, всплеск внимания по прямой ссылке) старые статьи имеют крайне небольшие значения просмотров.
Вот это и есть проблема — получается вяло, неинтересно и похоже на выдачу БЯМ. Зачем делать то, что может машина?
Если хотите хороший текст про маркетинг и дизайн, то я бы предложил написать что-нибудь про историю 2009 года с провалившимся редизайном пачек сока Tropicana. Заодно получилось было бы частично приплести туда этот конспект про психологию цвета в маркетинге.
В итоге всякие противники Маска и несогласные с его политическими взглядами сейчас распространят призывы зайти в настройки и отключить, а потом получится модель, где их мнения представлены слабо.
Статья выглядит похоже на выдачу большой языковой модели. Они тоже обожают (вернее, дообучены) всё разбивать на маркированные и нумерованные списки из 2–3 элементов. Контент от БЯМ всегда вялый и незапоминающийся, но при этом полон общеизвестных знаний и без проявления характера — будто жуёшь мягкую пресную кашу на воде без соли и сахара. Понятно, что БЯМ не могут расставлять ссылки на источники без преобразования их в агента с дополнительными возможностями (поиск по Интернету, доступ к базе данных информации и так далее).
Если же текст написан самостоятельно, то это повод задуматься о качестве письма. Я тут никого не обвиняю, что статью писал ChatGPT — именно выглядит так, будто писал ChatGPT. И это тоже плохо.
Похоже на выдачу большой языковой модели. Они обожают разбивать текст на списки. При этом понятных фактов мало, текст низкокалорийный. Читаешь и будто вату жуёшь.
Полагаю, что дело в том, что USDV нужно для начала выйти на орбиту, выполнить орбитальные манёвры и пристыковаться к станции. Пристыкуется она уже не с полными баками.
Вставить таблицу с командами — чтобы что? Статья — не руководство для разработки (думаю, за почти полвека навыходило уже предостаточно), а история создания продукта и объяснение, чем он так важен.
Ровно то же самое бывало и раньше. Во время краха доткомов посыпались телекомы, которые были сильно раздуты за счёт интереса к отрасли. И вот там именно была такая централизация капитала, а негативные последствия были глубокие, для всей финансовой системы. К примеру, лопнула конкурировавшая с Cisco компания Nortel. Многие канадцы не просто потеряли инвестиции, а вообще остались без пенсий. Что-то похожее грозит случиться и сейчас.
Если не обеспечена возможность пользоваться вашим правом собственности, это не значит, что это корректно. Я говорю в комментарии, что это право должно быть, а не про текущую ситуацию.
Прямо или косвенно противоречащие нормам права условия ни к чему не обязывают. Это условие просто вводит в заблуждение.
Фраза «это программное обеспечение лицензируется, а не продаётся» — вообще бессмыслица какая-то. Лицензирование и продажа — это одно и то же. Вы покупаете вечную лицензию на софт и можете её подарить, продать и так далее. Вообще, право распоряжаться имуществом, к примеру продать — это один из признаков права собственности.
Вся эта вводящая в заблуждение индустрия находится на грани одного коллективного иска, который создаст прецедент.
Больше всего Думу достаётся от фейкоделов, например порты Doom для калькуляторов Texas Instruments не являются Doom, это поделка ниже уровня Wolf 3D с парой текстур из Doom.
Добавил, спасибо.
Что за бред вы вообще несёте? 5 тысяч долларов за серверный процессор — очень недорого, поскольку конкурировать он пытается с вариантами x86 за 10–11 тысяч долларов. Это решение для крупных облаков. У провайдеров облачных решений оптимизировать код программисты найдутся.
В домашнем компьютере 192, 256 или 512 ядер из AmpereOne вам абсолютно ни к чему. Кстати, Ampere сейчас активно продвигает 64- и 128-ядерные комплекты разработчика на платформе Ampere Altra для сборки обычного десктопа. К примеру, материнские платы с предустановленными процессорами продаются в американском магазине ширпотребной компьютерной электроники Newegg за всего лишь 1,5 тысячи (64 ядра) или 2,5 тысячи (128 ядер) долларов.
На основе такого некоторые реально собирают обычный десктоп для разработки под Arm. И держат его дома. И на нём греется кошка.
А это новость была не про ширпотребное «железо», а про процессоры для облаков.
Счётчик просмотров для статей добавили где-то в первой половине десятых годов (2013?). Для старых публикаций счётчик начал отсчёт с нуля. Поскольку процентов 90 просмотров публикация получает в первые трое суток, за редкими исключениями (трафик из поисковиков, всплеск внимания по прямой ссылке) старые статьи имеют крайне небольшие значения просмотров.
Эта статья — одна из таких: она от 2011 года.
Вот это и есть проблема — получается вяло, неинтересно и похоже на выдачу БЯМ. Зачем делать то, что может машина?
Если хотите хороший текст про маркетинг и дизайн, то я бы предложил написать что-нибудь про историю 2009 года с провалившимся редизайном пачек сока Tropicana. Заодно получилось было бы частично приплести туда этот конспект про психологию цвета в маркетинге.
В итоге всякие противники Маска и несогласные с его политическими взглядами сейчас распространят призывы зайти в настройки и отключить, а потом получится модель, где их мнения представлены слабо.
Статья выглядит похоже на выдачу большой языковой модели. Они тоже обожают (вернее, дообучены) всё разбивать на маркированные и нумерованные списки из 2–3 элементов. Контент от БЯМ всегда вялый и незапоминающийся, но при этом полон общеизвестных знаний и без проявления характера — будто жуёшь мягкую пресную кашу на воде без соли и сахара. Понятно, что БЯМ не могут расставлять ссылки на источники без преобразования их в агента с дополнительными возможностями (поиск по Интернету, доступ к базе данных информации и так далее).
Если же текст написан самостоятельно, то это повод задуматься о качестве письма. Я тут никого не обвиняю, что статью писал ChatGPT — именно выглядит так, будто писал ChatGPT. И это тоже плохо.
Похоже на выдачу большой языковой модели. Они обожают разбивать текст на списки. При этом понятных фактов мало, текст низкокалорийный. Читаешь и будто вату жуёшь.
Какой контракт на запуск? В контракт на USDV для SpaceX запуск не входит. В тексте ясно ведь указано, что управлять запуском будет НАСА.
Вы самостоятельно додумали какой-то смысл, которого в оригинале нет, а потом его опровергли.
Ну как обычно, комментарии живут своей жизнью.
Полагаю, что дело в том, что USDV нужно для начала выйти на орбиту, выполнить орбитальные манёвры и пристыковаться к станции. Пристыкуется она уже не с полными баками.
Лично я тут вряд ли смогу помочь. Возможно, кто-то ещё что-то посоветует.
Вставить таблицу с командами — чтобы что? Статья — не руководство для разработки (думаю, за почти полвека навыходило уже предостаточно), а история создания продукта и объяснение, чем он так важен.
Ровно то же самое бывало и раньше. Во время краха доткомов посыпались телекомы, которые были сильно раздуты за счёт интереса к отрасли. И вот там именно была такая централизация капитала, а негативные последствия были глубокие, для всей финансовой системы. К примеру, лопнула конкурировавшая с Cisco компания Nortel. Многие канадцы не просто потеряли инвестиции, а вообще остались без пенсий. Что-то похожее грозит случиться и сейчас.
Вы Маяковский или на перфокартах комментарии набираете?
Зачем вы зовёте в свой канал, а потом оттуда посылаете людей к психологу?
Моя влажная фантазия: чтобы любой, пишущий хоть что-нибудь в Интернете, умел расставлять запятые хотя бы в базовых сложноподчиненных предложениях.
Если не обеспечена возможность пользоваться вашим правом собственности, это не значит, что это корректно. Я говорю в комментарии, что это право должно быть, а не про текущую ситуацию.
Прямо или косвенно противоречащие нормам права условия ни к чему не обязывают. Это условие просто вводит в заблуждение.
Фраза «это программное обеспечение лицензируется, а не продаётся» — вообще бессмыслица какая-то. Лицензирование и продажа — это одно и то же. Вы покупаете вечную лицензию на софт и можете её подарить, продать и так далее. Вообще, право распоряжаться имуществом, к примеру продать — это один из признаков права собственности.
Вся эта вводящая в заблуждение индустрия находится на грани одного коллективного иска, который создаст прецедент.
Это ещё почему? А что запускается на TI-Nspire?
Гм, тогда ему стоит связаться с автором репозитория. Я натыкался только на ничем не оспоренные упоминания, что лучший результат — это 58 байт.