Я понятия не имею, в чём вы меня обвиняте. Думаю, вы сейчас и сами не сможете объяснить суть высказанных претензий. Поэтому объясню как смогу.
Мой текст — это именно компиляция всех приведённых ссылок и именно аккуратная работа с источниками. Я ссылки не для красоты привожу. На всех из страниц по ссылкам я был, у меня в браузере они все фиолетовые, а не синие. Материал этот я искал как самостоятельно, так и переходил по ссылкам из твитов и обсуждений на Hacker News. Написание подобной новости выглядит как перегружающее все органы восприятия нагромождение из десятков открытых вкладок в браузере. Если судить по истории браузера, за время написания новости я открывал более 300 различных веб-страниц.
Даже стрип из xkcd пришлось перевести. Найти его в русском переводе мне почему-то не удалось. Ну для этого достаточно было подобрать подходящий шрифт (распространяемый в Интернете кириллический шрифт xkcd не похож, рекомендую IrinaCTT) и провести пятнадцать минут в графическом редакторе.
Сводная статья по вашей ссылке мне известна. Часть материала из неё я использовал. Ссылка на эту сводную статью в тексте с самого начала стояла два раза.
Сводная статья, на которую вы ссылаетесь, содержит попытку выстроить хронологию события. Ничего уникального или инновационного в такой структуре повествования нет. Более того, если вы про что-то захотите рассказать, лучше всего просто перечислить все события в хронологическом порядке. Я не заимствовал ни текст, ни хронологическую структуру этой сводной статьи.
Написать сводный разбор событий я вообще не собирался. Мне был интересен именно факт про замедление sshd. Остальное — затянувшаяся предыстория, которой на Хабре почему-то никто ещё не описал. Если бы не описание событий, то это всё уместилось бы в публикацию категории «Пост». Выводить что-то в новостной раздел у меня намерений не было.
Пожалуйста, не надо принижать мою работу субъективными характеристиками вида «это перевод одного источника» или, как у вас, «творческая переработка одного-двух источников».
И вообще этот формат общения мне не нравится. Вы не читаете текст (иначе бы видели, что ссылка упоминается два раза), выдвигаете требования, которые и сами описать не можете, а я вынужден оправдываться в несколько абзацев текста.
Отличие интерфейса — это и есть проблема. У идеальной замены «Офиса» интерфейс должен полностью совпадать с оригиналом, чтобы не приходилось переучивать пользователя. В данном случае любой отход от оригинала — это хуже.
Эти рассуждения про скевоморфизм абсолютно не к месту. Наследственности в айти вообще навалом. К примеру, где-то всё ещё остаются ограничения в 80 символов в строке, пришедшие от перфокарт.
Важно то, чтобы программу интиутивно понимал пользователь. Софт пишется для людей, а не машин. Машины его лишь запускают через уровни абстракций.
В этом и есть основная проблема обсуждений замен «Офису»: рекомендующие не знают то, чему предлагают замену. Меня всегда поражает упоминание LibreOffice в таких контекстах, поскольку это полностью независимая попытка создать офисный пакет. Ладно, что интерфейс другой, но там многих функций попросту нет. Набрать двухстраничное резюме получится, заменить «Офис» для профессионалов — вряд ли.
В этом и есть суть: функция таблиц — это не для профи. Реальные профи пишут разные вещи на VBScript и подключают базу данных Access. А таблицы — это очень базовая функция «Икселя». Однако уже её в LibreOffice нету.
Я сейчас его поставил (libreoffice-fresh из Chocolatey) и проверил. Инструмента создания таблиц так и не нашёл, поэтому открыл существующий файл.
Таблицы характеризуются в первую очередь удобством. Если поменять формулу в одной ячейке, изменения распространятся на весь столбец (с возможностью это немедленно отменить, конечно). В таблицу легко добавить новую строку, которая также будет следовать формату и содержимому остальной таблицы. Формула будет читаемая сразу, поскольку будет указатель на ячейку в этой же строке в определённом столбце. У таблицы бывает строчка «Итого» с готовыми настройками для задания суммы, средних значений и проч. Ну и так далее.
Здесь этого попросту нет. Ну отображается корректно, но редактировать это нормально невозможно. И ещё он у меня подтормаживал при попытке изменить формулу в одной ячейке в небольшой таблице на мебибайта полтора. С приятной плавностью и отзывчивостью «Икселя» не идёт ни в какое сравнение.
Впрочем, для замены «Икселю» можно потерпеть любые лаги. Но у LibreOffice интерфейс полностью свой. Хорошая замена «Икселю» имеет такой же интерфейс, чтобы переучиваться не пришлось. Я поэтому в пример и привожу тот отечественный вариант со скопированным интерфейсом (и где таблицы работают как надо). А вот LibreOffice — это что-то своё, что в замену я бы не рекомендовал.
Таблицы в «Икселе» — это структуры данных, которыми удобно манипулировать. К примеру, по ним можно составить сводную таблицу или выполнять различные запросы (которые будут выглядеть читаемо в коде). Это не что-то продвинутое уровня VBScript, а очень базовая функция.
Ну я обычно так проверяю, насколько рекомендующие LibreOffice Calc или онлайновые браузерные замены по типу таблиц Google разбираются в теме. Ни одна из этих замен по какой-то причине таблицы не поддерживает.
Насколько я видел, в каких-то российских заменах офисному пакету «Майкрософта» (по-моему, это был «МойОфис») функция таблиц скопирована правильным образом. Там вообще интерфейс был хорошо скопирован, выглядело именно как хорошая замена.
Чем меньший уровень экспертизы и специализированных знаний нужен для написания комментария, тем их больше будет. Как правило, больше всего резвятся в комментах под заминусованными статьями, офтопом или полурелевантной политикой, а вот в сложный технический текст заглянет не каждый.
Огорчаться по этому поводу смысла нет — это просто закон природы. Скорее, я тут пишу объяснение для авторов статей: если вы вложили в душу в тяжёлый технический текст, а комментов кот наплакал, не расстраивайтесь. В таких случаях комментарии появятся не сразу, а сравнивать их количество не нужно.
Единичные случаи, фотографии небольшим, а не общим планом (чтобы не было видно, кого на самом деле больше) представителей легиона «Свободная Арабия» численностью в 6,5 тыс. человек, выборочность источников (в той же картине «Триумф воли» снимали иначе) и так далее. Вы очень умный и начитанный человек, но к конкретной ситуации это неприменимо.
Вопрос ведь не в том, могло это случиться или нет. Вопрос в том, почему языковая модель оперирует делением на расы в понимании мира американских институтов общества. Обратите внимание, что в чуждых для них контекстах встречаются как негры и азиаты, так и коренные жители Северной Америки с латиноамериканцами. Последние две категории существуют в первую очередь в США. Если в Россию из США приезжает латиноамериканец, к нему будут относиться ровно так же, как к потомку ирландских беженцев XIX века.
Проблема даже не в искажении истории, а абсурдности представления мира через линзу борьбы с межэтнической напряжённостью в США. В то время как OpenAI, Anthropic и Midjourney смогли сделать продукты, более-менее подходящие для глобальной западной культуры (и не требующие уточнений «мне надо исторически достоверно»), в «Гугле» вот такая близорукость, которую с недоумением воспринимают даже на их Родине.
В США в период коронавирусной пандемии технические компании раздули штат до немыслимых размеров. После окончания пандемии произошла коррекция.
Впрочем, не до конца. Даже сейчас в «Гугле» работает в полтора раза больше людей, чем пять лет назад. При этом вряд ли компания выпускает в полтора раза больше продуктов, не так ли? Где же эта сверхпродуктивность от нейросетей?
Повод и одна из причин сокращений — возросшая ключевая ставка в США. Внезапно выяснилось, что теперь нужно не просто стоять на месте, а показывать рост в хотя бы 5 %. Вообще, экономисты в США давно развили теорию, что безработицу нужно регулировать через уровень инфляции (у них обратная зависимость). Но это отдельный разговор.
Фондовый рынок прямым образом вознаграждает за увольнения. Бонусы топ-менеджеров завязаны на цену акций. Эдакие «кровопускания» приводят именно к росту цены акции компании.
А ещё остальные компании помельче просто подражают гигантам. Это не какие-то домыслы, а хорошо задокументированное поведение.
Никакого массового увольнения из-за замены нейросетями не происходит.
Обновлено 2024-01-31 15:00 МСК: Александр в комментариях к треду в микроблоге заявил, что всё рассказал Карине. В ответ она удивилась и долго задавала вопросы. Сама девушка не пользуется X (бывший Twitter).
Что за счёт продажи лопат во время золотой лихорадки капитализация Nvidia чудовищно раздута.
Я понятия не имею, в чём вы меня обвиняте. Думаю, вы сейчас и сами не сможете объяснить суть высказанных претензий. Поэтому объясню как смогу.
Мой текст — это именно компиляция всех приведённых ссылок и именно аккуратная работа с источниками. Я ссылки не для красоты привожу. На всех из страниц по ссылкам я был, у меня в браузере они все фиолетовые, а не синие. Материал этот я искал как самостоятельно, так и переходил по ссылкам из твитов и обсуждений на Hacker News. Написание подобной новости выглядит как перегружающее все органы восприятия нагромождение из десятков открытых вкладок в браузере. Если судить по истории браузера, за время написания новости я открывал более 300 различных веб-страниц.
Даже стрип из xkcd пришлось перевести. Найти его в русском переводе мне почему-то не удалось. Ну для этого достаточно было подобрать подходящий шрифт (распространяемый в Интернете кириллический шрифт xkcd не похож, рекомендую IrinaCTT) и провести пятнадцать минут в графическом редакторе.
Сводная статья по вашей ссылке мне известна. Часть материала из неё я использовал. Ссылка на эту сводную статью в тексте с самого начала стояла два раза.
Сводная статья, на которую вы ссылаетесь, содержит попытку выстроить хронологию события. Ничего уникального или инновационного в такой структуре повествования нет. Более того, если вы про что-то захотите рассказать, лучше всего просто перечислить все события в хронологическом порядке. Я не заимствовал ни текст, ни хронологическую структуру этой сводной статьи.
Написать сводный разбор событий я вообще не собирался. Мне был интересен именно факт про замедление sshd. Остальное — затянувшаяся предыстория, которой на Хабре почему-то никто ещё не описал. Если бы не описание событий, то это всё уместилось бы в публикацию категории «Пост». Выводить что-то в новостной раздел у меня намерений не было.
Пожалуйста, не надо принижать мою работу субъективными характеристиками вида «это перевод одного источника» или, как у вас, «творческая переработка одного-двух источников».
И вообще этот формат общения мне не нравится. Вы не читаете текст (иначе бы видели, что ссылка упоминается два раза), выдвигаете требования, которые и сами описать не можете, а я вынужден оправдываться в несколько абзацев текста.
Поправил, спасибо.
Оригинал чего? Эта ссылка в тексте встречается два раза. А оригинал текста — у меня, источники все указаны.
Это h.264 с аудиокодеком OPUS, должно воспроизводиться у примерно 97 % пользователей Интернета. Это всё равно рехост со страницы из блога OpenAI, поэтому можно попробовать там.
Отличие интерфейса — это и есть проблема. У идеальной замены «Офиса» интерфейс должен полностью совпадать с оригиналом, чтобы не приходилось переучивать пользователя. В данном случае любой отход от оригинала — это хуже.
Эти рассуждения про скевоморфизм абсолютно не к месту. Наследственности в айти вообще навалом. К примеру, где-то всё ещё остаются ограничения в 80 символов в строке, пришедшие от перфокарт.
Важно то, чтобы программу интиутивно понимал пользователь. Софт пишется для людей, а не машин. Машины его лишь запускают через уровни абстракций.
В этом и есть основная проблема обсуждений замен «Офису»: рекомендующие не знают то, чему предлагают замену. Меня всегда поражает упоминание LibreOffice в таких контекстах, поскольку это полностью независимая попытка создать офисный пакет. Ладно, что интерфейс другой, но там многих функций попросту нет. Набрать двухстраничное резюме получится, заменить «Офис» для профессионалов — вряд ли.
В этом и есть суть: функция таблиц — это не для профи. Реальные профи пишут разные вещи на VBScript и подключают базу данных Access. А таблицы — это очень базовая функция «Икселя». Однако уже её в LibreOffice нету.
Ну не
1A, аA1. В «Икселе» сначала идёт буква.И буквами в «Икселе» пользуются только дети. Лучше переключаться сразу на стиль адресов R1C1. Так будет понятней, что на самом деле происходит.
Какие где индексы, не имеет никакого значения, поскольку в формулах адреса ячеек встречаться не должны. Чему, кстати, и помогают таблицы.
Я сейчас его поставил (
libreoffice-freshиз Chocolatey) и проверил. Инструмента создания таблиц так и не нашёл, поэтому открыл существующий файл.Таблицы характеризуются в первую очередь удобством. Если поменять формулу в одной ячейке, изменения распространятся на весь столбец (с возможностью это немедленно отменить, конечно). В таблицу легко добавить новую строку, которая также будет следовать формату и содержимому остальной таблицы. Формула будет читаемая сразу, поскольку будет указатель на ячейку в этой же строке в определённом столбце. У таблицы бывает строчка «Итого» с готовыми настройками для задания суммы, средних значений и проч. Ну и так далее.
Здесь этого попросту нет. Ну отображается корректно, но редактировать это нормально невозможно. И ещё он у меня подтормаживал при попытке изменить формулу в одной ячейке в небольшой таблице на мебибайта полтора. С приятной плавностью и отзывчивостью «Икселя» не идёт ни в какое сравнение.
Впрочем, для замены «Икселю» можно потерпеть любые лаги. Но у LibreOffice интерфейс полностью свой. Хорошая замена «Икселю» имеет такой же интерфейс, чтобы переучиваться не пришлось. Я поэтому в пример и привожу тот отечественный вариант со скопированным интерфейсом (и где таблицы работают как надо). А вот LibreOffice — это что-то своё, что в замену я бы не рекомендовал.
Таблицы в «Икселе» — это структуры данных, которыми удобно манипулировать. К примеру, по ним можно составить сводную таблицу или выполнять различные запросы (которые будут выглядеть читаемо в коде). Это не что-то продвинутое уровня VBScript, а очень базовая функция.
Ну я обычно так проверяю, насколько рекомендующие LibreOffice Calc или онлайновые браузерные замены по типу таблиц Google разбираются в теме. Ни одна из этих замен по какой-то причине таблицы не поддерживает.
Насколько я видел, в каких-то российских заменах офисному пакету «Майкрософта» (по-моему, это был «МойОфис») функция таблиц скопирована правильным образом. Там вообще интерфейс был хорошо скопирован, выглядело именно как хорошая замена.
Дело не только в привычках. LibreOffice Calc уже поддерживает таблицы? Когда я последний раз проверял, там этого не было.
Велосипед может привести раку простаты и мужскому бесплодию. Снижается количество сперматозоидов в семени, их подвижность и его объём.
Пожалуйста, читайте статьи полностью, а не только заголовки.
Поправил, спасибо.
Чем меньший уровень экспертизы и специализированных знаний нужен для написания комментария, тем их больше будет. Как правило, больше всего резвятся в комментах под заминусованными статьями, офтопом или полурелевантной политикой, а вот в сложный технический текст заглянет не каждый.
Огорчаться по этому поводу смысла нет — это просто закон природы. Скорее, я тут пишу объяснение для авторов статей: если вы вложили в душу в тяжёлый технический текст, а комментов кот наплакал, не расстраивайтесь. В таких случаях комментарии появятся не сразу, а сравнивать их количество не нужно.
Единичные случаи, фотографии небольшим, а не общим планом (чтобы не было видно, кого на самом деле больше) представителей легиона «Свободная Арабия» численностью в 6,5 тыс. человек, выборочность источников (в той же картине «Триумф воли» снимали иначе) и так далее. Вы очень умный и начитанный человек, но к конкретной ситуации это неприменимо.
Вопрос ведь не в том, могло это случиться или нет. Вопрос в том, почему языковая модель оперирует делением на расы в понимании мира американских институтов общества. Обратите внимание, что в чуждых для них контекстах встречаются как негры и азиаты, так и коренные жители Северной Америки с латиноамериканцами. Последние две категории существуют в первую очередь в США. Если в Россию из США приезжает латиноамериканец, к нему будут относиться ровно так же, как к потомку ирландских беженцев XIX века.
Проблема даже не в искажении истории, а абсурдности представления мира через линзу борьбы с межэтнической напряжённостью в США. В то время как OpenAI, Anthropic и Midjourney смогли сделать продукты, более-менее подходящие для глобальной западной культуры (и не требующие уточнений «мне надо исторически достоверно»), в «Гугле» вот такая близорукость, которую с недоумением воспринимают даже на их Родине.
В США в период коронавирусной пандемии технические компании раздули штат до немыслимых размеров. После окончания пандемии произошла коррекция.
Впрочем, не до конца. Даже сейчас в «Гугле» работает в полтора раза больше людей, чем пять лет назад. При этом вряд ли компания выпускает в полтора раза больше продуктов, не так ли? Где же эта сверхпродуктивность от нейросетей?
Повод и одна из причин сокращений — возросшая ключевая ставка в США. Внезапно выяснилось, что теперь нужно не просто стоять на месте, а показывать рост в хотя бы 5 %. Вообще, экономисты в США давно развили теорию, что безработицу нужно регулировать через уровень инфляции (у них обратная зависимость). Но это отдельный разговор.
Фондовый рынок прямым образом вознаграждает за увольнения. Бонусы топ-менеджеров завязаны на цену акций. Эдакие «кровопускания» приводят именно к росту цены акции компании.
А ещё остальные компании помельче просто подражают гигантам. Это не какие-то домыслы, а хорошо задокументированное поведение.
Никакого массового увольнения из-за замены нейросетями не происходит.
Обновлено 2024-01-31 15:00 МСК: Александр в комментариях к треду в микроблоге заявил, что всё рассказал Карине. В ответ она удивилась и долго задавала вопросы. Сама девушка не пользуется X (бывший Twitter).