Иврит тут не причем. Просто надо уважать соглашения, принятые большинством. Программу будут читать другие люди и, возможно, не владеющие языком на котором говорит автор оригинала. Я думаю, слово "counter" поймет куда больше людей чем слово "счетчик". И, главное, "counter" не вызовет раздражения у большинства. Если идентификатор соответствует тому, для чего он был введен (т.е. это действительно означает "счетчик", а не, скажем, "дата предыдущей операции"), то это похвально. Тем более, это же так просто - не выделываться.
Кажется, Билл Джой как-то сказал (цитата не абсолютно точная, но по смыслу очень близко): великие программы создаются одиночками или очень маленькими группами единомышленников, а не толпой посредственностей, вкалывающих до усеру. Понятно, что великих (да и просто хороших) программистов очень мало. Степень сеньористости почти никогда не отражает истинный потенциал программиста. Я знаю очень скромных людей, не имеющих никаких званий, чьи знания и навыки вызывают оторопь и восхищение. Скрам, аджайл, груминги и иже с ними - это процесс, цель которого попытаться заставить посредственности (имя им - легион) что-то и как-то наговнячить более-менее работоспособное в минимально короткие сроки, дотащить до прода и приняться за новую поделку того же уровня качества.
Так что мне нисколько не жаль ни скрама, ни аджайла. Придумают что-то новое, в еще большей степени бессмысленное и бестолковое. Танцы с бубном не прекратятся. Просто будут танцевать под чуточку иную музыку.
Алан Чумак заряжал банки с водой, скрамота пытается сделать то же самое с программированием, заряжая головы разработчиков пышной болтовней.
Извините. Я знаю, что обижу многих. Минусуйте, что же поделаешь :)
Мне как-то достался проект ( java), который нужно было немного допилить под изменившиеся требования. В нем идентификаторы были написаны на иврите, но латиницей (все равно, что написать русское слово "счетчик" как "schetchik"). Конечно, не зная иврита понять, что означают эти идентификаторы можно было только из контекста. Но это оказалось мелочью. Я долго не мог понять, откуда считываются параметры конфигурации при запуске. Оказалось, что конфиги были в комментариях в самих исходниках. Т.е.при запуске скомпилированной программы, нужно было тут же рядышком держать и исходники. Иначе, программа ругалась на то, что нет файлов конфигурации. Т.е. программа при запуске парсила свои же исходники и вычитывала из комментариев свою же конфигурацию. Какая-то извращенная сволочь это придумала.
Я плюнул на эти извраты и переписал считывание конфигурации из обычного текстовика, а не из собственного же исходника. С именами переменных я уже заморачиваться не стал и оставил as is.
А вы о каких-то стилях оформления кода толкуете :)))
Слушайте, да какая разница что и как называется? Те, кому надо - понимает и так. Конечно, аккуратность в терминологии не лишняя, но статья не об этом. И, кстати, статья - интересная. Плюсую
В 1983 году поляки сняли весьма умную комедию "Сексмиссия" (поскольку в СССР секса, как известно, не было, то фильм - разумеется, с купюрами - крутили под названием "Новые амазонки"). Если коротко - в результате глобальной катастрофы передохли все мужики. Остались только двое, которые выжили благодаря эксперименту по замораживанию. Женщин катастрофа не затронула. Итого, на немеряную толпу женщин всего два самца. И понеслось... Весьма отдаленно, но это проецируется на Ваш богатый мыслями и фантазией пост. Надеюсь, не обижу такой параллелью )
Конечно, повторяется. Я помню и lisp, и prolog, и фреймы для представления данных Марвина Минского, и проект Терри Винограда по обработке естественного языка, и кучу книжек по японскому и английскому проектам компьютеров 5-го поколения. Если бы в те годы никто этим не занимался, где бы мы были сейчас? Исследователи тех лет испробовали многое и многое отбросили. Их (негативные в основном) результаты освободили руки и головы современных исследователей. Конечно, спустя 30-40 лет можно снисходительно улыбнуться, но мне сдается, что и это пройдет. Аргументов у меня нет. Так, ощущения )))
Мне вот интересно: а как соискатель будет себя чувствовать на собеседовании, если он привык пользоваться услугами ИИ (особенно, если собеседование очное, не удаленка)? Неужели знания, полученные традиционным способом, не вымываются? Ох, не верится. Тут из отпуска приходишь и дня три плаваешь
Нейро, нейро... Достало, честно говоря. В 1976 году в серии "Математическое обеспечение ЭВМ" была издана книга Э.Хамби "Программирование таблиц решений". Там сквозной пример - как раз со светофорами. Есть, конечно, и другие, но уже не так подробно. Чисто алгоритмический подход. Плюс к тому же вопросы минимизации таблиц таблиц решений, их непротиворечивость, полнота. Вполне систематично, но не сухо, а местами так и весело. Любим мы изобретать лисапеты
Может быть. Но мне Кнут зашел когда я был уже взрослый дядька. То, что легче читать в более юном возрасте - бесспорно: знания математики (а Кнут - особенно первая часть первого тома - это именно математика) еще свежие. Вопрос в том - что читатель ожидает от чтения Кнута? Математические основы computer science - да. Алгоритмы - да. Программирование - нет: сложно придумать большее убожество, чем MIX - действительно, ирландское рагу (точнее - месиво) из всего, что было под рукой. Сугубо imho если что :)
Кнут для начинающих? Кормен с соавторами для начинающих? Страуструп для начинающих? Не знаю как Вы, а я предпочитаю бумажный вариант. Да, кирпичи те еще, согласен. Но и содержание-то какое увесистое.
Для оперативной информации, понятное дело, интернет всем нам в руки.
Интересно, спасибо. Начиная читать, внутренне подготовился к тому, что где-то ближе к концу статьи непременно вылезут микросервисы как самая "прогрессивная" технология. Обошлось на этот раз :)
Понял-понял, не переживайте ))) Я, к слову, Вашу статью не "минусил" - материал интересный. Но профессия приучила цепляться за мелочи. Нечто подобное в исходнике вызвало бы ошибку компиляции.
Знаете, если бы речь шла об ошибках вроде "сонце" или "солце", то, конечно, я бы так не "возбудился". Но фраза "я не выкладывать" - это не только ошибка/описка/неточность, а откровенный плевок. Допускаю, что автор забыл/не знал, что глаголы в русском языке изменяются по временам, родам и числам, но использованная им неопределенная форма (иначе - инфинитив) - просто вопиюще. И без того русский язык упрощается и уплощается, а тут еще и это. Ваше право - минусовать. Хотя, ситуация не столь однозначна. Да ладно...
P.S. Предложение для модераторов. В свободном доступе есть прекрасный справочник https://rosental-book.ru/ выдающегося педагога Д.Э.Розенталя. Не хотите добавить его в рекомендации для авторов? Да, не все обратят на него внимание, но кое-кто и обратит. Хуже не будет
Вспомнилось, что автором моей первой книги о Java был как раз Патрик Ноутон ("Java. Справочное руководство", изд. "Бином", 1996). Позже он в соавторстве с Шилдтом написал толстенную книгу о Java 2. Обе хороши для своего времени. Но первая - она и есть первая. Дал почитать приятелю и он ее благополучно потерял. Жаль, конечно...
Катастрофа: "я не выкладывать". Ладно, иностранцу простительно в устной речи допускать такие ляпы, но тут - можно было хоть просмотреть перед публикацией?
Был - ресурс. Стал - середина на половину. Будет - соцсеть. Жаль
Иврит тут не причем. Просто надо уважать соглашения, принятые большинством. Программу будут читать другие люди и, возможно, не владеющие языком на котором говорит автор оригинала. Я думаю, слово "counter" поймет куда больше людей чем слово "счетчик". И, главное, "counter" не вызовет раздражения у большинства. Если идентификатор соответствует тому, для чего он был введен (т.е. это действительно означает "счетчик", а не, скажем, "дата предыдущей операции"), то это похвально. Тем более, это же так просто - не выделываться.
Если что - минусил не я )))
Статья - бомба. Очень круто.
Может в курсе: есть доступные материалы по струйной пневматике?
Точно. Плюс демонстрация того, что тяга отдельных человекообразных особей к извращениям, не имеет границ
Кажется, Билл Джой как-то сказал (цитата не абсолютно точная, но по смыслу очень близко): великие программы создаются одиночками или очень маленькими группами единомышленников, а не толпой посредственностей, вкалывающих до усеру. Понятно, что великих (да и просто хороших) программистов очень мало. Степень сеньористости почти никогда не отражает истинный потенциал программиста. Я знаю очень скромных людей, не имеющих никаких званий, чьи знания и навыки вызывают оторопь и восхищение. Скрам, аджайл, груминги и иже с ними - это процесс, цель которого попытаться заставить посредственности (имя им - легион) что-то и как-то наговнячить более-менее работоспособное в минимально короткие сроки, дотащить до прода и приняться за новую поделку того же уровня качества.
Так что мне нисколько не жаль ни скрама, ни аджайла. Придумают что-то новое, в еще большей степени бессмысленное и бестолковое. Танцы с бубном не прекратятся. Просто будут танцевать под чуточку иную музыку.
Алан Чумак заряжал банки с водой, скрамота пытается сделать то же самое с программированием, заряжая головы разработчиков пышной болтовней.
Извините. Я знаю, что обижу многих. Минусуйте, что же поделаешь :)
Мне как-то достался проект ( java), который нужно было немного допилить под изменившиеся требования. В нем идентификаторы были написаны на иврите, но латиницей (все равно, что написать русское слово "счетчик" как "schetchik"). Конечно, не зная иврита понять, что означают эти идентификаторы можно было только из контекста. Но это оказалось мелочью. Я долго не мог понять, откуда считываются параметры конфигурации при запуске. Оказалось, что конфиги были в комментариях в самих исходниках. Т.е.при запуске скомпилированной программы, нужно было тут же рядышком держать и исходники. Иначе, программа ругалась на то, что нет файлов конфигурации. Т.е. программа при запуске парсила свои же исходники и вычитывала из комментариев свою же конфигурацию. Какая-то извращенная сволочь это придумала.
Я плюнул на эти извраты и переписал считывание конфигурации из обычного текстовика, а не из собственного же исходника. С именами переменных я уже заморачиваться не стал и оставил as is.
А вы о каких-то стилях оформления кода толкуете :)))
А где тут часовая и минутная стрелки? Какое время показывают часы: 07:06:52 или 13:35:52? По логике - вернее первое, но надо присматриваться :)
Слушайте, да какая разница что и как называется? Те, кому надо - понимает и так. Конечно, аккуратность в терминологии не лишняя, но статья не об этом. И, кстати, статья - интересная. Плюсую
В 1983 году поляки сняли весьма умную комедию "Сексмиссия" (поскольку в СССР секса, как известно, не было, то фильм - разумеется, с купюрами - крутили под названием "Новые амазонки"). Если коротко - в результате глобальной катастрофы передохли все мужики. Остались только двое, которые выжили благодаря эксперименту по замораживанию. Женщин катастрофа не затронула. Итого, на немеряную толпу женщин всего два самца. И понеслось...
Весьма отдаленно, но это проецируется на Ваш богатый мыслями и фантазией пост. Надеюсь, не обижу такой параллелью )
Конечно, повторяется. Я помню и lisp, и prolog, и фреймы для представления данных Марвина Минского, и проект Терри Винограда по обработке естественного языка, и кучу книжек по японскому и английскому проектам компьютеров 5-го поколения. Если бы в те годы никто этим не занимался, где бы мы были сейчас? Исследователи тех лет испробовали многое и многое отбросили. Их (негативные в основном) результаты освободили руки и головы современных исследователей. Конечно, спустя 30-40 лет можно снисходительно улыбнуться, но мне сдается, что и это пройдет. Аргументов у меня нет. Так, ощущения )))
Мне вот интересно: а как соискатель будет себя чувствовать на собеседовании, если он привык пользоваться услугами ИИ (особенно, если собеседование очное, не удаленка)? Неужели знания, полученные традиционным способом, не вымываются? Ох, не верится. Тут из отпуска приходишь и дня три плаваешь
Нейро, нейро... Достало, честно говоря. В 1976 году в серии "Математическое обеспечение ЭВМ" была издана книга Э.Хамби "Программирование таблиц решений". Там сквозной пример - как раз со светофорами. Есть, конечно, и другие, но уже не так подробно. Чисто алгоритмический подход. Плюс к тому же вопросы минимизации таблиц таблиц решений, их непротиворечивость, полнота. Вполне систематично, но не сухо, а местами так и весело. Любим мы изобретать лисапеты
Может быть. Но мне Кнут зашел когда я был уже взрослый дядька. То, что легче читать в более юном возрасте - бесспорно: знания математики (а Кнут - особенно первая часть первого тома - это именно математика) еще свежие. Вопрос в том - что читатель ожидает от чтения Кнута? Математические основы computer science - да. Алгоритмы - да. Программирование - нет: сложно придумать большее убожество, чем MIX - действительно, ирландское рагу (точнее - месиво) из всего, что было под рукой. Сугубо imho если что :)
Кнут для начинающих? Кормен с соавторами для начинающих? Страуструп для начинающих? Не знаю как Вы, а я предпочитаю бумажный вариант. Да, кирпичи те еще, согласен. Но и содержание-то какое увесистое.
Для оперативной информации, понятное дело, интернет всем нам в руки.
Экранолеты и суда на подводных крыльях, пусть и были изобретены не в СССР, были лучшими. Умели делать, ничего не скажешь
Интересно, спасибо. Начиная читать, внутренне подготовился к тому, что где-то ближе к концу статьи непременно вылезут микросервисы как самая "прогрессивная" технология. Обошлось на этот раз :)
Понял-понял, не переживайте ))) Я, к слову, Вашу статью не "минусил" - материал интересный. Но профессия приучила цепляться за мелочи. Нечто подобное в исходнике вызвало бы ошибку компиляции.
Знаете, если бы речь шла об ошибках вроде "сонце" или "солце", то, конечно, я бы так не "возбудился". Но фраза "я не выкладывать" - это не только ошибка/описка/неточность, а откровенный плевок. Допускаю, что автор забыл/не знал, что глаголы в русском языке изменяются по временам, родам и числам, но использованная им неопределенная форма (иначе - инфинитив) - просто вопиюще. И без того русский язык упрощается и уплощается, а тут еще и это.
Ваше право - минусовать. Хотя, ситуация не столь однозначна. Да ладно...
P.S. Предложение для модераторов. В свободном доступе есть прекрасный справочник https://rosental-book.ru/ выдающегося педагога Д.Э.Розенталя. Не хотите добавить его в рекомендации для авторов? Да, не все обратят на него внимание, но кое-кто и обратит. Хуже не будет
Вспомнилось, что автором моей первой книги о Java был как раз Патрик Ноутон ("Java. Справочное руководство", изд. "Бином", 1996). Позже он в соавторстве с Шилдтом написал толстенную книгу о Java 2. Обе хороши для своего времени. Но первая - она и есть первая. Дал почитать приятелю и он ее благополучно потерял. Жаль, конечно...
Катастрофа: "я не выкладывать". Ладно, иностранцу простительно в устной речи допускать такие ляпы, но тут - можно было хоть просмотреть перед публикацией?
Моя твоя не понимай 🥺