как у вас направление при навигации куда телефон направлен, когда вы стоите работает?
У меня никак не работает. Нужно традиционно пройтись метров 10. Кстати, действительно, удивительно почему? - компас в телефоне есть и я его даже калибровал.
Но и там в любом случае, достаточно точности плюс-минус лапоть.
И интересно стало, как приезжают обновления (если приезжают)? С альманахами эфемерид? По aGPS? А какая там информация? Просто координаты магнитных полюсов или более сложная модель магнитного поля с аномалиями?
Почему неожиданность? Там же написано, что обычно корректируют раз в пять лет и вот как раз подошёл срок очередной корректировки. Вы что, заметку не читали?
Там, правда, другой бред написан, про gps и телефоны. Что они якобы зависят от положения магнитного полюса... Но, ничего не поделаешь - "проповедник в храме науки" попался весьма недалёкий. У него едва не каждая статья содержит какую-нибудь лженаучную бредятину.
Про постепенность вопрос интересный, но, видимо, потребителей устраивает и такая точность. Основной потребитель, я так полагаю - морские карты. Скорее всего период корректировок как-то увязан с периодичностью их обновления.
Так вы же видите, гражданин пытается запугивать тем, что часть плагинов уже недоступна без vpn, а там, глядишь, сервера окончательно деградируют и community тоже будет не скачать...
Зачем мне как разработчику пересаживаться с IDEA Community Edition на OpenIDE и прочие?
Потому что товарищ майор одобряе:
В OpenIDE все обращения выполняются только к нашим серверам на территории РФ.
да и то только если позволит барин:
OpenIDE будет доступна всем пользователям без каких-либо ограничений, в той мере, в которой это позволит российское законодательство.
Закон об уголовке за участие в незарегистрированном нко (многие спо-проекты) таки приняли? Вот тут и пригодится оговорка про высочайшее соизволение и отправка данных на (какие надо) "наши" сервера. Удобно же!
Хотелось бы верить, что это всего лишь паразитизм обыкновенный. Но терзают смутные сомнения...
IDEA CE бесплатна и доступна без регистраций, смс и впнов
Да, это всё, конечно, ответ на вопрос - зачем это надо им. А обычному разработчику не дай бог в этом запачкаться.
доверия к JB в плане качества продукта у меня сильно больше
А не будете брать — отключат газ "сервера JB" начнут внезапно деградировать на территории рф... Методика отработанная.
тогда это означает слом вообще всех существующих алгоритмов шифрования
С чего вы взяли? Речь идёт пока только факторизации чисел и дискретном логарифмировании. То есть затронуты будут только ассиметричные схемы вроде rsa/dsa стандартные эллиптические кривые. Но принципов стойкого шифрования значительно больше.
слишком много неизвестных, скажем так
Вся криптография основпна на "слишком много неизвестных". Так что для посткаантовой криптографии, как и для любой другой, принцип един - покуда неизвестен алгоритм взлома, она стойкая. И не важно какой это алгоритм - квантовый или нет.
Однако, если он "ДА" может, по моему такое шило в мешке будет невозможно утаивать
Почему? Будь у меня способ дешифровки, я бы никому об этом не сказал. Наоборот, утверждал бы, что у меня его точно нет и появится он не раньше, чем через 10 лет, а может быть никогда... Гм... это ведь то саме, что говорит гугель? ;)
во всяком случае слишком долго.
"Слишком" - понятие относительное. Англичане скрывали факт взлома энигмы "слишком" долго или не слишком? На и знание о том, что технология существует не эквивалентно владению этой технологией. Той же атомной бомбой/энергетикой владеют считаные страны до сих пор.
Для подготовки этой статьи я провёл более 40 интервью с HR-экспертами
Ай, да ладно! Это очевидный рерайт и компиляция одной (ну, может, нескольких) из десятков таких же статей. В лучшем случае - продукт чатГпт (то есть тот же рерайт и компиляция)
Фото. Для СНГ рынка это стандарт, поэтому подходите к выбору фото как к визитной карточке. Профессиональный снимок на нейтральном фоне, лёгкая улыбка — так вы покажете себя открытым, уверенным и дружелюбным специалистом. Не забывайте: визуальный контакт помогает вызвать доверие.
Ага. И помогает немощному ХР-у настроится при переговорах на нужный лад. Вот, так посмотрел ХР на дружелюбную фоточку с улыбкой и внезапно проникся к вам доверием. А если крокодил с фотки не улыбался, то стал весь таким недоверчивым, не настроился на деловой лад, да и не принял на работу отличного специалиста. Ваши 40 экспертов точно были экспертами? Как же прекрасно, что я ни разу не нарывался на настолько непрофессиональных и невменяемых ХРов. Пройдя не один десяток джоб-интервью.
Рекрутеры и нанимающие менеджеры заинтересованы в вашем успехе — их цель найти подходящего специалиста, а не усложнить процесс.
Так то у нормальных. А у тех несуществующих с которыми вы якобы общались, цель, очевидно, прямо противоположная.
вы найдете в моем сообществе
А те другие "эксперты", которые посоветовали вам опубликовать этот смошный спам на хабре вас обманули. Вас таких здесь не любят. Потребуйте деньги назад.
Тут же в статье сказано, что частникам можно заниматься майнингом.
Да, можно, но не везде. А там, где можно это так себе выгодно, если не воровать электричество.
Потребитель не ворует электричество, потребляет через счетчик.
Если не ворует, то хорошо. Большинство (нелегальных) майнеров ворует электричество у (гос) предприятий (или в обход оконечных счётчиков) либо подключается к сетям для которых майнинг не разрешён.
Потребитель: включает обогреватель Прибор: пишет заявление в прокуратуру
Всё верно, если потребитель - школа с вполне очевидным профилем нагрузки, то внезапное увеличение потребления в десятки раз - повод для проверки вне зависимости от того майнингрферму там учитель информатики врубил или учитель ботаники обогреваемый парничок для канабис сатива организовал...
вполне вероятно, что отвечать придется, глядя рекрутеру прямо в глаза.
Последние примерно 20 собеседований обсуждал зарплату по бо́льшей части письменно, хотя, пару раз было по телефону.
А значит, что малейшее колебание будет замечено и отмечено (нас этому учат), и это не пойдет вам на пользу.
Вы настолько непрофессиональны, что оцениваете кандидатов не с точки зрения его пригодности к работе, а по инфоцыганским критериям успешного успеха?
Не указываете желаемый уровень зарплаты в резюме
Именно так. Тот кто это делает ставит себя в заведомо проигрышное положение.
фильтр, который применяют рекрутеры при поиске резюме — это фильтр по зарплате.
Отлично же! Если рекрутёр настолько непрофессионален, что оценивает кандидатов по успешному успеху и не способен настроить фильтр, то, скорее всего, и компания будет так себе...
Занижаете желаемый уровень зарплаты
Тут всё просто - если я не указываю уровень, то и занижать его не придётся.
Если это не про вас, то вы не получите оффер выше, чем указали в своем резюме
Всё верно. Именно поэтому и не следует этого делать. Правило простое - кто первым назвал цифру, тот и проиграл. Нормальные рекрутёры нормальных работодателей не скрывают вилкк зарплат. Я спрашиваю, мне отвечают, исходя из этого я делаю свой ход. Во многих случаях удаётся договориться на сумму даже немного превышающую верх моей собственной вилки.
В ходе обсуждения зарплаты на собеседовании ссылаться на данные аналитики по рынку. Последний пункт очень важен - это характеризует вас как человека обоснованно амбициозного
Если необходимо доказывать свою стоимость ссылаясь на аналитикк по рынку, а не на свои профессиональные качества, то мне не пр пути с таким работодателем. Кроме, разве что, случая, если я претендую на место финансового аналитика )).
Мы, работодатели, очень ценим таких людей.
Так вы - работодатель? А сначала говорили, что рекрутёр. Если компания наняла настолько непрофессионального рекрутёра, который оценивает кандидатов по успешному успеху, не способен настроить фильтр и ему нужно понравиться, ссылаясь на аналитику по рынку, то, скорее всего, с компанией что-то очень сильно не так.
Тут недавно один рекрутёр-снежинка писал(а) об обязательности фото в резюме, которое помогает снежинке настраиваться на нужный тон разговора (what?!?). Вас тоже для выполнения ВАШИХ непосредственных обязанностей кандидат должен ублажить красивой фоточкой, чтобы вы настроились на разговор, аналитикой рынка, чтобы оценили, сплясать/спеть просто так, попасть под ленивый фильтр потому. Что вам легь и расстегнуть плюс одну пуговку на блузке? Риали?
SkillScan - это skillscan.com? Вы правда там работаете? Не нашёл вас в тамошнем списке коучей...
... а тем временем, сотруднички росговпозора, читающие хабр, радостно потирают потные ручонки (ну, а чо, это всего лишь работа) и стоят планы как бы ещё сильнее нагадить как можно бОльшему количеству сограждан собственной страны ...
Снизу звездочки 1эСочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит только нам взять телескоп! («берёт» рукой воображаемый стакан, хочет выпить, спохватывается и прикладывает ко глазу) и посмотреть вооружённым глазом!.. как мы уже видим 2С, 3С, 4С… Лучше всего, конечно, 5С!
сложные сценарии: работа с распределёнными системами, многопоточность, асинхронные операции;
В экосистеме разработки 1С есть многопототочность и асинхронщина? Вот это круто!
Например, в одно время 1С помог мне перейти на систему «Турбо Х»,
404 Not found по ссылке как бы намекает, что, может, и не стоило? ;)
а сейчас знания 1С пригождаются мне в изучении Java.
А зачем, позвольте полюбопытствовать? Вот, вы, ведь сейчас ведущий инженер, а в яве будете джуном...
Вообще, интересно, что существуют отдельно 1С-программисты и отдельно просто программисты. В виде не особо пересекающихся множеств. Не знаю переходят ли люди из обычных в 1С, но обратного процесса не наблюдал ни разу. Знавал шикарного программера из врачей, программеров из физиков с PhD степенью, программера из электриков и, даже QA из водителей автобуса. Но "просто программера", перешедшего из стана 1С не встречал ни разу. Уверен, что они существуют... Но,.. не доводилось. Есть такие? Отзовитесь!
Дал ли Линукс новые рабочие места для инженеров? Сомневаюсь
Не сомневайтесь. Я последий раз под венду писал 25 лет назад. С тех пор поработал в эн (или, даже, эм) компаниях, где пишут софт целевой системой запуска которого являетя линукс. Общее число занятых в этом инженеров - несколько тысяч. вот этим нескольким тысячам моих коллег линукс дал новые рабочие места. Это только те места, где я лично побывал и знаю. "Меня терзают смутные сомнения", что таких мест зна-а-ачительно больше :). Ну, про андроид экосистему уже тоже вспомнили - линукс дал новые рабочие места ВСЕМ андроид-разработчикам, а их полубесчётное количество.
Для нас как раз не выгодно существование "свободного софта" потому что он освобождает место для платного. А это - рабочие места
Для вас, виндовс-программеров невыгодно. А для нас - меня и многочисленных коллег - выгодно. 25 лет горя не знаю. И, да, в одном из этих самых рабочих мест я разрабатывал натуральный опенсорсный продукт (а в большинстве остальных компании были основными контрибьюторами каких-нибудь опенсорсных библиотек).
Дома у меня стоит ломаная винда, в любом случае экономия на операционке для меня не важна.
Дома у меня линукс в нескольких роутерах, малинках и на десктопе. И я даже в страшном сне не хотел бы, чтобы хоть в одном из этих мест стояла венда. И, нет, не по причине её платности.
Но вы так и не сказали что это за такие программисты, которые считают, что им переплачивают и которые радуются массовым увольнениям в отрасли? Я уже понял, что это виндовые программеры, но интересно было бы и компании узнать где работают настолько удивительные создания.
Какое-то у вас собрание совершеннейших нелепостей...
от главного героя в НИИ ЧАВО Стругацких с БЭСМ-6 нежного кремового цвета
Цвета заварного крема.
Сейчас в моих глазах Гейтс с его концепцией Developers, Developers, Developers, Developers
Вообще-то, это кричал Балмер.
или "заработай сам, дав заработать сообществу"
Это ни как не "или". С чего вы взяли? Я видел и вижу лишь попытки подмять под себя (и, потом, переделать по-своему по кривому) всё, до чего они дотягиваются. Хорошо, что, во многом безуспешные.
выглядит практически святым.
Да, и это тот самый Балмер, который утверждал, что Линукс - это раковая опухоль. Ан, в попытке подмять, дотянулись и до линукса.
Когда мелкий и средний бизнес в IT резко стал нерентабельным
И когда же он стал нерентабельным? Или вы про рф? Да, после 2022 все знакомые мне мелкие если не разорились, то влачат жалкое существование. Но, тут причина точно не в опенсорсе.
С другой — внушается, что профессия очень простая и доступна каждому.
Кем внушается? Инфоцыганами? Ну, мы им верим, конечно-о-о!
Сколько раз приходилось читать от программистов о завышенных зарплатах
Сколько? И чьих зарплат? Программисты вокруг вас говорят, что у них завышенные зарплаты? Интересно, где вы находитесь и где таких находите? Программисты вокруг меня не так чтобы удовлетворены своими зарплатами, а, скорее, наоборот. После отгораживания от запада 300_000+ - это весьма серьёзная для программера зарплата. Но, ведь это всего три килобакса - чего тут завышенного?
и радости по поводу массовых сокращений
Тот же вопрос. Программисты вокруг меня изрядно обеспокоены массовыми сокращениями и в лучшем случае держат пальцы крестиком, чтобы их минула чаша сия... Кто радуется? Алё, хабравчане, вы действительно рады массовым сокращениям? А что в этом вызывает вашу радость?
Выводы из такого количества странных, откровенно ошибочных и странноинтерпретированных фактов я даже комментировать не буду. Garbage in...
Основная идея мнемотехник не уменьшить общее количество запоминаемого в байтах,
В байтах - не в байтах, это не важно. В любом случае запоминать приходится в РАЗЫ больше.
а заменить плохо запоминаемую информацию хорошо запоминаемой.
Это спорное утверждение. Разве "for - пусть ползёт курсор куда-то там" (вот, я опять забыл) запомнить проще, чем for? Нем более, что исходный for тоже придётся запомнить. Так и зачем мне запоминать дополнительный мусор, не привносящий смысла?
Подсказку "Каждый охотник желает знать где сидит фазан" запомнить проще, чем последовательность цветов радуги.
О! Благословенного фазана завезли! :) Это, кстати, очень хороший пример для разбора. Во-первых, то, что это проще запомнить - опять таки спорно. По мне так без разницы. Во-вторых, какая у вас цель в запоминании последовательности цветов радуги? Из всех моих знакомых это актуально ровно двум человекам. Один физик-оптик, а второй - художник. Второй помнит цвета в цветовом круге, но отнюдь не потому, что знает про фазана, а потому, что рисовал этот круг в художке и учился смешивать цвета. И вспоминает последовательность воспроизведя в воображении этот нарисованный круг. Это естественные рабочие ассоциации. Про физика не могу сказать помнит ли он про фазана, но у него очевидно другие естественные ассоциации - цвета у него связаны с длинами волн. Понимаете, к чему клоню? У людей, которым необходимо запоминать необходимую им информацию уже и так имеется много ЕСТЕСТВЕННЫХ ассоциаций. Им нет необходимости выдумывать и запоминать какой-то дополнительный мусор. У них есть цель и эта цель отличается от "просто запомнить чтобы было" и эти естественные ассоциации работают гораздо лучше мнемотехник. Вернёмся, однако, к фазану. Не сильно ошибусь, что люди, которые его ещё помнят (а помнят далеко не все - я проверял), запомнили его с единственной целью - придя из детского садика поразить маму, - "мама, а я знаю цвета в радуге, хочешь тебя научу как их запомнить". Это было прикольно, ново, эмоционально окрашено, поэтому и запомнилось. В принципе, дети в садике с тем же успехом могли с той же лёгкостью выучить и саму последовательность цветов без фазанов.
быстро составлять и вспоминать такие ассоциации подходящие для конкретного человека.
А теперь попробуем подумать что это должен быть за человек, которому необходимо быстро составлять и вспоминать такие ассоциации.
Человек, обучающийся иностранному языку? - Нет, - зазубривание просто слов довольно бессмысленно само по себе, зазубривание слов, дополненное информационным мусором бессмысленнее в несколько раз. Когда вам понадобиться употребить в разговоре for вы станете вспоминать про бегущий курсор, потом вспоминать, что к стишку был приделан for? нет же, у вас и времени на это нет и, главное, это не даёт информации а куда этот for надо прилепить. Чтобы запомнить for гораздо полезнее поучить и поутреблять настоящие естественные фразы в которых он используется. Без мусора.
Человек изучающий новую область знаний? - Тоже нет. - Обычно, для этого читают учебник, в котором предмет изложен последовательно и уже имеются все нужные ассоциации для всех новых понятий и знаний.
У меня остался только вариант циркового артиста, поражающего публику способностью запоминать и воспроизводить кучу бессвязанных текстов/цифр, разведчик, и "по приколу". Кажется, именно в этих случаях мнемотехника более, чем полезна. Чувствуете? Полезна когда вам нужно зачем-то запомнить кучу данных, которые лично вам не нужны. Ну, окей, хорошее применение, но весьма ограниченное. Если работаете в цирке и/или в разведке :). Даже номера телефонов сейчас нет необходимости запоминать. Для запоминания чего-то нужного, как мне кажется, полезнее строить естественные ассоциации, УЖЕ имеющиеся в информации для запоминания. Тут, думаю, полезнее будет рисовать майнд-мапы или использовать этот,.. как его... цетелькастель,.. цетелькастон,.. - цеттелькастен (слава гуглу)! И не тратить время на замусоривание головы непонятно чем.
Благословенный фазан, кстати, относится к разряду "по приколу" - абсолютно ненужная информация, и подтверждает мой тезис :) Кстати, когда-то давно я решил по приколу запомнить с десяток (или больше, если получится) цифр числа Пи. Нарыл несколько мнемонических вариантов. Это была катастрофа - я не смог запомнить ни одного :). Да и вообще они были странные - полагалось вспоминать слова и считать количество букв в них - «Учи и знай в числе известном за цифрой цифру, как удачу примечать!» - твою ж медь! Это можно запомнить? А потом вспомнить и одновременно считать буквы? У меня процессор перегревается :) В конце-концов оказалось проще и эффективнее просто запомнить числа. И через почти 40 лет помню - 3 14 15 92 65 35 89 79 - да, разбитые на пары - вот с этим методом, описанном в начале статьи согласен целиком и полностью! :)
Всегда удивляли "техники", которые якобы облегчают запоминание путём необходимости запоминать на порядок бо́льший объём информации НИКАК НЕ СВЯЗАННОЙ с тем, что надо запомнить. Вместо трёхбуквенного слова for мне на полном серьёзе предлагают зазубрить, - "ползёт по экрану маленький курсор и улитка взбирается по склону Фудзи", - серьёзно? Если отбросить мою саркастическую улитку и учесть пробелы - это 33 байта информации против трёх (на самом деле 36, тк исходный for тоже нужно запомнить). Причём полностью бессмысленной, мусорной информации, поскольку в примерах НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ запоминать смысл. Зачем мне запоминать for и ползущий курсор БЕЗ перевода? И, главное, что с этим потом делать? Я увидел в тексте for - окей, я вспомнил что ползёт курсор. Ура, я молодец! Я вспомнил, что на свете есть слово for (а в питоне такой оператор). Но я так и не понял текст и программу, поскольку мнемоправило никак не помогло мне вспомнить СМЫСЛ слова.
В этом месте я перечитал статью и обнаружил, что в исходной мнемофразе было ещё слово "пока" - "пока бежит курсор". Но его-то я как раз НЕ вспомнил (а мой комментарий внезапно получил новый прекрасный аргумент). То есть я загрузил в голову в 10 раз больше бесполезной шелухии, но вернулся на исходную - вспомнить надо было ровно одно слово/понятие (я это провалил) и вся эта мнемошелуха не только не помогла мне в этом, но, явными образом помешала (а у меня в голове теперь навечно засел рефреном for-курсор). Не говоря о том, что даже в случае оператора питона "перевод" и ассоциация цикла for как "пока" и, даже "пока бежит", весьма спорны.
Я нисколько не против (а, наоборот, "за") выстраивания ассоциаций между объектами знания/запоминания. Но ОСМЫСЛЕННЫХ ассоциаций (без бегущих курсоров и бабочек). А если связывать бессмысленный мусор, то он так и останется мусором. Ну, да, связанным ассоциациями мусором. Но кому это нужно? associated garbage in -> associated garbage out.
Что считается незагруженностью? То, что ваш организм не может работать больше, чем 5-6 часов?
Не, речь не об этом. Я устраиваюсь на работу с учётом 8 часового рабочего дня с опланой за 8 часов и провожу на работе 8 часов своего времени. А задач расписываю на 4 и денег получаю тоже за 4. Для работодателя я ценный кадр - экономия в раза.
это заняло около 80 минут, которые я не стал списывать
Работа сделана, работа должна быть оплачена. Без вариантов за крайне редким исключением.
Работодатель же не виноват, что я такой перфекционист
Если работодатель такой мудак крохобор, что может удавиться (или удавить) за 80 минут рабочего времени, то его следует оповестить о том, что необходимо +80 и проинформировать о том, чем грозит в будущем то, что не будет сделано сейчас. Если упирается рогом, то да, именно он виноват, а на объём работы наплевать и НЕ делать (и потом уйти к адекватному).если согласует или отказывает обоснованно, то норм. Я правда не представляю чем можно адекватно обосновать отказ оплатить чёртовы 80 минут (разве что пожар-авралом, но и то не отказ, а откладывание в бэклог).
Типа, я должен врать работодателю и даже тут должен был соврать?
Нет, вы не туда думаете. При отсутствии поганой практики поминутных отчётов проблемы просто не возникает. Вернее, она возникает на более крупных масштабах и решается точно также - информированием и согласованием. Но это имеет смысл на масштабах хотя бы в день, но ни как не на десятиминутных отрезках.
Минус означает, что комментарий плохой,
Забейте. Минусаторы просто сводят счёты. Особенность здешней аудитории взросщеной самим механизмом кармы.
Какой ужас, по 5-10 минут "списывать". Когда-то давно работал в конторе с учётов времени и оплатой по отработанному времени. Был глупый и честный. В день удавалось списывать часов по 5-6 (и то не меньше чем до получаса округлял). Плакал над зарплатой. Пока не понял, что я - дурак и моя незагруженность - это не моя вина, а лидов. Считаю эти учёты и списывания гнуснейшим издевательством над работниками. За исключением, разве что фриланс работ, где реально сложно определить сколько отработал. Но если работаешь на постоянке - это ужас и надо быстрее убегать из такой конторы. Может быть как описано в статье в каких-то случаях с помощью "списаний" можно определить выгорание, но, кажется, сами списания ведут к выгоранию, выгорание лучше определять каким-то другим, менее травмирующим способом.
Например, при их столкновении фотон может выбить с орбиты атома один электрон, который тут же приобретает физические свойства фотона и навсегда покидает оболочку атома. В результате «перерождения» атомов в фотоны и создается эффект вынужденного излучения
Пожалуйста, удалите статью и больше никогда ничего не пишите на темы физики вплоть до получения хотя бы начального образования в этой области.
Вы, видимо, проспали, но "он" уже сформулировал, что "они сами виноваты" и вообще перестали заносить бабло.
Да, конечно. Тсар хороший, бояре плохие. Который век этой байке пошёл?
У меня никак не работает. Нужно традиционно пройтись метров 10. Кстати, действительно, удивительно почему? - компас в телефоне есть и я его даже калибровал.
Но и там в любом случае, достаточно точности плюс-минус лапоть.
И интересно стало, как приезжают обновления (если приезжают)? С альманахами эфемерид? По aGPS? А какая там информация? Просто координаты магнитных полюсов или более сложная модель магнитного поля с аномалиями?
Почему неожиданность? Там же написано, что обычно корректируют раз в пять лет и вот как раз подошёл срок очередной корректировки. Вы что, заметку не читали?
Там, правда, другой бред написан, про gps и телефоны. Что они якобы зависят от положения магнитного полюса... Но, ничего не поделаешь - "проповедник в храме науки" попался весьма недалёкий. У него едва не каждая статья содержит какую-нибудь лженаучную бредятину.
Про постепенность вопрос интересный, но, видимо, потребителей устраивает и такая точность. Основной потребитель, я так полагаю - морские карты. Скорее всего период корректировок как-то увязан с периодичностью их обновления.
Какое удивительное "совпадение"!
Так вы же видите, гражданин пытается запугивать тем, что часть плагинов уже недоступна без vpn, а там, глядишь, сервера окончательно деградируют и community тоже будет не скачать...
Потому что товарищ майор одобряе:
В OpenIDE все обращения выполняются только к нашим серверам на территории РФ.
да и то только если позволит барин:
OpenIDE будет доступна всем пользователям без каких-либо ограничений, в той мере, в которой это позволит российское законодательство.
Закон об уголовке за участие в незарегистрированном нко (многие спо-проекты) таки приняли? Вот тут и пригодится оговорка про высочайшее соизволение и отправка данных на (какие надо) "наши" сервера. Удобно же!
Хотелось бы верить, что это всего лишь паразитизм обыкновенный. Но терзают смутные сомнения...
Да, это всё, конечно, ответ на вопрос - зачем это надо им. А обычному разработчику не дай бог в этом запачкаться.
А не будете брать —
отключат газ"сервера JB" начнут внезапно деградировать на территории рф... Методика отработанная.С чего вы взяли? Речь идёт пока только факторизации чисел и дискретном логарифмировании. То есть затронуты будут только ассиметричные схемы вроде rsa/dsa стандартные эллиптические кривые. Но принципов стойкого шифрования значительно больше.
Вся криптография основпна на "слишком много неизвестных". Так что для посткаантовой криптографии, как и для любой другой, принцип един - покуда неизвестен алгоритм взлома, она стойкая. И не важно какой это алгоритм - квантовый или нет.
Почему? Будь у меня способ дешифровки, я бы никому об этом не сказал. Наоборот, утверждал бы, что у меня его точно нет и появится он не раньше, чем через 10 лет, а может быть никогда... Гм... это ведь то саме, что говорит гугель? ;)
"Слишком" - понятие относительное. Англичане скрывали факт взлома энигмы "слишком" долго или не слишком? На и знание о том, что технология существует не эквивалентно владению этой технологией. Той же атомной бомбой/энергетикой владеют считаные страны до сих пор.
Ай, да ладно! Это очевидный рерайт и компиляция одной (ну, может, нескольких) из десятков таких же статей. В лучшем случае - продукт чатГпт (то есть тот же рерайт и компиляция)
Ага. И помогает немощному ХР-у настроится при переговорах на нужный лад. Вот, так посмотрел ХР на дружелюбную фоточку с улыбкой и внезапно проникся к вам доверием. А если крокодил с фотки не улыбался, то стал весь таким недоверчивым, не настроился на деловой лад, да и не принял на работу отличного специалиста. Ваши 40 экспертов точно были экспертами? Как же прекрасно, что я ни разу не нарывался на настолько непрофессиональных и невменяемых ХРов. Пройдя не один десяток джоб-интервью.
Так то у нормальных. А у тех несуществующих с которыми вы якобы общались, цель, очевидно, прямо противоположная.
А те другие "эксперты", которые посоветовали вам опубликовать этот смошный спам на хабре вас обманули. Вас таких здесь не любят. Потребуйте деньги назад.
Да, можно, но не везде. А там, где можно это так себе выгодно, если не воровать электричество.
Если не ворует, то хорошо. Большинство (нелегальных) майнеров ворует электричество у (гос) предприятий (или в обход оконечных счётчиков) либо подключается к сетям для которых майнинг не разрешён.
Всё верно, если потребитель - школа с вполне очевидным профилем нагрузки, то внезапное увеличение потребления в десятки раз - повод для проверки вне зависимости от того майнингрферму там учитель информатики врубил или учитель ботаники обогреваемый парничок для канабис сатива организовал...
Последние примерно 20 собеседований обсуждал зарплату по бо́льшей части письменно, хотя, пару раз было по телефону.
Вы настолько непрофессиональны, что оцениваете кандидатов не с точки зрения его пригодности к работе, а по инфоцыганским критериям успешного успеха?
Именно так. Тот кто это делает ставит себя в заведомо проигрышное положение.
Отлично же! Если рекрутёр настолько непрофессионален, что оценивает кандидатов по успешному успеху и не способен настроить фильтр, то, скорее всего, и компания будет так себе...
Тут всё просто - если я не указываю уровень, то и занижать его не придётся.
Всё верно. Именно поэтому и не следует этого делать. Правило простое - кто первым назвал цифру, тот и проиграл. Нормальные рекрутёры нормальных работодателей не скрывают вилкк зарплат. Я спрашиваю, мне отвечают, исходя из этого я делаю свой ход. Во многих случаях удаётся договориться на сумму даже немного превышающую верх моей собственной вилки.
Если необходимо доказывать свою стоимость ссылаясь на аналитикк по рынку, а не на свои профессиональные качества, то мне не пр пути с таким работодателем. Кроме, разве что, случая, если я претендую на место финансового аналитика )).
Так вы - работодатель? А сначала говорили, что рекрутёр.
Если компания наняла настолько непрофессионального рекрутёра, который оценивает кандидатов по успешному успеху, не способен настроить фильтр и ему нужно понравиться, ссылаясь на аналитику по рынку, то, скорее всего, с компанией что-то очень сильно не так.
Тут недавно один рекрутёр-снежинка писал(а) об обязательности фото в резюме, которое помогает снежинке настраиваться на нужный тон разговора (what?!?). Вас тоже для выполнения ВАШИХ непосредственных обязанностей кандидат должен ублажить красивой фоточкой, чтобы вы настроились на разговор, аналитикой рынка, чтобы оценили, сплясать/спеть просто так, попасть под ленивый фильтр потому. Что вам легь и расстегнуть плюс одну пуговку на блузке? Риали?
SkillScan - это skillscan.com? Вы правда там работаете? Не нашёл вас в тамошнем списке коучей...
... а тем временем, сотруднички росговпозора, читающие хабр, радостно потирают потные ручонки (ну, а чо, это всего лишь работа) и стоят планы как бы ещё сильнее нагадить как можно бОльшему количеству сограждан собственной страны ...
Наверное, вырасти в 2С-разработчика?
Снизу
звездочки1эСочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит только нам взять телескоп! («берёт» рукой воображаемый стакан, хочет выпить, спохватывается и прикладывает ко глазу) и посмотреть вооружённым глазом!.. как мы уже видим 2С, 3С, 4С… Лучше всего, конечно, 5С!В экосистеме разработки 1С есть многопототочность и асинхронщина? Вот это круто!
404 Not found по ссылке как бы намекает, что, может, и не стоило? ;)
А зачем, позвольте полюбопытствовать? Вот, вы, ведь сейчас ведущий инженер, а в яве будете джуном...
Вообще, интересно, что существуют отдельно 1С-программисты и отдельно просто программисты. В виде не особо пересекающихся множеств. Не знаю переходят ли люди из обычных в 1С, но обратного процесса не наблюдал ни разу. Знавал шикарного программера из врачей, программеров из физиков с PhD степенью, программера из электриков и, даже QA из водителей автобуса. Но "просто программера", перешедшего из стана 1С не встречал ни разу. Уверен, что они существуют... Но,.. не доводилось. Есть такие? Отзовитесь!
Не сомневайтесь. Я последий раз под венду писал 25 лет назад. С тех пор поработал в эн (или, даже, эм) компаниях, где пишут софт целевой системой запуска которого являетя линукс. Общее число занятых в этом инженеров - несколько тысяч. вот этим нескольким тысячам моих коллег линукс дал новые рабочие места. Это только те места, где я лично побывал и знаю. "Меня терзают смутные сомнения", что таких мест зна-а-ачительно больше :). Ну, про андроид экосистему уже тоже вспомнили - линукс дал новые рабочие места ВСЕМ андроид-разработчикам, а их полубесчётное количество.
Для вас, виндовс-программеров невыгодно. А для нас - меня и многочисленных коллег - выгодно. 25 лет горя не знаю. И, да, в одном из этих самых рабочих мест я разрабатывал натуральный опенсорсный продукт (а в большинстве остальных компании были основными контрибьюторами каких-нибудь опенсорсных библиотек).
Дома у меня линукс в нескольких роутерах, малинках и на десктопе. И я даже в страшном сне не хотел бы, чтобы хоть в одном из этих мест стояла венда. И, нет, не по причине её платности.
Но вы так и не сказали что это за такие программисты, которые считают, что им переплачивают и которые радуются массовым увольнениям в отрасли? Я уже понял, что это виндовые программеры, но интересно было бы и компании узнать где работают настолько удивительные создания.
Какое-то у вас собрание совершеннейших нелепостей...
Цвета заварного крема.
Вообще-то, это кричал Балмер.
Это ни как не "или". С чего вы взяли? Я видел и вижу лишь попытки подмять под себя (и, потом, переделать по-своему по кривому) всё, до чего они дотягиваются. Хорошо, что, во многом безуспешные.
Да, и это тот самый Балмер, который утверждал, что Линукс - это раковая опухоль. Ан, в попытке подмять, дотянулись и до линукса.
И когда же он стал нерентабельным? Или вы про рф? Да, после 2022 все знакомые мне мелкие если не разорились, то влачат жалкое существование. Но, тут причина точно не в опенсорсе.
Кем внушается? Инфоцыганами? Ну, мы им верим, конечно-о-о!
Сколько? И чьих зарплат? Программисты вокруг вас говорят, что у них завышенные зарплаты? Интересно, где вы находитесь и где таких находите? Программисты вокруг меня не так чтобы удовлетворены своими зарплатами, а, скорее, наоборот. После отгораживания от запада 300_000+ - это весьма серьёзная для программера зарплата. Но, ведь это всего три килобакса - чего тут завышенного?
Тот же вопрос. Программисты вокруг меня изрядно обеспокоены массовыми сокращениями и в лучшем случае держат пальцы крестиком, чтобы их минула чаша сия... Кто радуется? Алё, хабравчане, вы действительно рады массовым сокращениям? А что в этом вызывает вашу радость?
Выводы из такого количества странных, откровенно ошибочных и странноинтерпретированных фактов я даже комментировать не буду. Garbage in...
В байтах - не в байтах, это не важно. В любом случае запоминать приходится в РАЗЫ больше.
Это спорное утверждение. Разве "for - пусть ползёт курсор куда-то там" (вот, я опять забыл) запомнить проще, чем for? Нем более, что исходный for тоже придётся запомнить. Так и зачем мне запоминать дополнительный мусор, не привносящий смысла?
О! Благословенного фазана завезли! :) Это, кстати, очень хороший пример для разбора.
Во-первых, то, что это проще запомнить - опять таки спорно. По мне так без разницы.
Во-вторых, какая у вас цель в запоминании последовательности цветов радуги? Из всех моих знакомых это актуально ровно двум человекам. Один физик-оптик, а второй - художник. Второй помнит цвета в цветовом круге, но отнюдь не потому, что знает про фазана, а потому, что рисовал этот круг в художке и учился смешивать цвета. И вспоминает последовательность воспроизведя в воображении этот нарисованный круг. Это естественные рабочие ассоциации. Про физика не могу сказать помнит ли он про фазана, но у него очевидно другие естественные ассоциации - цвета у него связаны с длинами волн. Понимаете, к чему клоню? У людей, которым необходимо запоминать необходимую им информацию уже и так имеется много ЕСТЕСТВЕННЫХ ассоциаций. Им нет необходимости выдумывать и запоминать какой-то дополнительный мусор. У них есть цель и эта цель отличается от "просто запомнить чтобы было" и эти естественные ассоциации работают гораздо лучше мнемотехник.
Вернёмся, однако, к фазану. Не сильно ошибусь, что люди, которые его ещё помнят (а помнят далеко не все - я проверял), запомнили его с единственной целью - придя из детского садика поразить маму, - "мама, а я знаю цвета в радуге, хочешь тебя научу как их запомнить". Это было прикольно, ново, эмоционально окрашено, поэтому и запомнилось. В принципе, дети в садике с тем же успехом могли с той же лёгкостью выучить и саму последовательность цветов без фазанов.
А теперь попробуем подумать что это должен быть за человек, которому необходимо быстро составлять и вспоминать такие ассоциации.
Человек, обучающийся иностранному языку? - Нет, - зазубривание просто слов довольно бессмысленно само по себе, зазубривание слов, дополненное информационным мусором бессмысленнее в несколько раз. Когда вам понадобиться употребить в разговоре for вы станете вспоминать про бегущий курсор, потом вспоминать, что к стишку был приделан for? нет же, у вас и времени на это нет и, главное, это не даёт информации а куда этот for надо прилепить. Чтобы запомнить for гораздо полезнее поучить и поутреблять настоящие естественные фразы в которых он используется. Без мусора.
Человек изучающий новую область знаний? - Тоже нет. - Обычно, для этого читают учебник, в котором предмет изложен последовательно и уже имеются все нужные ассоциации для всех новых понятий и знаний.
У меня остался только вариант циркового артиста, поражающего публику способностью запоминать и воспроизводить кучу бессвязанных текстов/цифр, разведчик, и "по приколу". Кажется, именно в этих случаях мнемотехника более, чем полезна. Чувствуете? Полезна когда вам нужно зачем-то запомнить кучу данных, которые лично вам не нужны. Ну, окей, хорошее применение, но весьма ограниченное. Если работаете в цирке и/или в разведке :). Даже номера телефонов сейчас нет необходимости запоминать. Для запоминания чего-то нужного, как мне кажется, полезнее строить естественные ассоциации, УЖЕ имеющиеся в информации для запоминания. Тут, думаю, полезнее будет рисовать майнд-мапы или использовать этот,.. как его... цетелькастель,.. цетелькастон,.. - цеттелькастен (слава гуглу)! И не тратить время на замусоривание головы непонятно чем.
Благословенный фазан, кстати, относится к разряду "по приколу" - абсолютно ненужная информация, и подтверждает мой тезис :)
Кстати, когда-то давно я решил по приколу запомнить с десяток (или больше, если получится) цифр числа Пи. Нарыл несколько мнемонических вариантов. Это была катастрофа - я не смог запомнить ни одного :). Да и вообще они были странные - полагалось вспоминать слова и считать количество букв в них - «Учи и знай в числе известном за цифрой цифру, как удачу примечать!» - твою ж медь! Это можно запомнить? А потом вспомнить и одновременно считать буквы? У меня процессор перегревается :)
В конце-концов оказалось проще и эффективнее просто запомнить числа. И через почти 40 лет помню - 3 14 15 92 65 35 89 79 - да, разбитые на пары - вот с этим методом, описанном в начале статьи согласен целиком и полностью! :)
Всегда удивляли "техники", которые якобы облегчают запоминание путём необходимости запоминать на порядок бо́льший объём информации НИКАК НЕ СВЯЗАННОЙ с тем, что надо запомнить. Вместо трёхбуквенного слова for мне на полном серьёзе предлагают зазубрить, - "ползёт по экрану маленький курсор и улитка взбирается по склону Фудзи", - серьёзно? Если отбросить мою саркастическую улитку и учесть пробелы - это 33 байта информации против трёх (на самом деле 36, тк исходный for тоже нужно запомнить). Причём полностью бессмысленной, мусорной информации, поскольку в примерах НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ запоминать смысл. Зачем мне запоминать for и ползущий курсор БЕЗ перевода? И, главное, что с этим потом делать? Я увидел в тексте for - окей, я вспомнил что ползёт курсор. Ура, я молодец! Я вспомнил, что на свете есть слово for (а в питоне такой оператор). Но я так и не понял текст и программу, поскольку мнемоправило никак не помогло мне вспомнить СМЫСЛ слова.
В этом месте я перечитал статью и обнаружил, что в исходной мнемофразе было ещё слово "пока" - "пока бежит курсор". Но его-то я как раз НЕ вспомнил (а мой комментарий внезапно получил новый прекрасный аргумент). То есть я загрузил в голову в 10 раз больше бесполезной шелухии, но вернулся на исходную - вспомнить надо было ровно одно слово/понятие (я это провалил) и вся эта мнемошелуха не только не помогла мне в этом, но, явными образом помешала (а у меня в голове теперь навечно засел рефреном for-курсор). Не говоря о том, что даже в случае оператора питона "перевод" и ассоциация цикла for как "пока" и, даже "пока бежит", весьма спорны.
Я нисколько не против (а, наоборот, "за") выстраивания ассоциаций между объектами знания/запоминания. Но ОСМЫСЛЕННЫХ ассоциаций (без бегущих курсоров и бабочек). А если связывать бессмысленный мусор, то он так и останется мусором. Ну, да, связанным ассоциациями мусором. Но кому это нужно? associated garbage in -> associated garbage out.
Так забор упал потому что заказчик тупой или, всё-таки, потому что исполнители криворукие будет распилили и даже столбы на дачку уволокли?
Не, речь не об этом. Я устраиваюсь на работу с учётом 8 часового рабочего дня с опланой за 8 часов и провожу на работе 8 часов своего времени. А задач расписываю на 4 и денег получаю тоже за 4. Для работодателя я ценный кадр - экономия в раза.
Работа сделана, работа должна быть оплачена. Без вариантов за крайне редким исключением.
Если работодатель такой
мудаккрохобор, что может удавиться (или удавить) за 80 минут рабочего времени, то его следует оповестить о том, что необходимо +80 и проинформировать о том, чем грозит в будущем то, что не будет сделано сейчас. Если упирается рогом, то да, именно он виноват, а на объём работы наплевать и НЕ делать (и потом уйти к адекватному).если согласует или отказывает обоснованно, то норм. Я правда не представляю чем можно адекватно обосновать отказ оплатить чёртовы 80 минут (разве что пожар-авралом, но и то не отказ, а откладывание в бэклог).Нет, вы не туда думаете. При отсутствии поганой практики поминутных отчётов проблемы просто не возникает. Вернее, она возникает на более крупных масштабах и решается точно также - информированием и согласованием. Но это имеет смысл на масштабах хотя бы в день, но ни как не на десятиминутных отрезках.
Забейте. Минусаторы просто сводят счёты. Особенность здешней аудитории взросщеной самим механизмом кармы.
Какой ужас, по 5-10 минут "списывать".
Когда-то давно работал в конторе с учётов времени и оплатой по отработанному времени. Был глупый и честный. В день удавалось списывать часов по 5-6 (и то не меньше чем до получаса округлял). Плакал над зарплатой. Пока не понял, что я - дурак и моя незагруженность - это не моя вина, а лидов.
Считаю эти учёты и списывания гнуснейшим издевательством над работниками. За исключением, разве что фриланс работ, где реально сложно определить сколько отработал. Но если работаешь на постоянке - это ужас и надо быстрее убегать из такой конторы. Может быть как описано в статье в каких-то случаях с помощью "списаний" можно определить выгорание, но, кажется, сами списания ведут к выгоранию, выгорание лучше определять каким-то другим, менее травмирующим способом.
Пожалуйста, удалите статью и больше никогда ничего не пишите на темы физики вплоть до получения хотя бы начального образования в этой области.