Это конечно не про разработку но я бы посоветовал бы погуглить на ютубе видео работа в додо.
Эта постоянно пиарящаяся контора платит работникам нищенские деньги. Реально копейки.
Вот именно потому что автор — вроде как серьезный веб-разработчик, книжки вон пишет по сути поверхностен. Веб в таком состоянии. Что это за разработка если улучшение системы подменяется модой на новые плюшки.
Вы не совсем правы. Это зависит от того что вы считаете фичами.
Эта поддержка в 17 студии позволяет писать код на последнем стандарте C++ и используя последнюю версию стандартной библиотеки, компилируя все это для XP.
А вот некоторых вещей в WinAPI не будет да.Но если вам реально необходимо приложение для XP вам и эти фичи обычно не нужны (тем более там мало что реально критичное добавилось).
Кстати дополню по поводу копирования.
Известна копия компьютера Apple II под названием Агат. Но по причине того что мало кто знаком с данными компьютерами (их было несколько) — их воспринимают как копи пасту (что тоже уже достижение ибо элементная база разная).
Так вот у меня был Агат-9. У него был ежим работы Apple II да. Но основной режим работы был у него свой и очень продвинутый. Это был фактически полноценный ПК с блоком дисководов в корпусе, с платами расширения, с собственным биосом( назывался монитор). У него был уникальный набор ПО например Паскале подобный русскоязычный язык программирования РАПИРА.
Так что тогда копированием ни разу не ограничивались.
По первой части возражений нет.
А вот про переизобретание — вы не поняли.
Во первых языки тут совсем не причем. Я про общие принципы построения и обкатанные технологии.
Во вторых ГУИ это опять же не про ООП и C++ а про то что во время начала веба было технически сложно реализовать ГУИ с десктопа. Но когда технологии стали позволять — не осталось специалистов, смена поколений. И в вебе стали все изобретать заново игнорируя наработки в десктопе. И вопрос не в скорости разработки а в отсутствии широты знаний у веб-разработчиков (в целом, исключения бывают).
Вы все красиво тут расписали. Но как всегда за деревьями леса не видите.
Мне например и смешно и горько смотреть как новое поколение разработчиков, в основном идущее в веб(я против ничего не имею веба) — все переизобретает заново. Большая часть того что решают все новые фреймворки — это переизобретение того что в индустрии давно реализовано и проверено. Например про толстый клиент — была когда то такая технология CGI — но нет это сложно надо использовать ентерпрайз языки. Или то что уже 20 лет как развивается на десктопах ГУИ — это не про веб, мы все сами сделаем заново.
Ндаа. Все таки насколько веб-разработка погрязла в самой себе. Ведь энтерпрайз это фуу. Энтерпрайз это прошлый век. Все модные и современные должны постоянно искать новый фреймворки и усиленно на них переходить — иначе они «делают что то не нужное». Ну как дети право.
Интересно почему мне глубокому c++ — ку глубоко это фиолетово и я знаю что работу найду всегда.
У меня необходимость смотреть rtf на чистой машине была лет 15 назад.
Но иметь дополнительно стандартный просмоторщик в системе было бы неплохо. Что то типа имеющейся программы для просмотра картинок, но для документов.
И нотепад++ вроде читает rtf?
И вообще сейчас стандарт документации это pdf, в крайнем случае html.
Попробуйте книги Алана Купера. Это классик из Apple.
Есть ещё тот кто создал кнопку пуск в Windows, но книгу которую я от него читал никак найти не могу имя забыл к сожалению.
Мне вот интересно когда веб-разработчики начнут наконец читать книги по GUI — в них накоплены знания за несколько десятилетий по построению интерфейсов.
А то перешли в другую и среду и давай все заново изобретать. Смотрю я за тем что в вебе творится и офигеваю — где 25 лет развития интерфейсов. Поколения сменились и все?
Просто надо приспособить все для других разрешений и способов ввода.
Вы просто не в курсе про что я говорю. В бытность 95/98 винды Микрософт поленилась сама делать дефрагментатор и пожлобилась покупать сторонний целиком. Просто лицензировали усеченный вариант от Symantec и встроили в систему. Я про такой вариант.
Я б посоветовал вместо Visual Assist использовать Resharper — он наконец стал работать с C++ и делает это круче ассиста. Единственное стоит вроде дороже.
И да главное достоинство студии это сильный интегрированный отладчик и то что она написана не на яве и потому тормозит только в объяснимых ситуациях.
Жаль что Microsoft не делает как когдато с системой дефрагментации для Win95 — купить и встроить в систему.
Блокнот давно надо заменить чем-то типа AkelPad(я и заменил). А WordPad на Notepad++. Было бы удобно.
Почему 2 редактора — один легковесный для минимального редактирования чистого текста, другой полновесный для продвинутого редактирования текстов с разными кодировками и возможно с подсветкой синтаксиса. А для большего есть Word.
Самый большой грех основателей open-source и в частности создателей Линукс в том что они, являясь ярыми сишниками, проигнорировали весь труд Страуструпа и компании. Они даже готово были переизобрести Си с классами вместо использования С++. В GLibs очень яркий пример — гигантский проект, реализация GUI — идеально ложится на ООП в С++. Но нет мы же пишем только на Си. Придумаем свои классы на неотлаживаемых макросах и будем гордиться. А потом когда уже макросы начнут доставать сделаем свой язык Vala. Но С++ использовать религия не позволяет.
У меня тут вопрос — есть ли usb-микрофон петличка (я только один нашел но для камеры Go Pro — непонятно как он будет через комп работать).
И еще можно ли подключить обычный динамический микрофон (или Audio-Technica ATR3350) с обыкновенныv 3,5-миллиметровый джеком во внешнюю звуковуху типа M-Audio M-Track 2x2.
Я конечно понимаю что автор рассматривает только крупняк, но в России не так много компаний занимающихся ИБ. И указывая ветку СКЗИ упомянуть ISBC и пропустить MS-KEYK (Мультисофт) как то неправильно, ведь так?
Эта постоянно пиарящаяся контора платит работникам нищенские деньги. Реально копейки.
Эта поддержка в 17 студии позволяет писать код на последнем стандарте C++ и используя последнюю версию стандартной библиотеки, компилируя все это для XP.
А вот некоторых вещей в WinAPI не будет да.Но если вам реально необходимо приложение для XP вам и эти фичи обычно не нужны (тем более там мало что реально критичное добавилось).
Известна копия компьютера Apple II под названием Агат. Но по причине того что мало кто знаком с данными компьютерами (их было несколько) — их воспринимают как копи пасту (что тоже уже достижение ибо элементная база разная).
Так вот у меня был Агат-9. У него был ежим работы Apple II да. Но основной режим работы был у него свой и очень продвинутый. Это был фактически полноценный ПК с блоком дисководов в корпусе, с платами расширения, с собственным биосом( назывался монитор). У него был уникальный набор ПО например Паскале подобный русскоязычный язык программирования РАПИРА.
Так что тогда копированием ни разу не ограничивались.
А вот про переизобретание — вы не поняли.
Во первых языки тут совсем не причем. Я про общие принципы построения и обкатанные технологии.
Во вторых ГУИ это опять же не про ООП и C++ а про то что во время начала веба было технически сложно реализовать ГУИ с десктопа. Но когда технологии стали позволять — не осталось специалистов, смена поколений. И в вебе стали все изобретать заново игнорируя наработки в десктопе. И вопрос не в скорости разработки а в отсутствии широты знаний у веб-разработчиков (в целом, исключения бывают).
Мне например и смешно и горько смотреть как новое поколение разработчиков, в основном идущее в веб(я против ничего не имею веба) — все переизобретает заново. Большая часть того что решают все новые фреймворки — это переизобретение того что в индустрии давно реализовано и проверено. Например про толстый клиент — была когда то такая технология CGI — но нет это сложно надо использовать ентерпрайз языки. Или то что уже 20 лет как развивается на десктопах ГУИ — это не про веб, мы все сами сделаем заново.
Интересно почему мне глубокому c++ — ку глубоко это фиолетово и я знаю что работу найду всегда.
Но иметь дополнительно стандартный просмоторщик в системе было бы неплохо. Что то типа имеющейся программы для просмотра картинок, но для документов.
И нотепад++ вроде читает rtf?
И вообще сейчас стандарт документации это pdf, в крайнем случае html.
Есть ещё тот кто создал кнопку пуск в Windows, но книгу которую я от него читал никак найти не могу имя забыл к сожалению.
А то перешли в другую и среду и давай все заново изобретать. Смотрю я за тем что в вебе творится и офигеваю — где 25 лет развития интерфейсов. Поколения сменились и все?
Просто надо приспособить все для других разрешений и способов ввода.
И да главное достоинство студии это сильный интегрированный отладчик и то что она написана не на яве и потому тормозит только в объяснимых ситуациях.
Блокнот давно надо заменить чем-то типа AkelPad(я и заменил). А WordPad на Notepad++. Было бы удобно.
Почему 2 редактора — один легковесный для минимального редактирования чистого текста, другой полновесный для продвинутого редактирования текстов с разными кодировками и возможно с подсветкой синтаксиса. А для большего есть Word.
И еще можно ли подключить обычный динамический микрофон (или Audio-Technica ATR3350) с обыкновенныv 3,5-миллиметровый джеком во внешнюю звуковуху типа M-Audio M-Track 2x2.