Именно так устроены все кредиты. Другое дело, что для аннуитента часть долга считается хитро, чтобы подстраиваться под общую сумму. Но сути это не меняет. По крайней мере не сильно.
Хорошая реклама, показанная нужному человеку, в нужный момент еще никому не мешала.
Ох, если бы всё было так просто. Истории о том, после просмотра и покупки шин реклама с ними показывается ещё в течении месяца, встречаются намного чаще.
Мы же имеем, что интернетом становится пользоваться всё более и более некомфортно и страдает абсолютное большинство пользователей.
Дело не только в том, что золото и алмазы очень редки. Они инертны, т.е. ни с чем не взаимодействуют, т.е. сохраняются на века. В отличии от других материалов. От того и стали деньгами.
алоговики выявят незаконное дробление бизнеса (то есть, такое дробление, которое не преследовало никакой действительной деловой цели, а было направлено только на налоговую экономию).
Звучит грустно, всё у нас с ног на голову поставлено. Шкала регрессивная, оптимизации запрещены.
Вы описали одну из форм общественной организации. Не всегда такие формы подходят.
По такси было так: сначала оно было дорогим, потом пришли аггрегаторы и стало дёшево, потом пришёл Яндекс и как-то после этого почти никого из аггрегаторов не осталось. Цены не взлетели, конечно, но уже не те, что были когда-то.
Я вообще живу по принципу, что единственный, кто обо мне заботится — я сам.
Ничего плохого не вижу в таком подходе, вообще, он даже хорош! Но индивидуальное — это индивидуальное, а общественное — это общественное.
Как Вы, например, будете заботиться о себе в контексте ночного освещения? Купите себе фонарик? Поставите вдоль своей дороги фонари? Вряд ли.
Боюсь, вы недооцениваете силу монополий, если их государство не будет держать в узде, то они в край охамеют. Вообще, это хорошо наблюдалось на рынке такси, сначала завалили дешёвыми ценами, выдавили конкурентов, кого надо — купили, а потом и цены стали не такими уж малыми. И что-то Яндекс не сдох от этого.
Довольно недальновидное рассуждение. Такие дисбалансы на рынке приводят к монополизации, а монополизация в конечном счёте приводит к ухудшению качества и увеличению цены.
Так что как ни странно, заботятся о вас в данном случае.
Государство — не панацея. Общественный контроль никто не отменял.
Правильно вам говорят, не надо надеяться на доброго дядю, он может оказаться и злым.
Нам надо строить здоровое общество, в том числе и таким способом.
Касаемо «загадки шлема».
Думаю, там ситуация примерно такая же, как с пассивной защитой автомобилей раньше. Её не было и водители погибали.
Также и со шлемом — он не гасил энергию удара, а потому удар вполне спокойно пробивал череп.
Ты неправильно рассуждаешь. Активы не обязательно приносят доход, это просто имущество со знаком плюс. Соотеветственно, пассивы — со знаком минус. Только и всего. Не надо придумывать то, чего нет в статье.
То, о чем ты говоришь идет от Киосаки, это тоже интересная вещь, не немного другое.
Вообще-то про активы и пассивы рассказывается с точки зрения классической бухгалтерии. Тут речь о том, что если у тебя есть квартира за 5 млн, с ипотекой 2,5 млн и машина за 500 т.р., то у тебя в плюсе 3 млн, что неплохо и этим можно как-то распоряжаться. С другой стороны, если у тебя съемная квартира, кредит на телефон на 100 т.р. и телефон с остаточной стоимостью 50 т.р. или вообще сгоревший, то ты в минусе и все печально. Собственно, тут речь об этом.
Если честно, считаю, что ты сильно переоцениваешь возможности неподготовленного человека. Я считаю, что первой программой должна быть та, которая считает правильные пропорции при приготовлении блюда. При том, поначалу можно данные писать прямо в программе, потом уже делать запрос пользователю. Потом попытаться сохранить рецепты. Но тупо в обычном файле. И уже потом смотреть, что с этим делать. Использовать БД или ещё что-то там. В качестве языка сойдет обычный паскаль, хотя мне питон нравится больше.
Высокие зарплаты - это не только высокие издержки, но и высокий платёжеспособный спрос.
Будут высокие зарплаты - будет куча клиентов. И бизнес закрывать не придётся.
Именно так устроены все кредиты. Другое дело, что для аннуитента часть долга считается хитро, чтобы подстраиваться под общую сумму. Но сути это не меняет. По крайней мере не сильно.
Не увидел разницу. Все банки в общем так и делают. С тем ньюансом, что Z - это проценты, а надо ещё и основной долг гасить согласно графика.
Возможно Вам будет понятнее платёж равными долями.
Хорошая реклама, показанная нужному человеку, в нужный момент еще никому не мешала.
Ох, если бы всё было так просто. Истории о том, после просмотра и покупки шин реклама с ними показывается ещё в течении месяца, встречаются намного чаще.
Мы же имеем, что интернетом становится пользоваться всё более и более некомфортно и страдает абсолютное большинство пользователей.
Так что я за обзоры как в старые добрые времена.
Не увидел здесь иронию.
Да и посыл, что это нормально, меня коробит. Это не нормально и так быть не должно.
А в чем тогда смысл разделения ветвей власти? В чем тогда суть разделения ветвей власти? Зачем это вообще придумали и про это говорят?
Зачем ветвям власти договариваться, какой от этого профит обоим сторонам?
Боюсь, у Вас СИЛЬНО деформировано представление о том, как это должно работать.
Он не должен кого-то защищать. Он должен выносить решение в соответствии с законом и справедливостью.
Собственно, для этого и нужно разделение ветвей власти. Чтобы косяки исполнительной власти не волновали и никак не отражались на власти судебной.
Полагаю, что такая конфигурация матрицы — ограничение природы человека.
Хитрость в том, что у нас расстояния между домами у нас больше.
Ну а жить среди пятиэтажек приятнее, как тебе сказали.
Звучит грустно, всё у нас с ног на голову поставлено. Шкала регрессивная, оптимизации запрещены.
По такси было так: сначала оно было дорогим, потом пришли аггрегаторы и стало дёшево, потом пришёл Яндекс и как-то после этого почти никого из аггрегаторов не осталось. Цены не взлетели, конечно, но уже не те, что были когда-то.
Ничего плохого не вижу в таком подходе, вообще, он даже хорош! Но индивидуальное — это индивидуальное, а общественное — это общественное.
Как Вы, например, будете заботиться о себе в контексте ночного освещения? Купите себе фонарик? Поставите вдоль своей дороги фонари? Вряд ли.
Боюсь, вы недооцениваете силу монополий, если их государство не будет держать в узде, то они в край охамеют. Вообще, это хорошо наблюдалось на рынке такси, сначала завалили дешёвыми ценами, выдавили конкурентов, кого надо — купили, а потом и цены стали не такими уж малыми. И что-то Яндекс не сдох от этого.
Так что как ни странно, заботятся о вас в данном случае.
Правильно вам говорят, не надо надеяться на доброго дядю, он может оказаться и злым.
Нам надо строить здоровое общество, в том числе и таким способом.
Думаю, там ситуация примерно такая же, как с пассивной защитой автомобилей раньше. Её не было и водители погибали.
Также и со шлемом — он не гасил энергию удара, а потому удар вполне спокойно пробивал череп.
То, о чем ты говоришь идет от Киосаки, это тоже интересная вещь, не немного другое.