Удалили заплюсованный ,Прекратить войну' @bgBrother
Бан ответа на полит вопрос в полит посте. Прощай
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Харьков, Харьковская обл., Украина
- Дата рождения
- Зарегистрирован
- Активность
Бан ответа на полит вопрос в полит посте. Прощай
И не только там. По всему миру, где права человека хоть сколько-либо живы.
Странно, многим хватает и на хлеб с натуральной икоркой.
Живу в Украине. Стабильные 20 градусов тепла. Вы точно из Украины или решили начитаться дерьма?
Логика простая: было давление на компанию — действия компании ограничены. Вы же пытались явно игнорировать прошлые разбирательства (что в США, что в ЕС) тогда, когда оппонент явно спросил: "Это было до или после решений?". Это является манипуляцией, о чем я писал.
Демагогия именно с вашей стороны. И, как вы помните, далеко не впервые. Именно из-за этого я продолжил диалог.
В 2001 году, например. Было бы хорошо, чтобы вы ознакомились с предоставленными мной аргументами прежде чем отвечать, если это не является очередной манипуляцией.
Изменение предмета темы является демагогией. Вы уж определитесь о каком браузере как пример «легкого роста в условиях монополии» хотите разговаривать. Повторяю. Был вопрос начал ли Chrome рост после антимонопольных разбирательств или до. Ответ — «после». Хотите поговорить о Firefox? Ок. Он тоже вышел именно после разбирательств в 2001 году.
Не забывая о том, что были антимонопольные разбирательства, которые вы решили проигнорировать.
Кроме цитат надо читать и статьи полностью. В 2009 году было решение, в 2010 ввели опцию, в 2011 Microsoft её тихо убрал (затруднив смену браузера). Эти действия связаны. Затруднение было через год после реализации.
В Европе в то время по более широкой статистике она в среднем находилась на том же уровне.
Я указывал на конкретный скачок.
Для «логичных» людей — сравнивать статистику Европы, в которой было решение, и всего мира — некорректно. Статистику в Европе за 2011-2012 годы не предоставили. Если разбирательства разных стран могут влиять на действия компании, то какая именно динамика в отдельном регионе по статистике мира мы узнать не сможем.
Если «человек» не видит связи в событиях из одной и той же статьи о одном и том же решении — это точно не моя проблема.
Сами говорили о «насколько» и вдруг забыли? «thecounter» не может отобразить динамику только из Европы. Именно "в Европе" падение составляло:
6.4% — September 2007 — September 2008
-2% — September 2008 — September 2009
8.2% — September 2009 — June 2010 (без пары мес.)
Как видим, до решения был рост, а на момент решения и в момент ввода опции — значительное падение. Как было дальше — нет статистики.
Так это я этот источник привёл и раньше он не упоминался.
Во-первых, разговор шел о антимонопольном расследовании по отношению к браузеру в принципе, если вы будете учитывать контекст всей ветки. Напоминаю: "А это было до или после антимонопольных разборок с тем самым Майкрософтом? :)". На что вы ответили фактически манипуляцией, упустив то, что антимонопольные решения были и до 2009го года, не смотря даже на то, что при выходе нового браузера не удивительно, что доля будет снижаться — вопрос темпов насколько и по каким причинам (и тут мы вспоминаем предложение Google из каждого утюга, включая доминирующий поисковик).
Во-вторых:
Именно тогда Chrome с 2.8% набрал 5.7% рынка. А потом:
Что это, как не усложнение выбора браузера после решения антимонопольного комитета?
В-третьих, именно благодаря антимонопольному решению 2009-го года Microsoft не мог в полной мере использовать своё доминирующее положение как до решения (обвинения), так и после него. Согласно AT Internet Institute (EU) на январь 2019 Chrome занимал только 1.5% рынка, а доля IE до апреля росла. Если смотреть по всему миру (Counter), хоть вы и рассуждали о EU, до решения IE «упал» только на 4.83%.
В-четвертых, было бы хорошо, чтобы люди добавляли и проверяли источники.
Не удивлён.
P.S.: Советую людям жать минус и/или плюс после проверки фактов в условиях, когда ни один из оппонентов цитаты не приводил.
А. Литреев, специалист по информационной безопасности, создатель правозащитного проекта «Красная Кнопка» и общественного проекта «Русский Слон», опубликовал по этому поводу своё мнение:
Ещё телекомы любят говорить о (не-)безопасности
детейпользователей при «белом» IP-адресе, «забывая» о добавлении опции «Выключить NAT» в кабинете пользователя, о пользовательских файрволах/маршрутизаторах с NAT.Sabubu говорит о принципиальной невозможности узнать сколько людей и при скольких попытках отдали свой голос. По первому блокчейну мы действительно можем узнать минимальное общее число проголосовавших. Но т.к. второй "приватный" блокчейн не является надёжным и ему нельзя доверять, то мы не можем в точности знать сколько было легальных переголосований, а значит и сколько суммарных попыток проголосовать.
Данные «приватного» блокчейна публиковали не сразу, а с большой задержкой, верно? Как вы можете быть уверены в том, что данные не приближены к необходимым? Если не можете быть уверены в этом, то и в построенной на этих данных статистике — тоже.