Угловая скорость при быстром движении глаз может быть значительно выше скорости махания карандашом. Особенно, если экран далеко. Китайские RGB штуки всякие обычно 200-400 Гц - при движении глаз раскладываются в пунктирную радугу. А 100Гц это вообще ниочем - ад и содом.
Но и, как я заметил выше, помимо частоты важна скважность. Если скважность очень низкая, то даже при низкой частоте длина "черного кадра" будет маленькой. Скважность 90 (то есть, очень низкая яркость) при 1000Гц будет давать примерно такой же длины "черный кадр" как скважность 0,1 (90% яркость) при 100 Гц.
Я про это и говорю. Но то, что уже ранее попало в туннель, остается в модели, и вы это воспринимаете.
Как пример, если вы уже видели лестницу, то у вас есть её пространственное представление, и вы спокойно поднимаетесь, не запинаясь, даже еси смотрите в другую сторону или вообще в телефон. Но если вы спускаетесь в темноте и ошиблись числом ступенек, то в какой-то момент "проваливаетесь" с жестким ударом.
То же самое и с движением на скорости - я знаю дорогу перед собой, хоть и смотрю вдаль на десятки метров. Просто потому, что я уже видел полосу, и мозг её интерполирует в соответствии с моделью движения.
Потому туннельное зрение является проблемой только в контексте внезапно возникших вне туннеля событий. При неизменном же окружении оно никак не мешает, хоть возможности оглядываться по сторонам и нет.
Я про быстрое движение самого человека. Например, если на машине едете - сканируется только сравнительно небольшой телесный угол, а остальное достраивается мозгом на основе увиденного ранее и бокового зрения. То есть, боковое используется только для позиционирования ранее увиденных предметов, детали которых уже известны.
Если что-то проходит через поле зрения, вызывая срабатывание всех последующих соседних рецепторов вдоль траектории, то общая задержка информации об объекте равна задержке самого медленного рецептора а не сумме задержек.
итого FPS 0.02 Гц
Что не мешает вам различать в играх даже 20 и 60 фпс. Потому, что эта вся якобы медленность играет роль только при при условии, что всё поле зрения обновляется быстрее, чем вы его сканируете, но в условиях такой динамики и сканирования ни какого нет в реальности. При движении в пространстве модель (ландшафт и другие предсказуемо движущиеся предметы) достраивается мозгом, а глаз сканирует только новую информацию, которая поступает из-за поворота, горизонта или наличия других новых движущихся предметов.
К электронике требования жестче и FPS считается по полному кадру, когда обработан каждый пиксель.
То есть, если у меня на экране из электронных чернил поля книги не обновляются никогда, то фпс равен нулю? Очевидно, это не так.
Разумеется, всё возможно - и даже космические станции строят. Просто требования к материалам, технологиям и квалификации исполнителя растет значительно. У нас сейчас просто плиточника-то найти проблема нормального чтобы не 3 раза переделывать...
Угловая скорость при быстром движении глаз может быть значительно выше скорости махания карандашом. Особенно, если экран далеко. Китайские RGB штуки всякие обычно 200-400 Гц - при движении глаз раскладываются в пунктирную радугу. А 100Гц это вообще ниочем - ад и содом.
Но и, как я заметил выше, помимо частоты важна скважность. Если скважность очень низкая, то даже при низкой частоте длина "черного кадра" будет маленькой. Скважность 90 (то есть, очень низкая яркость) при 1000Гц будет давать примерно такой же длины "черный кадр" как скважность 0,1 (90% яркость) при 100 Гц.
Разве существование мониторов без ШИМ или с более высокочастотным ШИМ как-то опровергает то, что 1000Гц можно заметить?
Я про это и говорю. Но то, что уже ранее попало в туннель, остается в модели, и вы это воспринимаете.
Как пример, если вы уже видели лестницу, то у вас есть её пространственное представление, и вы спокойно поднимаетесь, не запинаясь, даже еси смотрите в другую сторону или вообще в телефон. Но если вы спускаетесь в темноте и ошиблись числом ступенек, то в какой-то момент "проваливаетесь" с жестким ударом.
То же самое и с движением на скорости - я знаю дорогу перед собой, хоть и смотрю вдаль на десятки метров. Просто потому, что я уже видел полосу, и мозг её интерполирует в соответствии с моделью движения.
Потому туннельное зрение является проблемой только в контексте внезапно возникших вне туннеля событий. При неизменном же окружении оно никак не мешает, хоть возможности оглядываться по сторонам и нет.
Я про быстрое движение самого человека. Например, если на машине едете - сканируется только сравнительно небольшой телесный угол, а остальное достраивается мозгом на основе увиденного ранее и бокового зрения. То есть, боковое используется только для позиционирования ранее увиденных предметов, детали которых уже известны.
Только при условии низкой скважности и неподвижного глаза. Иначе вполне возможно. Вот выше 5кГц уже да - трудно заметить.
Если что-то проходит через поле зрения, вызывая срабатывание всех последующих соседних рецепторов вдоль траектории, то общая задержка информации об объекте равна задержке самого медленного рецептора а не сумме задержек.
Что не мешает вам различать в играх даже 20 и 60 фпс. Потому, что эта вся якобы медленность играет роль только при при условии, что всё поле зрения обновляется быстрее, чем вы его сканируете, но в условиях такой динамики и сканирования ни какого нет в реальности. При движении в пространстве модель (ландшафт и другие предсказуемо движущиеся предметы) достраивается мозгом, а глаз сканирует только новую информацию, которая поступает из-за поворота, горизонта или наличия других новых движущихся предметов.
То есть, если у меня на экране из электронных чернил поля книги не обновляются никогда, то фпс равен нулю? Очевидно, это не так.
Вот именно, что придумывать. Потому только для художки годится.
Это повышение фпс только работает так, а повышение разрешения только чистая генеративка.
Это просто первый слой нейросети. Очевидно, однобитность для неё не является проблемой.
Но это уже сжатая картинка в пучке.
Информация из ниоткуда не берётся. Но если просто для красоты, то прокатит, конечно.
А внешний жесткий тоже от эпл?
Зависит от задач.
Чтобы было что показывать центру глаза, это всё равно должно содержаться в исходном видео. А значит, разрешение камеры нужно высокое.
Именно так. Но при низком разрешении информации, которую можно бы было накапливать, просто нет.
Разумеется, всё возможно - и даже космические станции строят. Просто требования к материалам, технологиям и квалификации исполнителя растет значительно. У нас сейчас просто плиточника-то найти проблема нормального чтобы не 3 раза переделывать...
Повторение - мать учения)
Возможно, это как-то связано с тем, что бассейны не подвергаются термоциклированию.
Только если ускорение не под действием силы тяжести.
Я это вижу так, что "умный дом" позволяет внедрять автоматику без релейного шкафа в уже готовый ремонт.