В его рассказе также нет радости в том, что они продолжают писать код, учить разработчиков писать код «безопасно», но количества CVE по его словам «не уменьшается, а остается плюс/минус постоянным», т.е. с новым кодом появляются новые дырки для CVE и ничего толкового они с этим сделать не могут.
Так что да — в его конференции, нет «радостного оптимизма», имхо.
Прямая речь, живая, заранее не писанная и заранее продуманная. Так что… как он сказал — так и сказал. Не вижу проблемы, это «живая речь» в видео-конференции, с неоконченными или не до конца завершенными предложениями, не всегда «синтаксически правильными» и т.д… Общая мысль и смысл его утверждений, предположений от этого не меняется, то что он ХОТЕЛ сказать, он СКАЗАЛ.
А тут масса народу развела «песню АНЫКАНА про агрессивную рекламу» — у таких все в порядке с логикой или видят только «заговор» ??? :)))
Это вы серьезно??? Или просто «проходили мимо» и решили чиркануть??
While Microsoft is bulish on Rust, Levick admits that Microsoft core developers won’t stop using C/C++ anytime soon.
“We have a lot of C++ at Microsoft and that code is not going anywhere,” he said. “In fact, Microsoft c++ continues to be written and will continue to be written for a while.”
Я тоже не вижу у вас инженерного подхода… говорить о том, чего не удалось лично прослушать в видео. Извините — мне тоже надоело, так что это взаимно. :)
Статья написана по видео? В нем все высказано…
Понимаете… вы пытаетесь утверждать то, о чем Левик не говорит. И ваши голословные утверждения тоже «идут в разрез с принципами инженерного подхода», а Левик говорит о вещах которые точно знает, может утверждать и может себе позволить говорить.
While some languages just add polish and ease to existing concepts, several users feel that Rust is actually doing new things with a programming language. And it’s not doing new things just to be showy; they feel these design choices solve hard problems with modern programming.
Послушайте оригинальное видео, чтобы оставить свои надуманные инсинуации.
В видео с которого была написана оригинальная статья — там все сказано Левиком.
И в свете этого ваши крайне надуманные глупости выглядять слегка убого, видно что вы не пытались и не будете его слушать. Более того, Левик в конце отвечает на задаваемые в чате вопросы.
Ей богу, ваши потуги выглядят совсем «не в тему».
«Чукча — писатель, чукча не читатель». Ссылка «тухлая» — December 2, 2019
И проект «Verona» о котором вы нам по секрету поведали, то о нем Левик говорит в своем видео, которое указано. И там он говорит, что не знает статуса и планов этого эксперимента. Но Verona лежит на гитхаб-е — да.
Передергивание — это высказанное тут, «да я помню как в 90-х агрессивно толкали java, а сейчас еще похлеще...». Я начал с Явой в 2000-2001 тогда и интернет был — так себе, не то что сейчас, так чтобы «агрессивно рекламировать» (как утверждается в комментах) было не очень то и легко. И поднялась Java в основном на адаптации в сервер-сайд-е.
Вот тут не то что передергивание, а откровенное вранье — кто ж там вас проверит как было в 90-х?? В 1995 — FIDO net был еще вполне живой и бодрый, я то помню, а инет могли позволить себе далеко не везде.
Так что зря тут была написана откровенная ложь, относительно «рекламирования» и аппелирование о «какой то там не доказательности».
… просто потенциальные места их возникновения пытаются обозначить флажками..
Я бы даже добавил так.
Эти агрессивные сторонники Rust дошли до того, что ПЯТЫЙ год подряд на StackOverflow выбирают его в «любимые языки». Вот где источник максимальной агрессии! Тут уже никак не поспорить…
как бы намекает, и на данный момент не идет ни в какое сравнение.
Ошибок «не может не быть», но если кому-то хочется их много, то это дело «хозяйское», насильно мил не будешь…
Увы, с ходу ничего толкового не вышло, но думаю со временем получится.
Странная ошибка при сборке epub.
Можете попробовать сами поупражняться.
Ключевые слова — mdbook-epub + репа русской книги.
Были планы ее хотя бы прочитать на англ., параллельно работе, жизни и написанию своего проекта на Rust. Поэтому насчет перевода этой книги планов, увы, не строил.
Попробовал сгенерить PDF и локально открыть, но не могу полноценно проверить. Под линукс в стандартном PDF просмотрщике оглавления действительно нет, похоже да, оно не генерируется. В общем случае оглавление и название в исходниках должны совпадать, может какие-то отдельные не соответствия могут быть, я в основном переводил содержимое, но заглядывал немного и в оглавление, не слишком внимательно. Еще будут происходить мелкие правки и тогда еще возможные, оставшиеся местами «рассинхроны» устраним, если они действительно есть.
А может дело и в другом? В особенностях программы, которую вы использовали для генерации PDF оглавления?
Заголовочный файл который связывает меню слева (как бы оглавления) и страницы содержимого (которые справа) выглядит так: raw.githubusercontent.com/rust-lang-ru/book/master/rustbook-ru/src/SUMMARY.md
Это в некотором роде «стандарт» для mdbook (утилита генерации HTML из MD) и книг от Rust разрабов. Вдруг эта структура влияет на генерацию «стороннего» оглавления? Мне сложно сказать.
Так что да — в его конференции, нет «радостного оптимизма», имхо.
А тут масса народу развела «песню АНЫКАНА про агрессивную рекламу» — у таких все в порядке с логикой или видят только «заговор» ??? :)))
Статья написана по видео? В нем все высказано…
stackoverflow.blog/2020/06/05/why-the-developers-who-use-rust-love-it-so-much
В видео с которого была написана оригинальная статья — там все сказано Левиком.
И в свете этого ваши крайне надуманные глупости выглядять слегка убого, видно что вы не пытались и не будете его слушать. Более того, Левик в конце отвечает на задаваемые в чате вопросы.
Ей богу, ваши потуги выглядят совсем «не в тему».
И проект «Verona» о котором вы нам по секрету поведали, то о нем Левик говорит в своем видео, которое указано. И там он говорит, что не знает статуса и планов этого эксперимента. Но Verona лежит на гитхаб-е — да.
Вот тут не то что передергивание, а откровенное вранье — кто ж там вас проверит как было в 90-х?? В 1995 — FIDO net был еще вполне живой и бодрый, я то помню, а инет могли позволить себе далеко не везде.
Так что зря тут была написана откровенная ложь, относительно «рекламирования» и аппелирование о «какой то там не доказательности».
Еще одно ложное утверждение.
Эти агрессивные сторонники Rust дошли до того, что ПЯТЫЙ год подряд на StackOverflow выбирают его в «любимые языки». Вот где источник максимальной агрессии! Тут уже никак не поспорить…
www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/Microsoft.html
и список CVE в The RustSec Advisory Database
rustsec.org/advisories
как бы намекает, и на данный момент не идет ни в какое сравнение.
Ошибок «не может не быть», но если кому-то хочется их много, то это дело «хозяйское», насильно мил не будешь…
Странная ошибка при сборке epub.
Можете попробовать сами поупражняться.
Ключевые слова — mdbook-epub + репа русской книги.
Лучше будет сделать коррекции в своей репе и отправить PR изменений в основную репу книги.
А может дело и в другом? В особенностях программы, которую вы использовали для генерации PDF оглавления?
Заголовочный файл который связывает меню слева (как бы оглавления) и страницы содержимого (которые справа) выглядит так:
raw.githubusercontent.com/rust-lang-ru/book/master/rustbook-ru/src/SUMMARY.md
Это в некотором роде «стандарт» для mdbook (утилита генерации HTML из MD) и книг от Rust разрабов. Вдруг эта структура влияет на генерацию «стороннего» оглавления? Мне сложно сказать.
Вполне согласен. Завтра попробую пошаманить, но не обещаю, что получится.