Как стать автором
Обновить
503
0
Григорий Бакунов @bobuk

Пользователь

Отправить сообщение
Конечно это локальная история. Такие истории есть у гугла, фейсбука, майкрософта, амазона, нетфликса и других компаний, у которых количество серверов перевалило за несколько сотен тысяч.

Идея в том, что использование контейнеризации создает накладные расходы. Когда у тебя сотни или тысячи серверов — это кажется незаметным. Но даже 1% накладных расходов на сотнях тысяч серверов — это десятки тысяч долларов.
На момент приезда django в яндексе уже было много питона, просто на нем не писали веб-сервисы — это были преимущественно внутренние утилиты :)

И мне кажется этот рассказ не полон, потому что не рассказывает о героической борьбе за третий питон, которую вели небольшие, но гордые сервисы. Спасибо всем, кто тогда поддержал наш нано-бунт.
pythonic и unpythonic это же про синтаксис и оформление, а не про то, что внутри. Скрывать генераторы с помощью неявного синтаксиса впрямую противоречит второму коану питона:
www.python.org/dev/peps/pep-0020
Такие штуки в питоне делаются на итераторах и генераторах. Если же очень хочется принести именно пайплайны — стоило посмотреть на их реализацию в sklearn.pipeline
Привет. Судя по всему я единственный, кто прочитал этот длинный маркетинговый текст.
1. По тексту встречаются f-strings, значит у вас питон старше 3.7. В таком случае (да вообще уже в любом случае) `pip install asyncio` делать НЕ надо, это builtin библиотека.
2. `if a.attachments is not None and len(a.attachments)>0` — типичный код человека, пришедшего из мира C# :) if a.attachents более чем достаточно, оно проверит и на неравенство с None и если это контейнер — на то что он не пустой.
3. К чему тут было упоминание вашей библиотеки я не понял, но по ней тоже очень чувствуется, что люди пришли из мира энтерпрайза и теперь им хочется усложнить все пайплайнами.
нет, а как это описать в трудовом договоре?
Но у нас явно документируется участие в опенсорсе для людей и есть явное (если попросишь — даже с печатью) разрешение на эту деятельность.
интересно что вся пресса, которая перепечатывает этот текст, увидели и поддержку и протест.
Посмотрите тут tass.ru/ekonomika/7340677 и тут www.vedomosti.ru/technology/news/2019/12/13/818652-yandeks
кстати, если яндекс — государственный, означает ли это, что текст выше — официальная позиция государства?
пусть критикуют, это не важно. Важно — чтобы все знали про эту историю и не оставались равнодушными.
переехало в блог яндекса, спасибо
Это позиция Яндекса и наличие ее вовсе не означает, что мы больше ничего не делаем. А адвокаты у Игоря уже есть и неплохие.
сейчас ребята и там сделают
Я бы наверное не стал ничего публиковать. Но мне было важно выразить поддержку nginx и показать наше отношение к происходящему. Писать матом от лица компании, как вы наверное догадываетесь, нельзя
Нет, прямо так вряд ли. Но вообще почти каждый проект яндекса выкладывает какие-то свои компоненты в опенсорс, это не редкое явление. Нельзя выложить в опенсорс бизнес, а вот технологии и компоненты — можно.
лично мой голос гораздо тише, чем голос компании. А от лица компании не получится «писать про кровавый режим»
это моя позиция, но она же является официальной позицией яндекса
Саморегуляция рынка существует только на замкнутых, не зависящих от внешних воздействий рынках. Хороший пример таких рынков — Китай. В нем действительно очень круто, 40 разных сторов, пользователь сам выбирает с каким ему жить и тп. Но мы хотим совсем другого. Чтобы пользователи по-прежнему видели всю красоту нынешней платформы Андроид, но не лишались сервисов других производителей. Однако гугл против.

Антимонопольные законы придумали не в России. И в Европе есть аналогичное дело, и в Штатах пользователи подали в суд на Гугл по аналогичному поводу. Мы ничего не легализуем, а хотим более открытого рынка. Может быть, даже чуть раньше, чем это станет естественным в России.
И тут тоже скажу. Я в последнее время много общаюсь с людьми от государства и тщательно объясняю им, что нельзя запрещать Гугл. Потому что так убьют конкуренцию, а это то, за что мы всегда боремся.
Уже выше написал и тут повторю. Я в последнее время много общаюсь с людьми от государства и тщательно объясняю им, что нельзя запрещать Гугл. Потому что так убьют конкуренцию, а это то, за что мы всегда боремся.
Я в последнее время много общаюсь с людьми от государства и тщательно объясняю им, что нельзя запрещать Гугл. Потому что так убьют конкуренцию, а это то, за что мы всегда боремся.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Киев, Киевская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность