Если принимать в расчёт погружение в дисциплине No Limits и НЕ официально зарегистрированный, то тут есть более безумная цифра - 253 метра, Герберт Ницш https://en.wikipedia.org/wiki/No-limits_apnea
+1 за Tattoo. Отличный аппарат за свои деньги. Взял за 9200р.
Android 1.6 (Sense) + поддержка Exchange
Очень крепко и качественно сделан. Дочь два раза уже роняла на пол с метровой высоты и… ничего.
WiFi нужен. У нас мобильный тарифы не балуют.
Вообщем отличный бюджетный Android. Альтернативы практически нет.
Посмотрел по обзору — Acer всё таки похуже будет.
По собственному опыту могу сказать, что эта «курилка» пропускает не мало вирей. А «лечит» иногда так, что систему нужно переустанавливать.
Для себя из бесплатных открыл avira free «www.free-av.com/en/trialpay_download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html»
Полный комплект и обновления. Только нужен инет при установке. Теперь «нуждающимся» ставлю его.
Сам не нуждаюсь, ибо в Линухах.
У меня тож 110 с SSD. Очень доволен.
Лёгкий и крепкий. Брал с собой в турпоездку и использовал как IP Phone и фотки сбрасывать на мобильный винт с камер.
Есть проблема с медленным на запись SSD, но легко решается тюнингом системы(Archlinux) и/или переносом /home на внешний носитель (отдельный разъём есть). Всё работает просто отлично.
Считаю у нетбуков своя ниша есть. Я в ней.
ИМХО, многое из предложенного автором уже реализовано в GNOMЕ.
— К примеру программы называются своими «человеческими» именами (Клиент обмена сообщениями Pidgin, просмотрщик изображений и тд).
— Есть набор хорошо интегрированного и недублирующегося софта
— количество настроек сведёно к минимуму (в гуях)
— Единое место для навигации по файлам (частично)
GNOME по моему и движется в направлении, которое вы описали и намного проще той же самой винды.
+1 Поддерживаю. Ну зачем данный пост? Ну просто ни очём ведь уже. Я думаю «плодовитость» товарища «Я умный», давно пора разбавить осмысленностью. Я никого не хочу обидеть, но просто уже слишком много стало на Хабре «бесполезных» статей.
Спасибо за статью. Всегда использовал Linux , но понять некоторые базовые принципы BSD было интересно. Однако есть комментарий :
- Вы говорите что в Linux не было разделения на базовую систему и дополнения. Но если говорить о конкретных дистрибутивах , то мы можем сказать что такое понятие есть. К примеру RedHat based. Путём rpm зависимостей мы получаем базовый набор пакетов который необходим для минимальной установки. Те и получаем тот же самый base. Понятие base в мире Linux устанавливается конкретным дистрибутивом и реализуется либо возможностями пакетной системы (rpm,deb ) либо другими методами (как stage в Gentoo ).
- Да, пакеты из которых состоит дистрибутив Linux не разрабатывется полностью дистростроителями. Однако, все пакеты не просто пересобираются м включаются в дистрибутив , они проверяются на работоспособность со всеми остальными и при необходимости дополняются нужными патчами, источник которых могут быть как создатели дистрибутива так и сторонние разработчики. Те пакеты не просто тупо пересобираются и включаются в дистрибутив. Да и само понятие "пакет со стороны" при успешно реализуемых распределённых моделях разработки, понятие уже довольно условное. Во-первых, сами создатели дистрибутива могут являться либо спонсорами либо авторами какого либо пакета (как dbus от RedHat ) и тогда понятие сторонний уже малоприменимо. Во-вторых, думаю что и в BSD мире конкретный разработчик пакета для BSD может и поддерживать такой же пакет для какого нибудь дистрибутива Linux (могу ошибаться конечно).
А в остальном , спасибо за интересный материал.
что то последние 2 подкаста авторы освещают уже совсем то какие то "отстранённые темы". Не знаю как остальным , а мне такая манера не очень нравиться. Всё меньше становится обсуждения и больше "философии" , не очень интерессна становится.
Он выжил
Если принимать в расчёт погружение в дисциплине No Limits и НЕ официально зарегистрированный, то тут есть более безумная цифра - 253 метра, Герберт Ницш https://en.wikipedia.org/wiki/No-limits_apnea
Technological Google vs Sexy Apple
Если бы в Google был такой «мечтатель» и «провидец» как Джобс…
Android 1.6 (Sense) + поддержка Exchange
Очень крепко и качественно сделан. Дочь два раза уже роняла на пол с метровой высоты и… ничего.
WiFi нужен. У нас мобильный тарифы не балуют.
Вообщем отличный бюджетный Android. Альтернативы практически нет.
Посмотрел по обзору — Acer всё таки похуже будет.
Для себя из бесплатных открыл avira free «www.free-av.com/en/trialpay_download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html»
Полный комплект и обновления. Только нужен инет при установке. Теперь «нуждающимся» ставлю его.
Сам не нуждаюсь, ибо в Линухах.
Я ещё могу посоветовать kscope, Мы его используем наряду с vim.
Лёгкий и крепкий. Брал с собой в турпоездку и использовал как IP Phone и фотки сбрасывать на мобильный винт с камер.
Есть проблема с медленным на запись SSD, но легко решается тюнингом системы(Archlinux) и/или переносом /home на внешний носитель (отдельный разъём есть). Всё работает просто отлично.
Считаю у нетбуков своя ниша есть. Я в ней.
Коечто правда сам допиливал, но исключительно для удобства.
— К примеру программы называются своими «человеческими» именами (Клиент обмена сообщениями Pidgin, просмотрщик изображений и тд).
— Есть набор хорошо интегрированного и недублирующегося софта
— количество настроек сведёно к минимуму (в гуях)
— Единое место для навигации по файлам (частично)
GNOME по моему и движется в направлении, которое вы описали и намного проще той же самой винды.
- Вы говорите что в Linux не было разделения на базовую систему и дополнения. Но если говорить о конкретных дистрибутивах , то мы можем сказать что такое понятие есть. К примеру RedHat based. Путём rpm зависимостей мы получаем базовый набор пакетов который необходим для минимальной установки. Те и получаем тот же самый base. Понятие base в мире Linux устанавливается конкретным дистрибутивом и реализуется либо возможностями пакетной системы (rpm,deb ) либо другими методами (как stage в Gentoo ).
- Да, пакеты из которых состоит дистрибутив Linux не разрабатывется полностью дистростроителями. Однако, все пакеты не просто пересобираются м включаются в дистрибутив , они проверяются на работоспособность со всеми остальными и при необходимости дополняются нужными патчами, источник которых могут быть как создатели дистрибутива так и сторонние разработчики. Те пакеты не просто тупо пересобираются и включаются в дистрибутив. Да и само понятие "пакет со стороны" при успешно реализуемых распределённых моделях разработки, понятие уже довольно условное. Во-первых, сами создатели дистрибутива могут являться либо спонсорами либо авторами какого либо пакета (как dbus от RedHat ) и тогда понятие сторонний уже малоприменимо. Во-вторых, думаю что и в BSD мире конкретный разработчик пакета для BSD может и поддерживать такой же пакет для какого нибудь дистрибутива Linux (могу ошибаться конечно).
А в остальном , спасибо за интересный материал.