Вращение и наличие центра никак автоматически не приводят к мультиверсу, тем более нельзя утверждать, что вселенные расширяются "навстречу". В рамках той же гипотезы вечной инфляции они кончено расширяются, только вот расстояние (насколько бы мы могли его определить за границами вселенной) между ними увеличивается, и "напороться" практически невозможно.
А вот что в качестве центра может выступать - интересно представить. Возможно, действительно есть какая-нибудь колоссальная ЧД или сверхскопление ЧД, находящиеся за пределами текущего горизонта частиц.
Реальный лимит (со льготной ипотечной ставкой) там даже меньше - 9 млн, что ставит заметные ограничения даже в рядовых миллионниках. Почему-то автор этот вопрос в статье обошел.
Купили участок ИЖС возле Питера... небольшой городок, который почти уже слился с городом, много магазинов, доставка без проблем
На горизонте 25-30 лет может просматриваться ненулевой шанс попасть в очередь под снос ради красивенькой такой новостройки "за городом в зеленой зоне на свежем воздухе" или нового инфраструктурного проекта.
Все же подождать есть смысл. Там же обосновывают. что аппарат интересен прежде всего результатами взаимодействия с космической средой - почему бы не набирать статистику дальше? Две трети века и тысячелетие — разница явная, к тому же можно рассчитывать что технологии исследования будут развиваться и в будущем даже из относительно простого "куска железа" сможем информации извлечь больше. Как пример — свитки Геркуланума, которые сколько пытались разворачивать в XVIII веке, с одним и тем же неудачным исходом. Вдобавок, если сейчас поизучаем и бросим в музее, то через сто лет эта информация уже не будет представлять интереса (найдутся объекты и с большим временем "экспозиции"), а изучать новыми методами уже скорее всего останется только результаты взаимодействия с атмосферным воздухом... Так что выбирать момент спуска надо очень осторожно.
P.S. Конечно, можно порассуждать, что для оценки воздействия космических лучей, солнечного ветра, микрометеоритов и пыли можно сейчас специальный спутник подготовить и запустить. Но что, если нас интересуют изменения в обычных оболочке, антеннах, солнечных батареях? Возможно, это даст больше понимания что станется с Вояджерами-пионерами на их пути, во всяком случае пока нет КА на солнечной орбите вне пределов гелиосферы.
Все думалось, что автор вот-вот напишет о том, как у них внедрили минерву, и все стало ой как хорошо =) Но нет, видимо пока до сотрудничества не дошли.
Хотя кайф от возни с написанием программы — это я понимаю.
Это верно. А еще гораздо интереснее выглядит задача построения судоку с заданным уровнем сложности (количеством подсказок) и количеством вариантов решений. В идеале конечно считается, что судоку должна иметь строго одно решение, но для любителей можно и задачки со множественным решением давать. А если еще оценивать сложность решения получившейся задачки, да с учетом требуемых методов решения — вообще здорово. Генераторов судоку много всяких, но попробуй найди среди них по-настоящему толковый.
Почему не нужны другие проекты? Какие-то вполне могут выстрелить, другая часть в силу разных причин отомрет, вполне разумная диверсификация активов по задумке. Другое дело, что в целом не очень вышло, тут уж надо копать, почему. Может, переоценили свои возможности, может анализ рынка вообще не проводился и т.д.
Заход на мобилки - интересно было бы и сейчас попробовать в качестве альтернативы андроиду, благо энтузиасты пилят новые версии на обломках прежней Файрфокс ОС, не считая форкнутую каи.
По поводу перехода на хромиум - к сожалению, не от юзеров это зависит. Можно будет сказать, что еще один браузер такой нам не нужен, с другой стороны несколько таких потихоньку существуют, опера не умерла же. Так и тут, свои 1-2% рынка и на хромиуме скорее всего удержат.
И не только он. Это вообще нередкий кейс, когда жадные ручонки дотягиваются до крутого продукта, и потом он успешно гробится. Тот же Panomario достаточно вспомнить.
превосходит GPT-4o по многим показателям, при этом работая почти вдвое быстрее и стоит на 83% дешевле
17%-ное улучшение точности при анализе нескольких юридических документов с помощью GPT-4.1 по сравнению с GPT-4o
На бенчмарке SWE-bench Verified ...новая модель выполняет 54,6% задач
на 60% лучше справляется с их внутренним бенчмарком по программированию
Опять набор удобных бенчмарков для меряния процентами. А как раньше красивые графички да диаграммки рисовали - вот, мол, достигли интеллекта выпускника школы, вот студента, вот аспиранта. Как там сейчас дела, уже наверно и профессоров-академиков заменили :)
Это до первого полета, да, успех пиара Mars One убеждает. Что дальше? При таком неподготовленном экипаже часть отсеется еще до прибытия (похороны в открытый космос за чей счет?), а остальные будут посылать "смски" насчет того, как "все плохо, в невесомости тошнит уже 5-й день, любимых снеков взять негде, в туалет нормально не сходишь.И да, по воде ограничивают - где-то происходит утечка. Говорят, повезет, если до прибытия на Марс доживем".
«Авангард-1» — это капсула времени космической эры
Если это капсула времени, то зачем именно сейчас понадобилось вскрывать? К тому же, как отмечают, "приземлить" его обратно совсем непросто, это ведь сколько усилий чтобы только выйти на одну с ним орбиту. Пусть себе набивал микрометеориты бы века так до XXX...
Ага, это на орбите Земли равновесная температура даже поболе нуля по Цельсию. Интересно, что там в среднем нагреет на полпути к звездам, кроме реликтового излучения в 3К?
Тут суть как раз в том, что те же Юпитер, Нептун и так выбрасывают из системы немало тел, так что они уже разогнаны. Их проще "подруливать" в нужную сторону, поскольку "крейсерская" скорость у них может быть много меньше. Например, комете C/2024 L5, выброшенной Сатурном, дают 2,8 км/с — не сравнить с Оумуамуа с его ~26 км/с. Если поискать хорошенько, явно можно найти каменюки с еще меньшей межзвездной скоростью.
чтобы был предварительный этап с разведкой, тщательным отбором максимально чистых образцов, с разных интересных мест, глубин, и прочая
Да, пока каждый кв см не перероем, не возьмем оттуда пробы - ногой не ступать! А иначе всегда будут закрадываться сомнения, не пропустили ли чего... Впрочем, даже и в таком фантастическом сценарии они все равно останутся.
Если в пару а.е. от Солнца за лет 10-15 обзорных наблюдений (все-таки ранее не хватало регулярности в покрытии неба обзорами с большой проницающей способностью) занесло Оумуамуа и комету Борисова — имеем минимум 2 обнаруженных объекта, пусть будет даже один 100-метровый в 10 лет. Значит в пределах «потенциальной досягаемости» на 50 а.е. их может пролетать где-нибудь тысяч 15, т. е. 10^3 в год. Не так чтобы очень много, если «размазать» по всей небесной сфере, попутку на альфу Центавра придется долго ждать, и реальная ситуация хуже для целей вне плоскости галактики: основная часть будет лететь мимо, а менять наклонение все равно слишком затратно. Да и типичная скорость на бесконечности слишком большая — около 26 км/с из-за движения Солнца.
Получается, проще поймать булыжник, выкинутый гигантом из системы с сотнями м/с, и уже с ним "работать", чем ждать пока попадется межзвездник с нужным вектором скорости.
Вращение и наличие центра никак автоматически не приводят к мультиверсу, тем более нельзя утверждать, что вселенные расширяются "навстречу". В рамках той же гипотезы вечной инфляции они кончено расширяются, только вот расстояние (насколько бы мы могли его определить за границами вселенной) между ними увеличивается, и "напороться" практически невозможно.
А вот что в качестве центра может выступать - интересно представить. Возможно, действительно есть какая-нибудь колоссальная ЧД или сверхскопление ЧД, находящиеся за пределами текущего горизонта частиц.
Реальный лимит (со льготной ипотечной ставкой) там даже меньше - 9 млн, что ставит заметные ограничения даже в рядовых миллионниках. Почему-то автор этот вопрос в статье обошел.
На горизонте 25-30 лет может просматриваться ненулевой шанс попасть в очередь под снос ради красивенькой такой новостройки "за городом в зеленой зоне на свежем воздухе" или нового инфраструктурного проекта.
Зато вполне может появиться "ой с велосипедиком". Так что из разных сортов, кхм, выбираем по вкусу.
Все же подождать есть смысл. Там же обосновывают. что аппарат интересен прежде всего результатами взаимодействия с космической средой - почему бы не набирать статистику дальше? Две трети века и тысячелетие — разница явная, к тому же можно рассчитывать что технологии исследования будут развиваться и в будущем даже из относительно простого "куска железа" сможем информации извлечь больше. Как пример — свитки Геркуланума, которые сколько пытались разворачивать в XVIII веке, с одним и тем же неудачным исходом. Вдобавок, если сейчас поизучаем и бросим в музее, то через сто лет эта информация уже не будет представлять интереса (найдутся объекты и с большим временем "экспозиции"), а изучать новыми методами уже скорее всего останется только результаты взаимодействия с атмосферным воздухом... Так что выбирать момент спуска надо очень осторожно.
P.S. Конечно, можно порассуждать, что для оценки воздействия космических лучей, солнечного ветра, микрометеоритов и пыли можно сейчас специальный спутник подготовить и запустить. Но что, если нас интересуют изменения в обычных оболочке, антеннах, солнечных батареях? Возможно, это даст больше понимания что станется с Вояджерами-пионерами на их пути, во всяком случае пока нет КА на солнечной орбите вне пределов гелиосферы.
Все думалось, что автор вот-вот напишет о том, как у них внедрили минерву, и все стало ой как хорошо =) Но нет, видимо пока до сотрудничества не дошли.
Это верно. А еще гораздо интереснее выглядит задача построения судоку с заданным уровнем сложности (количеством подсказок) и количеством вариантов решений. В идеале конечно считается, что судоку должна иметь строго одно решение, но для любителей можно и задачки со множественным решением давать. А если еще оценивать сложность решения получившейся задачки, да с учетом требуемых методов решения — вообще здорово. Генераторов судоку много всяких, но попробуй найди среди них по-настоящему толковый.
Да вообще, как ни начни про астробиологию - разговор обязательно скатится к войнушке =)
Почему не нужны другие проекты? Какие-то вполне могут выстрелить, другая часть в силу разных причин отомрет, вполне разумная диверсификация активов по задумке. Другое дело, что в целом не очень вышло, тут уж надо копать, почему. Может, переоценили свои возможности, может анализ рынка вообще не проводился и т.д.
Заход на мобилки - интересно было бы и сейчас попробовать в качестве альтернативы андроиду, благо энтузиасты пилят новые версии на обломках прежней Файрфокс ОС, не считая форкнутую каи.
По поводу перехода на хромиум - к сожалению, не от юзеров это зависит. Можно будет сказать, что еще один браузер такой нам не нужен, с другой стороны несколько таких потихоньку существуют, опера не умерла же. Так и тут, свои 1-2% рынка и на хромиуме скорее всего удержат.
И не только он. Это вообще нередкий кейс, когда жадные ручонки дотягиваются до крутого продукта, и потом он успешно гробится. Тот же Panomario достаточно вспомнить.
Опять набор удобных бенчмарков для меряния процентами. А как раньше красивые графички да диаграммки рисовали - вот, мол, достигли интеллекта выпускника школы, вот студента, вот аспиранта. Как там сейчас дела, уже наверно и профессоров-академиков заменили :)
А если в качестве этого "чего угодно" выступит приемная антенна, датчик ориентации на Солнце/Канопус или еще что поважнее? Да и обшивке несладко.
Это до первого полета, да, успех пиара Mars One убеждает. Что дальше? При таком неподготовленном экипаже часть отсеется еще до прибытия (похороны в открытый космос за чей счет?), а остальные будут посылать "смски" насчет того, как "все плохо, в невесомости тошнит уже 5-й день, любимых снеков взять негде, в туалет нормально не сходишь.И да, по воде ограничивают - где-то происходит утечка. Говорят, повезет, если до прибытия на Марс доживем".
Еще солнечный ветер влияет сильно. Будь Меркурий где-нибудь далеко, как Титан, то смог бы сохранить приличную атмосферу.
Если это капсула времени, то зачем именно сейчас понадобилось вскрывать? К тому же, как отмечают, "приземлить" его обратно совсем непросто, это ведь сколько усилий чтобы только выйти на одну с ним орбиту. Пусть себе набивал микрометеориты бы века так до XXX...
Ага, это на орбите Земли равновесная температура даже поболе нуля по Цельсию. Интересно, что там в среднем нагреет на полпути к звездам, кроме реликтового излучения в 3К?
Тут суть как раз в том, что те же Юпитер, Нептун и так выбрасывают из системы немало тел, так что они уже разогнаны. Их проще "подруливать" в нужную сторону, поскольку "крейсерская" скорость у них может быть много меньше. Например, комете C/2024 L5, выброшенной Сатурном, дают 2,8 км/с — не сравнить с Оумуамуа с его ~26 км/с. Если поискать хорошенько, явно можно найти каменюки с еще меньшей межзвездной скоростью.
Да, пока каждый кв см не перероем, не возьмем оттуда пробы - ногой не ступать! А иначе всегда будут закрадываться сомнения, не пропустили ли чего... Впрочем, даже и в таком фантастическом сценарии они все равно останутся.
Если в пару а.е. от Солнца за лет 10-15 обзорных наблюдений (все-таки ранее не хватало регулярности в покрытии неба обзорами с большой проницающей способностью) занесло Оумуамуа и комету Борисова — имеем минимум 2 обнаруженных объекта, пусть будет даже один 100-метровый в 10 лет. Значит в пределах «потенциальной досягаемости» на 50 а.е. их может пролетать где-нибудь тысяч 15, т. е. 10^3 в год. Не так чтобы очень много, если «размазать» по всей небесной сфере, попутку на альфу Центавра придется долго ждать, и реальная ситуация хуже для целей вне плоскости галактики: основная часть будет лететь мимо, а менять наклонение все равно слишком затратно. Да и типичная скорость на бесконечности слишком большая — около 26 км/с из-за движения Солнца.
Получается, проще поймать булыжник, выкинутый гигантом из системы с сотнями м/с, и уже с ним "работать", чем ждать пока попадется межзвездник с нужным вектором скорости.
Да оба хороши, так-то. И он, хранивший битки на простой флешке без бекапа, и она, с такими методами уборки.