Когда в статье указано что должна использоваться только ЕБС
Кажется, сейчас обеспечение доступа работников на объекты трактуется как цель, отличная от "идентификации и аутентификации физических лиц", и не обязывает сдавать в ЕБС*.
Что не отменяет обязанности работодателя собрать отдельное согласие с перечислением целей, и возможностью выбрать цели, на которые работник согласен. И не только биометрии, а любых пдн.
За время моей работы в этой компании мы наняли массу людей, но только двое или трое из 60+ человек, имели реальный опыт работы с Rust. ... мы не решались нанимать людей, которые хотели кодить только на Rust
5 лет прошло, некоторые главы уже не совсем актуальны (например всю главу про асинхронные операции нужно брать из более свежих статей того же автора :)
Expert F# 3.0 останется актуальным настольным талмудом еще очень долго даже в свете выходящего через месяц F# 4, т.к. изменения в ядре языка больше косметические, в отличие от C#, обрастающего сахаром.
Но я еще раз пробегусь по Real-World FP и посмотрю, насколько она еще актуальна идеологически, особенно в свете планируемых изменений в C# 7.0 в сторону функциональщины
> поскольку мы сейчас изучаем потенциал одной книги, в создании которой участвовал этот автор
F# Deep Dives? Я бы сначала перевел отличную “Expert F# 3.0”. Те, кому нужна Deep Dives и так уже купили ее в оригинале, а вот вводный курс был бы полезен.
Кажется, сейчас обеспечение доступа работников на объекты трактуется как цель, отличная от "идентификации и аутентификации физических лиц", и не обязывает сдавать в ЕБС*.
Что не отменяет обязанности работодателя собрать отдельное согласие с перечислением целей, и возможностью выбрать цели, на которые работник согласен. И не только биометрии, а любых пдн.
Скрытый текст
*Надолго ли?
Слушайте подкаст "как делают игры", там много всякого
Thule crossover 20l
Такой перевод нам не нужен!
Правильно я вас понял, что рефлексия с ограничением на глубину рекурсии не может называться рефлексией?
У вас случилась рекурсия в рефлексии.
У автора написано то же, что у вас, понятным языком, и это не память.
А в Сбер оно из Яндекса пришло
На самсунге с 13 андроидом в официальном приложении никаких проблем. Даже после ручного включения 2160p HDR.
В качестве старческого брюзжания: значит, архитектор - это роль, а девопс - боевая единица, необходимая в стартапе на 10 человек.
Поразительно, конечно, как далеко от задумки оно зашло в массы.
Есть причина минуса "Не соответствует тематике Хабра". Добавьте, пожалуйста, причину "Не соответствует тематике хаба".
При чём тут хаб "Алгоритмы"? Зачем вы его загаживаете?
Этот пост не имеет никакого отношения к законодательству в IT. Для таких тем есть профильные форумы.
никак не помогло чему или от чего?
За что боролись - на то и напоролись.
Первый вопрос легко гуглится, действительно есть такая книжка.
Я знал, что сишарперы не очень умные, ведь я сам — сишарпер
Expert F# 3.0 останется актуальным настольным талмудом еще очень долго даже в свете выходящего через месяц F# 4, т.к. изменения в ядре языка больше косметические, в отличие от C#, обрастающего сахаром.
Но я еще раз пробегусь по Real-World FP и посмотрю, насколько она еще актуальна идеологически, особенно в свете планируемых изменений в C# 7.0 в сторону функциональщины
F# Deep Dives? Я бы сначала перевел отличную “Expert F# 3.0”. Те, кому нужна Deep Dives и так уже купили ее в оригинале, а вот вводный курс был бы полезен.