Дык порнухи до фига во Вконтакте (одноклассники в этом плане уступают)… На фига её отдельно искать в Яндексе? Достаточно в сайте-приложении Вконтакта, «Вкадре», в поиске ввести «Без названия», и вуаля :)).
Всё это, конечно, индивидуально и дело привычки, но после работы с 4 кедами медленные шаги Гнома меня не очень впечатляют. Возможно, KDE 4 в чём-то революционен, но, имхо, в данном случае такая революционность оправдана :).
Мне кажется, пора разработчикам Ubuntu подумать о том, чтоб вместо Gnome по умолчанию включать KDE 4… (А вместо Kubuntu соответственно пусть делают Gubuntu :)), так как время идёт, а у этого менеджера никаких серьёзных продвижений нет… Зато кеды развиваются достаточно активно.
Когда мы рассчитывали, количество денег для одного стартапа, у нас получилось, что только на первом этапе требуется порядка 80000 долларов (а этапа всего 3 и каждый сложнее предыдущего). Причём, большая часть затрат — на работу программистов. Однако там сам проект очень масштабный (социалка).
Если же проект попроще, то, естественно, у него затраты будут значительно ниже.
Собственно говоря, затраты на серваки — не самое главное в некоторых проектах. Сама разработка может очень много стоить.
Для того, чтобы осуществить план «А», нужно ещё найти инвесторов и убедить их в собственной правоте, а это дело вовсе не лёгкое, требующее определённых навыков…
Для того, чтобы осуществить план «Б», нужно офигительное упорство, вера в собственные силы и какой-то внутренний огонь, который не давал бы ровно сидеть на попе в Майкрософте… Людей, обладающих такими качествами очень мало.
В любом случае, оба плана сложны, оба могут дать хорошие результаты либо полностью провалиться. У них, конечно, риски разные (и выигрыш тоже), но то, какой из них лучше, какой из них сработает, зависит только от самого предпринимателя — кто-то болтать хорошо умеет, а кто-то — усерден и целеустремлён…
Чем сильнее защита игры, тем мне больше хочется просто скачать пиратскую версию и не париться — использовать её (даже если у меня уже на руках есть лицензионная)… Даже Starforce раздражает тем, что надо код водить и всё время диск вставлять… А уж если ограничения на число инсталляций и аккаунтов, так это вообще дурь! Во всём надо знать меру!
Насколько я понимаю, эти оценки влияют только на «хабрасилу» (то есть насколько сильно вы можете мочконуть либо поднять кого-либо). На карму влияют непосредственные оценки самого пользователя (человек заходит в профиль к другому и нажимает «+» либо «-» у поля «Карма»).
Вспоминаются, кстати говоря, разговоры Гугла о том, чтобы их сервисы были более гибкими и могли активней подстраиваться под пользователей. В этом ключе становится ясно, зачем Гуглу свой браузер — для сбора данных о том, что посещает юзер, какую информацию просматривает и т.п., чтоб потом выдавать ему наиболее подходящую информацию (из поисковиков, из сервисов Гугла, в рекламных блоках и т.п.).
Топик не вписывается в формат, вполне можно предположить… Пользователи не хотят видеть его, поэтому и минусуют… А автор чем не угодил? Тем, что родился? :))
Не-не… я не о себе и своём топике. Мне, честно говоря, по фиг, будет у меня карма положительная, отрицательная или вообще лежать в области комплексных чисел. Если надо будет, эту учётную запись заброшу, создам другую…
Просто явления, когда пользователь говорит что-то, что не нравится массам (вне зависимости от содержания комментария) и из-за этого огребает встречаются тут частенько. Посмотрите, например, на комментарии выше в этом же топике. Ведь люди, писавшие комментарии высказали лишь свою точку зрения, с которой можно согласиться или нет, а за это они получили минусы без всяких обоснований. Если бы были какие-то обоснования, то комментарии были бы более конструктивными, а людям, допустившим ошибки, легче было бы встать на путь истинный. :)
Когда карма отрицательная, то и сказать ничего нельзя, и поддержать никого не получается :). Отсюда и разговоры… Задвинуть неугодных в существующей системе очень легко.
Правда, как бы в глаз не засадить с такой скорости кому-нибудь…
Шучу :).
Если же проект попроще, то, естественно, у него затраты будут значительно ниже.
Собственно говоря, затраты на серваки — не самое главное в некоторых проектах. Сама разработка может очень много стоить.
Для того, чтобы осуществить план «Б», нужно офигительное упорство, вера в собственные силы и какой-то внутренний огонь, который не давал бы ровно сидеть на попе в Майкрософте… Людей, обладающих такими качествами очень мало.
В любом случае, оба плана сложны, оба могут дать хорошие результаты либо полностью провалиться. У них, конечно, риски разные (и выигрыш тоже), но то, какой из них лучше, какой из них сработает, зависит только от самого предпринимателя — кто-то болтать хорошо умеет, а кто-то — усерден и целеустремлён…
Просто явления, когда пользователь говорит что-то, что не нравится массам (вне зависимости от содержания комментария) и из-за этого огребает встречаются тут частенько. Посмотрите, например, на комментарии выше в этом же топике. Ведь люди, писавшие комментарии высказали лишь свою точку зрения, с которой можно согласиться или нет, а за это они получили минусы без всяких обоснований. Если бы были какие-то обоснования, то комментарии были бы более конструктивными, а людям, допустившим ошибки, легче было бы встать на путь истинный. :)