Угу, то есть у нас в (несвязном) списке сразу 2 индекса. Ну и раз список у нас несвязный, то значит и сложность обращения по положительному и отрицательному индексам будет O(1).
Или таки индексы только положительные, а "отрицательное" обращение будет иметь сложность O(2)?
Вопросы:
1) Если участвуют все хабы, то значит, к примеру, habr.com/ru/company/vdsina/blog/516970, habr.com/ru/post/479858, habr.com/ru/company/flant/blog/543736 и habr.com/ru/post/476414 ранжируются по одной цене? То есть техническая стоимость поста не важна? Любой хайповый мусор годится?
2) Если оценка только по голосам пользователей, то все посты должны быть опубликованы одномоментно или же автор может сам выбрать время публикации?
3) Я написал статью в своем «кабинете» хабра. Как её передать в конкурс? Скопировать в гугл-докс не вариант. Из нового жопоредактора хабра это невозможно.
4) Если все посты публикуются одномоментно попросите бумбурума отследить аномальнкую активность голосов в постах.
«идемпотентность» это не возможность сказать «точно такой же» с умным видом. В контексте нашего разговора смысл слова «идемпотентность» отличается от изначального. Идемпотентность это свойство метода, а не всего запроса. Именно это сказано в 9.1.2 все того же rfc2616 и в 4.2.2 rfc7231, а в 8.1.3 rfc7231 даже есть таблица, и в ней методы DELETE, GET, HEAD, OPTIONS, PUT и TRACE обозначены как идемпотентные, а CONNECT и POST нет.
В вышеназванных документах пару раз встречается словосочетание «idempotent request», но в моем понимании это «запрос, использующий идемпотентный метод», а не «запрос неотличимый от другого», на это намекает хотя бы то, что речь идет о запросе в единственном числе.
В моём понимании в конексте вопроса идемпотентность определяется результатом. То есть, если в результате последовательного повтора запросов браузером мы получим один и тот же ответ от сервера, то можем их считать идемпотентными.
Считаете, что запросы «с» и «без» реферера гарантированно вернут одинаковые результаты?
Я нет.
То есть повтор браузером идемпотентных запросов — это именно то, что рекомендует стандарт и именно это поведение для браузеров выглядит логичным.
…
нигде не сказано что в других случаях этот заголовок обязателен
Отнюдь. Запрос с отбрасыванием реферера никак нельзя считать идемпотентным. И в том же разделе 8.1.4 сказано:
Non-idempotent methods or sequences MUST NOT be automatically retried, although user agents MAY offer a human operator the choice of retrying the request(s).
Ну и там же об автоматизации перезапросов:
The automatic retry SHOULD NOT be repeated if the second sequence of requests fails.
То есть в сухой выжимке — браузер (самостоятельно) может выполнить:
— максимум два запроса;
— эти запросы должны быть абсолютно идентичны.
Примеры (тьюринг-полного) sed на хабре
https://habrahabr.ru/post/306356/
https://habrahabr.ru/post/191006/
тут правда не сам язык эзотерический, а его «извращение»
Проблема кроется в слишком большой стоимости биткоинов — это же очевидно
Проблем всё-таки кроется в методике округления, а не в том что валюты разнятся в 4+ порядка.
и у обменника может не быть разработчиков на исправления
И за годы работы никто не удосужился проверить правильно ли считаются суммы? Ни у одного из обменников не велась бухгалтерия (хотя о чём я) и не возникало вопросов откуда берутся излишки?
@Boomburum
Я так понимаю имелась ввиду М1
Либо не доехал, либо летел так, что не заметил. И на белом фоне и 60 в том числе.
Поиск в гугле "пешеходный переход Колосово" поведает много грустного о переходах на М1.
Вы таки и не поняли. Я как раз о том, что использования понятия "отрицательные индексы" настолько же непрофессионально как и а-ля O(2)
И в данном контексте он более чем уместен, но по итогу мы получаем полное непонимание и "отрицательные индексы"
Тем же чем отрицательные индексы отличаются от положительных.
Нет никаких отрицательных индексов.
l[-x] это просто синтаксический сахар для l[len(l) - x]
Угу, то есть у нас в (несвязном) списке сразу 2 индекса. Ну и раз список у нас несвязный, то значит и сложность обращения по положительному и отрицательному индексам будет O(1).
Или таки индексы только положительные, а "отрицательное" обращение будет иметь сложность O(2)?
Там было что-то про «укроп и прочие травки» нужные чтобы вкуриться в nginx.
1) Если участвуют все хабы, то значит, к примеру, habr.com/ru/company/vdsina/blog/516970, habr.com/ru/post/479858, habr.com/ru/company/flant/blog/543736 и habr.com/ru/post/476414 ранжируются по одной цене? То есть техническая стоимость поста не важна? Любой хайповый мусор годится?
2) Если оценка только по голосам пользователей, то все посты должны быть опубликованы одномоментно или же автор может сам выбрать время публикации?
3) Я написал статью в своем «кабинете» хабра. Как её передать в конкурс? Скопировать в гугл-докс не вариант. Из нового жопоредактора хабра это невозможно.
4) Если все посты публикуются одномоментно попросите бумбурума отследить аномальнкую активность голосов в постах.
В моём понимании в конексте вопроса идемпотентность определяется результатом. То есть, если в результате последовательного повтора запросов браузером мы получим один и тот же ответ от сервера, то можем их считать идемпотентными.
Считаете, что запросы «с» и «без» реферера гарантированно вернут одинаковые результаты?
Я нет.
Отнюдь. Запрос с отбрасыванием реферера никак нельзя считать идемпотентным. И в том же разделе 8.1.4 сказано:
Ну и там же об автоматизации перезапросов:
То есть в сухой выжимке — браузер (самостоятельно) может выполнить:
— максимум два запроса;
— эти запросы должны быть абсолютно идентичны.
И на деле он ничего не отвечает — он просто закрывает соединение.
Это 200-й ответ, хотя ожидался 444-й
https://habrahabr.ru/post/306356/
https://habrahabr.ru/post/191006/
тут правда не сам язык эзотерический, а его «извращение»
Извините, а что это за зверь такой?
Проблем всё-таки кроется в методике округления, а не в том что валюты разнятся в 4+ порядка.
И за годы работы никто не удосужился проверить правильно ли считаются суммы? Ни у одного из обменников не велась бухгалтерия (хотя о чём я) и не возникало вопросов откуда берутся излишки?
Обменник неправильно обменивает. Самолёт не летает. Вино не пьянит. Солнце не светит.
Да ладно, пусть это обычный баг. Зачем отнекиваться? Почему сразу же не закрыться на его исправление?
Выставлена сумма без комиссии 3328,82 за 0,11 BTC
К оплате 3345,46 Р (Комиссия: 16,64 Р)
На счёт поступило 0,10 BTC