Для понимания этого нужно жить в культурном контексте.
О великий, несравненный эксперт по культурному контексту! Не объясните почему существует automatic language rule у MPA если это допустимая конструкция? И до кучи - profanity как переводится? https://en.wikipedia.org/wiki/Profanity
Verbs describing sexual activity are frequently profane, like fuck in English, foutre in French, fottere in Italian, jodido in Spanish, and ебать (yebatˈ) in Russian
Есть совсем маленькое, очень небольшое предположение что в компании уровня Аэрофлота 1) админу регулярно нужно ставить клиентскую ОС с корпоративным окружением 2) админу проще потратить несколько дней времени чтобы развернуть и набить образами у себя сервера с WDS + SCCM + WSUS + LUP чтобы большую часть работы провести буквально одним движением а не проводить с каждым компьютером по три-четыре часа 3) в ситуации описанной выше все 100500 задач идут мимо - приоритет будет отдан на обеспечение минимальной работоспособности компании. Но конечно такие сложные мысли вам конечно неочевидны, да?
А я-то думал что им платят за то что они солдаты а не парашютисты... С тех пор как им передали Т-72 они уже аэромобильные подразделения, нет способа десантировать Т-72 парашютным способом. Ну и во-вторых можете сами погуглить сколько было парашютно-десантных операций в истории ВДВ, потом посмотреть где и сколько воевали ВДВ и задаться вопросом - как же так оказывается что ВДВ никогда не воюют с парашютной высадкой. Третье - ВДВ не профессиональные парашютисты и никогда ими не были. Что по уровню обучения, что по системам, что по уровню подготовки. На уровень профессионализма могут претендовать отдельные подразделения и то с оговорками - разведка ВДВ, ПДС и ССО. У ВДВ норматив до 10 прыжков в год рядового состава - ну не знаю, я не могу назвать профи человека который типа профдеятельностью занимается порядка часа в год, а уж в бою - так вообще никогда.
Есть разница. Не в обиду ВДВ - у них другая специфика, но Д-10 - это очень простые и невероятно надежные системы с минимальным уровнем необходимой подготовки. Именно потому что ВДВ не парашютисты а солдаты, их задача воевать а не на парашютах рассекать. На крыльях даже уровня арбалета-2 они бы убирались на порядки чаще.
Нормальный уровень СПОРТСМЕНА - порядка 200 прыжков в год. А есть люди которые за 20-30 лет собирают по 15-20 тыс прыжков.
Давайте поясню - вы пришли и рассказываете глубокие мысли "процессор очень просто собрать, берешь и втыкаешь, все собирается!" А на слова "во-первых это называется системный блок а не процессор, а во-вторых нет, собирается не всегда и нужно смотреть совместимости" начинаете орать про вонь.
Вот скажите мне, насколько просветленным надо быть чтобы приплетать к гражданскому спортсмену-парашютисту в США российские ВДВ? Причем из фантазий потому что ПДСники ВДВ прекрасно могут иметь тысячи прыжков. Почему ваш гениальный мозг еще не хочет сравнить навыки боевого летчика на реактивном истребителе с частником только что получившим PPL?
Частный парашютный спорт - это не ВДВ. Другие парашюты, другие навыки, другие самолеты, другая техника, все другое, кроме слова парашют.
250 прыжков - это ни о чем. Люди до 200-250 прыжков в принципе в называются малоопытные парашютисты.
Как я и писал - посмотрите таблицу Джермейна - там другие цифры показаны для его весов, не 117 парашют.
Не существует никакой подростковых систем. Я лично знаю 45 кг 155 см парашютистку, думаете она в грудничковой системе прыгает или бьется постоянно? Ну она как бы обучение начала вообще на советских Д-1-5.
Хотелось бы увидеть конкретику - куда снесло, как не могли найти. Просто давайте поясню - низкий разворот он на то и низкий что производится на небольшой высоте и улететь куда-то не туда чисто на нем невозможно. Улететь куда-то можно с большей высоты но это вторая ошибка и честно - это надо прилично постараться - у парашюта скорость в потоке воздуха легко выходит на 10 м/с - или 36 км/ч. Этого вполне хватает чтобы в большинстве ситуаций ни с какого "маршрута" не сбиваться (нет у парашютистов маршрутов, не самолеты они). В то время я видел лишь сообщения что его нашли у тента, где конкретно - неизвестно. Но если речь про этот тент - то извините это не про далеко унесло. https://youtu.be/K9bT2dXsMrM?t=205 А низкий разворот обычно производится на основной площадке приземления, ибо нефиг-нафиг дичь творить еще и на запасной или в нештатном месте. Ну и собственно на этом видео тоже как бы предпосылка - кроссвинд с выходом из зоны, причем ради чего - непонятно.
Нет. Не пишите про то в чем не разбираетесь. Девчонки прекрасно с таким весом прыгают, и даже с меньшим весом. Думаете у них отдельные парашюты, на которых мужчина прыгать не может? Для парашютов типа крыло имеет большое значение загрузка - соотношение площади парашюта и веса парашютиста. Есть таблица Джермейна - и собственно по ней понятно что проблем никаких ОТ ВЕСА нет - проблемы у него были потому что он брал слишком маленький парашют для своего веса и опыта. Ну и главное - он разбился в низком развороте - это когда у тебя парашют полностью исправен и парашютист его САМ сваливает с повышением вертикальной скорости.
Ну сложно назвать это трагически - человека предупреждали что он сильно рискует, он нарушал нормативы, он за месяц до смерти уже выхватил проблемы и нарушил регламенты - вместо спасения предпочел не делать ничего. https://web.archive.org/web/20231029105234/http://rsdn.org/forum/life/6668402.1 То что он разбился - это исключительно его старания а не трагедия.
Ээээ... Вас действительно беспокоит именно это в маршрутизаторе который с 12 года не продается? Там NPE-175 с 64 Мб памяти поставлялся! Это старые маршрутизаторы уровня средней конторы или мелкого провайдера нулевых/десятых годов. Если вы задаете вопросы про IPS на таких тушках - это оборудование не для вас, не ставьте его.
Ну во-первых почему вы решили что каждая сразу тупенькая, каждая из них тесты показывает? Или такая обида на то что вы не способны пройти даже первичных фильтр от своего личного неумения общаться? Ее задача - именно первичная фильтрация на софт, а не хард скиллы. Во-вторых - если вы считаете всех за тупеньких и не можете пройти даже первичное тестирование от тупенькой - то сами-то кто?
Если бы ко мне завалилось туловище со словами "ты тупень, я разработчик, ты нихуя не поймешь" он бы тоже никуда не прошел. Даже не потому что я мстительный а потому что софт скиллы убогие а разработка - это работа командная. Если ты такой гений то научиться хотя бы не лепить ярлыки сходу.
Ну а я обучал. Нет в работе LLM никакого семантического анализа входной фразы. Не может она понимать, вот физически. Она умеет выводить наиболее вероятный токен в цепочке, что значит ни отдельный токен, ни цепочка токенов - она не "знает". У нее и и концепции такой нет, те огрызки векторного представления слов что есть большинстве LLM используются для отсечения контекста, не для понимания смысла. Это буквально воплощенная китайская комната. Понять это можно моментально - развернув LLM локально и сняв системные промты, а потом позадавать вопросы про стохатический катарсис или любые другие бесмысленные наборы слов.
А теперь ответьте, мне действительно интересно. Почему вы не зная ни схемы работы, ни теории, обладая настолько примитивным мышлением что вас можно обмануть бессмысленным перекладыванием строк подсмотренным где-то в интернете вы свято уверены что это называется ПОНИМАТЬ ВАШИ ЖЕЛАНИЯ?
Реакция на порядок превосходит физиологически возможную для человека? При этом распределение попаданий уже 99.9(9) пользователей? Результат постоянно стабилен, в том числе после нескольких часов? Паттерны действий всегда идентичны? Ну да, никаких проблем, действительно что же такого?
Я про скорое пришествие великих нейронных сетей читаю уж давно. В первый раз, с теми же словами еще в то ли еврике, то ли технике-молодежи в 1988 году. Что-то до сих пор рассказы что они вот совсем скоро станут заменять людей так и остаются рассказами, только сроки сдвигаются вправо каждые 5-10 лет.
надо учить матчасть и знать их внутреннее устройство?
Да, надо знать как работает инструмент который ты используешь. Как минимум чтобы понимать условия применения. Как максимум - не получить массу проблем от полученного решения. "Ой, мне нейросеть сказала что это правильная команда, у нейросети спрашивайте почему она сломала прод, я не знаю. Как вызыскивать за простой миллионы?!!"
Вы кажется не прочитали. ОПИШИТЕ МЕХАНИЗМ. Вот токенизатор https://platform.openai.com/tokenizer Опишите механизм как из токенов получаются семантический анализ.
Чем совершеннее ИИ тем лучше они понимают обычный текст и желания пользователя
О как. Давайте начнем с простого - что в вашем мире означает слово понимает и за счет каких структур LLM понимает текст и желания? Опишите механизм, например - токены семантически преобразуются в ноосферном прецептероне от облачных гиперконвергенных сетей эфира.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_calling
https://en.wikipedia.org/wiki/VoLTE
Действительно, это невозможно! О БОЖЕ, НИКАК ЭТО НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ВАТСАПА!
Для понимания этого нужно жить в культурном контексте.О великий, несравненный эксперт по культурному контексту! Не объясните почему существует automatic language rule у MPA если это допустимая конструкция? И до кучи - profanity как переводится? https://en.wikipedia.org/wiki/Profanity
Verbs describing sexual activity are frequently profane, likefuckin English,foutrein French,fotterein Italian,jodidoin Spanish, and ебать (yebatˈ) in RussianЕсть совсем маленькое, очень небольшое предположение что в компании уровня Аэрофлота 1) админу регулярно нужно ставить клиентскую ОС с корпоративным окружением 2) админу проще потратить несколько дней времени чтобы развернуть и набить образами у себя сервера с WDS + SCCM + WSUS + LUP чтобы большую часть работы провести буквально одним движением а не проводить с каждым компьютером по три-четыре часа 3) в ситуации описанной выше все 100500 задач идут мимо - приоритет будет отдан на обеспечение минимальной работоспособности компании. Но конечно такие сложные мысли вам конечно неочевидны, да?
Ну минут может 40... Ну если конечно админ знает про WDS/PXE а не очередной клоун который считает что поставить ОС можно только с оптического диска.
Да-да, конечно закидают.
https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=CWE-259
Это только публичные CVE с захардкоженными кредами.
ВДВ - более чем профессиональные парашютисты
А я-то думал что им платят за то что они солдаты а не парашютисты... С тех пор как им передали Т-72 они уже аэромобильные подразделения, нет способа десантировать Т-72 парашютным способом. Ну и во-вторых можете сами погуглить сколько было парашютно-десантных операций в истории ВДВ, потом посмотреть где и сколько воевали ВДВ и задаться вопросом - как же так оказывается что ВДВ никогда не воюют с парашютной высадкой. Третье - ВДВ не профессиональные парашютисты и никогда ими не были. Что по уровню обучения, что по системам, что по уровню подготовки. На уровень профессионализма могут претендовать отдельные подразделения и то с оговорками - разведка ВДВ, ПДС и ССО. У ВДВ норматив до 10 прыжков в год рядового состава - ну не знаю, я не могу назвать профи человека который типа профдеятельностью занимается порядка часа в год, а уж в бою - так вообще никогда.
Есть разница. Не в обиду ВДВ - у них другая специфика, но Д-10 - это очень простые и невероятно надежные системы с минимальным уровнем необходимой подготовки. Именно потому что ВДВ не парашютисты а солдаты, их задача воевать а не на парашютах рассекать. На крыльях даже уровня арбалета-2 они бы убирались на порядки чаще.
Нормальный уровень СПОРТСМЕНА - порядка 200 прыжков в год. А есть люди которые за 20-30 лет собирают по 15-20 тыс прыжков.
Давайте поясню - вы пришли и рассказываете глубокие мысли "процессор очень просто собрать, берешь и втыкаешь, все собирается!" А на слова "во-первых это называется системный блок а не процессор, а во-вторых нет, собирается не всегда и нужно смотреть совместимости" начинаете орать про вонь.
Вот скажите мне, насколько просветленным надо быть чтобы приплетать к гражданскому спортсмену-парашютисту в США российские ВДВ? Причем из фантазий потому что ПДСники ВДВ прекрасно могут иметь тысячи прыжков. Почему ваш гениальный мозг еще не хочет сравнить навыки боевого летчика на реактивном истребителе с частником только что получившим PPL?
Частный парашютный спорт - это не ВДВ. Другие парашюты, другие навыки, другие самолеты, другая техника, все другое, кроме слова парашют.
Ммммм...
250 прыжков - это ни о чем. Люди до 200-250 прыжков в принципе в называются малоопытные парашютисты.
Как я и писал - посмотрите таблицу Джермейна - там другие цифры показаны для его весов, не 117 парашют.
Не существует никакой подростковых систем. Я лично знаю 45 кг 155 см парашютистку, думаете она в грудничковой системе прыгает или бьется постоянно? Ну она как бы обучение начала вообще на советских Д-1-5.
Хотелось бы увидеть конкретику - куда снесло, как не могли найти. Просто давайте поясню - низкий разворот он на то и низкий что производится на небольшой высоте и улететь куда-то не туда чисто на нем невозможно. Улететь куда-то можно с большей высоты но это вторая ошибка и честно - это надо прилично постараться - у парашюта скорость в потоке воздуха легко выходит на 10 м/с - или 36 км/ч. Этого вполне хватает чтобы в большинстве ситуаций ни с какого "маршрута" не сбиваться (нет у парашютистов маршрутов, не самолеты они). В то время я видел лишь сообщения что его нашли у тента, где конкретно - неизвестно. Но если речь про этот тент - то извините это не про далеко унесло. https://youtu.be/K9bT2dXsMrM?t=205 А низкий разворот обычно производится на основной площадке приземления, ибо нефиг-нафиг дичь творить еще и на запасной или в нештатном месте. Ну и собственно на этом видео тоже как бы предпосылка - кроссвинд с выходом из зоны, причем ради чего - непонятно.
Нет. Не пишите про то в чем не разбираетесь. Девчонки прекрасно с таким весом прыгают, и даже с меньшим весом. Думаете у них отдельные парашюты, на которых мужчина прыгать не может? Для парашютов типа крыло имеет большое значение загрузка - соотношение площади парашюта и веса парашютиста. Есть таблица Джермейна - и собственно по ней понятно что проблем никаких ОТ ВЕСА нет - проблемы у него были потому что он брал слишком маленький парашют для своего веса и опыта. Ну и главное - он разбился в низком развороте - это когда у тебя парашют полностью исправен и парашютист его САМ сваливает с повышением вертикальной скорости.
Ну сложно назвать это трагически - человека предупреждали что он сильно рискует, он нарушал нормативы, он за месяц до смерти уже выхватил проблемы и нарушил регламенты - вместо спасения предпочел не делать ничего. https://web.archive.org/web/20231029105234/http://rsdn.org/forum/life/6668402.1 То что он разбился - это исключительно его старания а не трагедия.
Ээээ... Вас действительно беспокоит именно это в маршрутизаторе который с 12 года не продается? Там NPE-175 с 64 Мб памяти поставлялся! Это старые маршрутизаторы уровня средней конторы или мелкого провайдера нулевых/десятых годов. Если вы задаете вопросы про IPS на таких тушках - это оборудование не для вас, не ставьте его.
технической составляющей
Но они умудрились на релизе пролюбить регистрацию нажатий некоторых клавиш. Как это можно сделать в 25 году - вообще не понимаю.
Ну и сценаристы достойны прям отдельного пенделя - настолько не следить за консистентным поведением персонажей это уметь надо.
См. на два тела выше. Уверен что они срезаются.
Ну во-первых почему вы решили что каждая сразу тупенькая, каждая из них тесты показывает? Или такая обида на то что вы не способны пройти даже первичных фильтр от своего личного неумения общаться? Ее задача - именно первичная фильтрация на софт, а не хард скиллы. Во-вторых - если вы считаете всех за тупеньких и не можете пройти даже первичное тестирование от тупенькой - то сами-то кто?
Если бы ко мне завалилось туловище со словами "ты тупень, я разработчик, ты нихуя не поймешь" он бы тоже никуда не прошел. Даже не потому что я мстительный а потому что софт скиллы убогие а разработка - это работа командная. Если ты такой гений то научиться хотя бы не лепить ярлыки сходу.
Ну а я обучал. Нет в работе LLM никакого семантического анализа входной фразы. Не может она понимать, вот физически. Она умеет выводить наиболее вероятный токен в цепочке, что значит ни отдельный токен, ни цепочка токенов - она не "знает". У нее и и концепции такой нет, те огрызки векторного представления слов что есть большинстве LLM используются для отсечения контекста, не для понимания смысла. Это буквально воплощенная китайская комната. Понять это можно моментально - развернув LLM локально и сняв системные промты, а потом позадавать вопросы про стохатический катарсис или любые другие бесмысленные наборы слов.
А теперь ответьте, мне действительно интересно. Почему вы не зная ни схемы работы, ни теории, обладая настолько примитивным мышлением что вас можно обмануть бессмысленным перекладыванием строк подсмотренным где-то в интернете вы свято уверены что это называется ПОНИМАТЬ ВАШИ ЖЕЛАНИЯ?
Реакция на порядок превосходит физиологически возможную для человека? При этом распределение попаданий уже 99.9(9) пользователей? Результат постоянно стабилен, в том числе после нескольких часов? Паттерны действий всегда идентичны? Ну да, никаких проблем, действительно что же такого?
Я про скорое пришествие великих нейронных сетей читаю уж давно. В первый раз, с теми же словами еще в то ли еврике, то ли технике-молодежи в 1988 году. Что-то до сих пор рассказы что они вот совсем скоро станут заменять людей так и остаются рассказами, только сроки сдвигаются вправо каждые 5-10 лет.
Да, надо знать как работает инструмент который ты используешь. Как минимум чтобы понимать условия применения. Как максимум - не получить массу проблем от полученного решения. "Ой, мне нейросеть сказала что это правильная команда, у нейросети спрашивайте почему она сломала прод, я не знаю. Как вызыскивать за простой миллионы?!!"
Вы кажется не прочитали. ОПИШИТЕ МЕХАНИЗМ. Вот токенизатор https://platform.openai.com/tokenizer Опишите механизм как из токенов получаются семантический анализ.
О как. Давайте начнем с простого - что в вашем мире означает слово понимает и за счет каких структур LLM понимает текст и желания? Опишите механизм, например - токены семантически преобразуются в ноосферном прецептероне от облачных гиперконвергенных сетей эфира.