Это была SpaceX офиц трансляция, но потом они в Х ушли показывать полёт, а поставили эту заглушку, поменяли ссылку на эту трансляцию https://youtu.be/lFkqZF-Ss7o
Заглушку с криптоскамом? Вы серьёзно?) SpaceX с недавних пор ведёт прямые эфиры только в X (бывшем Twitter), не на YouTube.
Другой вопрос в том, а нужна ли вообще в математических описаниях память? На мой взгляд, математика — это в первую очередь специальный язык рассуждений, который принципиально лишён разночтений, но взамен снабжён правилами вывода, что и позволяет ему описывать и исследовать действительность точным образом. Вот здесь у меня заметка была на эту тему в виде комментария, вдруг интересно будет: http://stolyarov.info/guestbook/archive/8/#cmt244
Такой вопрос: если в математике нет экземпляров, то над чем же тогда оперируют ряды и числовые последовательности, а также любые другие объекты, применяющие счётную (индексную) нотацию ? И мимолётом: если не секрет — почему самую первую статью (https://habr.com/ru/articles/751058/) скрыли?
Вы в курсе в чём разница между гражданством и национальностью?
А Вы в курсе, в чём разница между национальной принадлежностью и этническим происхождением? Ну так, если понятия немного причесать для большей точности высказываний.
Там у русских академиков до последнего шла борьба за бит и байт.
За бит и октет, если быть терминологически точнее. То есть за двоичные цифры (сигнальные единицы) и байт из восьми таких цифр. А важно это было потому, что несовместимые по этим параметрам машины было невозможно связывать между собой без отдельных блоков сопряжения — тогда ещё не знали микроконтроллеров, а вилки и разъёмы D-sub вообще считались образцом малоразмерности.
Как интересно, одно слово «профессорка» делает статью «целиком нарушающей правила русского языка».
Прежде всего, оно выдаёт в Вас однозначно заидеологизированного человека. Образование феминитивов в русском языке строго через "-ка", "-са" и "-иня" — это признак вполне себе конкретной группы людей со вполне себе конкретным радикальным дискурсом и человеконенавистническими нарративами. Сигнальная риторика, проще говоря. А почему? Потому что в русском языке уже полтораста лет как существует нормативный способ образования существительных женского рода, по которому феминитив от слова "профессор" — это профессорша. А знаете, из-за чего он применяется лишь при особой на то необходимости? Потому что грамматический род в общем случае не совпадает с биологическим. Слово "машина" женского рода не из-за половых признаков, а слово "участники", в отличие от "участницы", охватывает и мужчин, и женщин. Но почему-то ни одному мужчине не придёт в голову жаловаться на отсутствие явной представленности своего пола во множественном числе.
Просто Вы передираете риторику с английского языка абсолютно бездумно и не утруждая себя какой-либо рефлексией — то есть в духе обыкновенного постсоветского карго-культа западных практик. Хотя в английском языке во-первых нет грамматического рода в принципе, а во-вторых там, что самое смешное, феминитивы предлагается наоборот устранять — как излишне акцентирующие внимание на пол человека. То есть чтобы не actress, а actor, без "сексуальной объективации". Но это ведь куда более скучные подробности, чем чувство причастности к модной субкультуре вкупе с ощущением борьбы за всеобщее уравнивание и земшарную справедливость, верно же‽
Если уж затронута тема общения по линиям проводного радиовещания, а не только телефонии, то почему не упомянули такое явление как радиосвязь на средних волнах в конце шкалы радиоприемника. В конце 70-х там и музыку крутили и общение было . Речь не идет про правильных радиолюбителях на 160 или 80м диапазоне.
Звучит очень интересно. Можете рассказать поподробнее? Если есть, где почитать про это - ещё лучше.
Вот именно, поэтому понимают что просто наличие полезных ископаемых "ничего не означает".
К слову, если пересчитывать количество полезных ископаемых по отношению к численности населения, то не так-то уж их в России и много по сравнению с какой-нибудь Туркменией или Саудовской Аравией. А если брать по величине территории, то и подавно. Один из самых известных медиа-мифов же, ещё из советских времён.
В итоге имеем заброшенный mypal. Причем последняя версия к pale moon вообще отношения не имела и была основана на прямую на базе firefox. Но кое кто всё равно плакал и стонал что его обижают.
Так забросили только вариант на основе Pale Moon, а вариант на основе Firefox и дальше продолжает разрабатываться: https://github.com/Feodor2/Mypal68/
Пока я в один прекрасный день не прочитал Basics of Calculus, написаный в 1913 году. В нём, на примерах быка и блох, по-человечески объяснялось, что такое dx/dt.
Есть ссылка под рукой? Google по запросу "Basics of Calculus 1913" точных совпадений не выдаёт.
А если ещё и подскажете, где скачать, так вообще чудесно. :)
Судя по фразе "Россия это федерация, состоящая из множества национальных республик", там в голове классическое "никаких русских нет, все давно перемешались" и прочий суповой набор.
Нет бы написать, что именно эта книга вдохновила в своё время юного Джона Кармака.
David Kushner, «Masters of DOOM» (перевод Михаила Бочарова, 2019)
Кармаку пришлось поселиться в чужом доме с чужими людьми и ходить в чужую школу, где не было ни компьютеров, ни программ для одарённых детей. Он никогда не чувствовал себя таким одиноким; но вскоре оказалось, что он не одинок.
Книга Hackers: Heroes of the Computer Revolution стала для него настоящим откровением. Про хакеров Кармак уже знал: в 1982 году вышел диснеевский фильм «Трон», где разработчик видеоигр, которого играл Джефф Бриджес, взломал игру так, чтобы попасть внутрь неё, а в 1983-м в фильме «Военные игры» юный геймер в исполнении Мэттью Бродерика взломал правительственную компьютерную систему и чуть не устроил конец света. Но книга о хакерах была другой – там всё было по-настоящему. В этой книге рассказывалось о вундеркиндах, изменивших мир, и их культуре: экспериментах с мейнфреймами в MIT в пятидесятые и шестидесятые, самодельных программах, которыми изобиловала Кремниевая долина в семидесятые, и независимых компаниях по разработке игр, возникших в восьмидесятые. Герои книги вовсе не были похожи на стереотипных гиков-отщепенцев – напротив, их жизненные пути максимально разнились. Отчисленный из Гарварда Билл Гейтс, автор интерпретатора бейсика для Altair и основатель самой крупной в мире корпорации по разработке ПО. Разработчики игр: «Слаг» Расселл, Кен и Роберта Уильямс, Ричард Гэрриот. Два Стива, Джобс и Возняк, создатели Apple II и большие любители компьютерных игр. Все они были хакерами.
«Для многих людей в профессиональной среде слово „хакер“ имеет саркастический оттенок, – писал Леви в предисловии. – Считается, что хакеры – это или изгои, или непрофессиональные программисты, которые пишут код грязно, отступая от принятых стандартов. Это не так. За уродливой маской хакеров скрываются мечтатели, искатели приключений, творческие люди, которые не боятся рисковать… Те, кто раньше всех предвидел, как персональные компьютеры перевернут нашу жизнь».
В книге также перечислялись этические принципы хакеров – список, похожий на манифест. Дочитывая её ночью, лёжа в кровати, Кармак только и думал о том, как попасть в ряды этих людей. Он был таким же вундеркиндом – но жил в глуши, где и в помине не было никакой хакерской культуры, и ходил в обычную школу с не очень хорошими компьютерами. Кармака это злило – но скоро он познакомился с другими детьми, которые разделяли его чувства.
Единственный его минус - больше 8 гигов оперативки не поставить, чипсет не поддерживает (раньше этого хватало, но теперь, увы, мало).
А Вы пробовали? У меня NP300E7A 2012 года (многократно ремонтировавшийся и уже с самопальной крышкой, гыг), вот по техпаспорту он тоже не поддерживает больше 8 ГБ оперативки. Однако на деле же сам чипсет умеет вдвое больше, как выяснилось. И это без каких-либо особых настроек.
А я с Дальнего Востока. Знаете, как про нас остальная Россия говорит? "Крестьяне да каторжники". Обижает ли это меня? Ничуть. Попробуйте додуматься, почему.
И есть стереотип, отмеченный Ясуловичем в "Самой обаятельной и привлекательной": "Нет, она точно с Урала", не говоря о высказываниях Жириновского (и если не ошибаюсь, Соловьева). И если мне скажут: "ты такой толковый, даже не верится, что с Урала" - мне тоже будет обидно. Потому что завуалированное высказывание "По всем признакам ты должен быть тупой, и нутром чую, что должен быть тупой, а ты не тупой" - это нифига не комплимент.
Стереотипы на ровном месте не возникают - это простейший способ сокращения затрат на восприятие. Лучший способ их опровергать - доказывать обратное своим же примером. А обида лишь утверждает в их правильности - мол, если задело, то значит за дело. Удачи в борьбе с этим.
Ситуация как раз однозначная: Вас похвалили за несоответствие стереотипу, а Вы предпочли обидеться, поскупившись на benefit of the doubt. И это считается достаточно хорошим уровнем "софт-скиллов"? Да уж.
ссылка дохлая
Выглядит как очень нелепый damage control, если честно.
Заглушку с криптоскамом? Вы серьёзно?)
SpaceX с недавних пор ведёт прямые эфиры только в X (бывшем Twitter), не на YouTube.
Спасибо за ответ.
Другой вопрос в том, а нужна ли вообще в математических описаниях память? На мой взгляд, математика — это в первую очередь специальный язык рассуждений, который принципиально лишён разночтений, но взамен снабжён правилами вывода, что и позволяет ему описывать и исследовать действительность точным образом. Вот здесь у меня заметка была на эту тему в виде комментария, вдруг интересно будет: http://stolyarov.info/guestbook/archive/8/#cmt244
Такой вопрос: если в математике нет экземпляров, то над чем же тогда оперируют ряды и числовые последовательности, а также любые другие объекты, применяющие счётную (индексную) нотацию
?
И мимолётом: если не секрет — почему самую первую статью (https://habr.com/ru/articles/751058/) скрыли?
А Вы в курсе, в чём разница между национальной принадлежностью и этническим происхождением? Ну так, если понятия немного причесать для большей точности высказываний.
За бит и октет, если быть терминологически точнее. То есть за двоичные цифры (сигнальные единицы) и байт из восьми таких цифр. А важно это было потому, что несовместимые по этим параметрам машины было невозможно связывать между собой без отдельных блоков сопряжения — тогда ещё не знали микроконтроллеров, а вилки и разъёмы D-sub вообще считались образцом малоразмерности.
Всегда было интересно, какой именно из них снят с натуры, а какой впечатан.
(inb4: оба)
Прежде всего, оно выдаёт в Вас однозначно заидеологизированного человека. Образование феминитивов в русском языке строго через "-ка", "-са" и "-иня" — это признак вполне себе конкретной группы людей со вполне себе конкретным радикальным дискурсом и человеконенавистническими нарративами. Сигнальная риторика, проще говоря. А почему? Потому что в русском языке уже полтораста лет как существует нормативный способ образования существительных женского рода, по которому феминитив от слова "профессор" — это профессорша. А знаете, из-за чего он применяется лишь при особой на то необходимости? Потому что грамматический род в общем случае не совпадает с биологическим. Слово "машина" женского рода не из-за половых признаков, а слово "участники", в отличие от "участницы", охватывает и мужчин, и женщин. Но почему-то ни одному мужчине не придёт в голову жаловаться на отсутствие явной представленности своего пола во множественном числе.
Просто Вы передираете риторику с английского языка абсолютно бездумно и не утруждая себя какой-либо рефлексией — то есть в духе обыкновенного постсоветского карго-культа западных практик. Хотя в английском языке во-первых нет грамматического рода в принципе, а во-вторых там, что самое смешное, феминитивы предлагается наоборот устранять — как излишне акцентирующие внимание на пол человека. То есть чтобы не actress, а actor, без "сексуальной объективации". Но это ведь куда более скучные подробности, чем чувство причастности к модной субкультуре вкупе с ощущением борьбы за всеобщее уравнивание и земшарную справедливость, верно же‽
Звучит очень интересно. Можете рассказать поподробнее? Если есть, где почитать про это - ещё лучше.
К слову, если пересчитывать количество полезных ископаемых по отношению к численности населения, то не так-то уж их в России и много по сравнению с какой-нибудь Туркменией или Саудовской Аравией. А если брать по величине территории, то и подавно. Один из самых известных медиа-мифов же, ещё из советских времён.
Так забросили только вариант на основе Pale Moon, а вариант на основе Firefox и дальше продолжает разрабатываться: https://github.com/Feodor2/Mypal68/
Да вот что-то совсем ничего не гуглится. Ни по "new pale moon", ни по "new moon".
Есть ссылка под рукой? Google по запросу "Basics of Calculus 1913" точных совпадений не выдаёт.
А если ещё и подскажете, где скачать, так вообще чудесно. :)
Судя по фразе "Россия это федерация, состоящая из множества национальных республик", там в голове классическое "никаких русских нет, все давно перемешались" и прочий суповой набор.
А что это за форум такой, не подскажете?
Нет бы написать, что именно эта книга вдохновила в своё время юного Джона Кармака.
David Kushner, «Masters of DOOM» (перевод Михаила Бочарова, 2019)
А Вы пробовали? У меня NP300E7A 2012 года (многократно ремонтировавшийся и уже с самопальной крышкой, гыг), вот по техпаспорту он тоже не поддерживает больше 8 ГБ оперативки. Однако на деле же сам чипсет умеет вдвое больше, как выяснилось. И это без каких-либо особых настроек.
А я с Дальнего Востока. Знаете, как про нас остальная Россия говорит? "Крестьяне да каторжники". Обижает ли это меня? Ничуть. Попробуйте додуматься, почему.
Стереотипы на ровном месте не возникают - это простейший способ сокращения затрат на восприятие. Лучший способ их опровергать - доказывать обратное своим же примером. А обида лишь утверждает в их правильности - мол, если задело, то значит за дело. Удачи в борьбе с этим.
Ситуация как раз однозначная: Вас похвалили за несоответствие стереотипу, а Вы предпочли обидеться, поскупившись на benefit of the doubt. И это считается достаточно хорошим уровнем "софт-скиллов"? Да уж.