Согласен. Но иногда все-же возникают проблемы, как то google_mlkit_face_detection в новой версии не работает на некоторых Android телефонах - именно их пример. Старая версия вроде работает, но почему-то не работает на некоторых iPhone.
И как ни крути, но нативная разработка будет позволять быстрее выкатить фикс под конкретную платформу, чем MP.
Тут еще зависит от сложности приложения. Есть приложения топовые, которые решают сложные проблемы и берут от системы все что можно. А есть же и дежурные, как-то каждый уважающий себя магазин/сайт новостей - обязательно хочет опубликовать свое приложение в каждом из маркетов. И особо уж требующего нейтива там нет.
Наверное да, когда весь твой бизнес завязан на технически сложные вещи, которые решает приложение - тут да, проще нейтивные. Но когда приложение это формальное дополнение к сайту - тут на Flutter быстрее.
чтобы у условного владельца (или владельцев) центра сертификации не появлялось желание сделать фейковый сертификат банка
Это для всех нотариусов так. И кроме того не так то просто внести свой серт. в список рутовых для всех ОС по умолчанию (с завода, скажем так). Каждый год нужно проходить аудит, пишут стоимость около $150 тыс. Т.е. отбить стоимость аудита - нужно продать хотя бы 10 тыс. сертификатов, а ведь могут и не купить столько...
Писали что цель - устранить провайдеров из пищевой цепочки по продаже данных. Когда 99% сайтов было по HTTP, провайдеры так же могли участвовать в продаже больших (типа обезличенных) данных, сейчас же их отключили от пирога.
Т.е. грубо говоря - собрались большие дяди, которые живут за счет торговли данными (все знают что Chrome это Spyware по сути) - и решили устранить конкурентов.
Как ни крути - а фактор личности решает. Помер Джобс в 2011, но несколько лет еще гнали тот же дизайн с небольшими доработками. К примеру, iMac 2020 в алюминиевом корпусе мало отличим от iMac 2011 - и это было стильно по тем временам.
Возможно еще Айв как-то вытягивал, но в 2019 ушел и он.
Тут же получается 2 приложения вместо одного, дело не только в языке. В каждом приложении будет свой набор багов, в чем-то пересекаются а в чем-то нет. Если что-то нужно изменить, бизнес-логика изменилась - то сначала в одном а потом то же самое делаете в другом, но на другом языке. Тяжело психологически одно и тоже по 2 раза. А если еще и Web добавляется?
И сразу бы добавили - выделить суть из письма. Т.е. ваше расширение разбавляет водой в угоду общественным стереотипам. Но так же нужна и обратная операция - получить суть, убрав воду.
И, возможно, со временем люди поймут что важна лишь суть.
Окончательное решение - для самого безопасного хранения информации... её просто не надо создавать
Прямо не создавать - это как бы обесценить все, сказать что все тлен и т.д. А откуда вы знаете - возможно эта информация скоро будет переписана в кристаллы и сможет храниться миллионы лет для потомков и исследователей?
Тут важнее - уметь приоритизировать и избирать ценное.
Возможно особо ценной информации будет всего 5 Гб. Это на самом деле дофига как много. Тут могут быть и пароли, и записи и самые лучшие памятные фото... 5 Гб - вроде мелочь и хранить не так уж дорого хоть в облаке хоть на диске.
Но вот благодаря дешевым носителям - мы как бы решаем - где 5 Гб - там и 1 Тб. Какая разница как бы... А 1 Тб - это уже проблема, т.к. быстро на облако бесплатное не закинешь, как бы тянешь за собой этот груз...
ллмки на пике хайпа и финансирования, если под такими ресурсами мы не видим революционных сдвигов
Но мы точно знаем нейросети (пусть и других архитектур) - могут работать лучше - на примере человеческого мозга знаем. Т.е. 100% решения существуют, просто мы о них пока не знаем.
Возможно потребуется время чтобы найти эти решения.
Согласен. Но иногда все-же возникают проблемы, как то google_mlkit_face_detection в новой версии не работает на некоторых Android телефонах - именно их пример. Старая версия вроде работает, но почему-то не работает на некоторых iPhone.
Тут еще зависит от сложности приложения. Есть приложения топовые, которые решают сложные проблемы и берут от системы все что можно. А есть же и дежурные, как-то каждый уважающий себя магазин/сайт новостей - обязательно хочет опубликовать свое приложение в каждом из маркетов. И особо уж требующего нейтива там нет.
Наверное да, когда весь твой бизнес завязан на технически сложные вещи, которые решает приложение - тут да, проще нейтивные. Но когда приложение это формальное дополнение к сайту - тут на Flutter быстрее.
В маркете платите за регистрацию:
Microsoft Store - бесплатно.
Google Play Store - $25 разово.
Apple App Store - $99 ежегодно.
Т.е. можно легально распространять софт с минимумом затрат.
А вы попробуйте сделать .exe файл без подписи, скачать с сайта и запустить на Windows. Просто так запустить не даст.
Но если делаете через маркеты (Microsoft Store, Apple Store) - то сертификат отдельный не нужен же. Это если exe/dmg-свой по старинке как бы...
Гугл - вряд ли. Они же это все и придумали - чтобы не делиться данными с интернет-провайдерами.
Это для всех нотариусов так. И кроме того не так то просто внести свой серт. в список рутовых для всех ОС по умолчанию (с завода, скажем так). Каждый год нужно проходить аудит, пишут стоимость около $150 тыс. Т.е. отбить стоимость аудита - нужно продать хотя бы 10 тыс. сертификатов, а ведь могут и не купить столько...
Про Let's Encrypt уже писал в чем их выгода.
Тут интересна сама концепция - вместо номера версии - год. Смена парадигмы версионирования. Причем для всех OS - и моб. и десктопной.
Т.е. как бы перешли к плановой экономике - 1 раз в год мажорное обновление (хотя, может будут пропускать?).
Писали что цель - устранить провайдеров из пищевой цепочки по продаже данных. Когда 99% сайтов было по HTTP, провайдеры так же могли участвовать в продаже больших (типа обезличенных) данных, сейчас же их отключили от пирога.
Т.е. грубо говоря - собрались большие дяди, которые живут за счет торговли данными (все знают что Chrome это Spyware по сути) - и решили устранить конкурентов.
Как ни крути - а фактор личности решает. Помер Джобс в 2011, но несколько лет еще гнали тот же дизайн с небольшими доработками. К примеру, iMac 2020 в алюминиевом корпусе мало отличим от iMac 2011 - и это было стильно по тем временам.
Возможно еще Айв как-то вытягивал, но в 2019 ушел и он.
Сейчас все постепенно все скатывается в УГ.
Тут же получается 2 приложения вместо одного, дело не только в языке. В каждом приложении будет свой набор багов, в чем-то пересекаются а в чем-то нет. Если что-то нужно изменить, бизнес-логика изменилась - то сначала в одном а потом то же самое делаете в другом, но на другом языке. Тяжело психологически одно и тоже по 2 раза. А если еще и Web добавляется?
Строить дом под это дело нужно.
У меня Standard и Toolbox - видят WiFi, а вот Ultra - не видит. Запускаю через Ventoy Grub2. Удалось ли вам решить?
А если честно копипастил со StackOverflow по старинке, даже не понимая что там написано - это засчитывается как самостоятельное написание человеком?
В таких делах важна абсолютная сумма - людям интересно сказать "живут же люди".
ИИ хорошо подходит для тех вещей, в которых вы не очень разбираетесь. Даже те же скрипты вспомогательные писать - и то отлично.
Если в чем-то чувствуешь себя как рыба в воде - только время отнимет.
Но так принято и с этим ничего не поделать.
И сразу бы добавили - выделить суть из письма. Т.е. ваше расширение разбавляет водой в угоду общественным стереотипам. Но так же нужна и обратная операция - получить суть, убрав воду.
И, возможно, со временем люди поймут что важна лишь суть.
Прямо не создавать - это как бы обесценить все, сказать что все тлен и т.д. А откуда вы знаете - возможно эта информация скоро будет переписана в кристаллы и сможет храниться миллионы лет для потомков и исследователей?
Тут важнее - уметь приоритизировать и избирать ценное.
Возможно особо ценной информации будет всего 5 Гб. Это на самом деле дофига как много. Тут могут быть и пароли, и записи и самые лучшие памятные фото... 5 Гб - вроде мелочь и хранить не так уж дорого хоть в облаке хоть на диске.
Но вот благодаря дешевым носителям - мы как бы решаем - где 5 Гб - там и 1 Тб. Какая разница как бы... А 1 Тб - это уже проблема, т.к. быстро на облако бесплатное не закинешь, как бы тянешь за собой этот груз...
Но мы точно знаем нейросети (пусть и других архитектур) - могут работать лучше - на примере человеческого мозга знаем. Т.е. 100% решения существуют, просто мы о них пока не знаем.
Возможно потребуется время чтобы найти эти решения.
Там же еще и вопрос финансов, см. таблицу: https://platform.openai.com/docs/pricing?latest-pricing=standard
o1 стоит ого, но не на много лучше 5 версии.
Будут ли еще революционные сдвиги или же достигли условного предела - вот в чем вопрос.