В основном вся критика и направлена на личность. Типа если Невзоров — то и говорить не о чем. Но автор утверждает, что не проводил оригинальных исследований а лишь разобрался с уже существующими научными концепциями. Вот я и заинтересовался к каким выводам он пришел.
А чего бы вам не сделать выборку из книги Петрика раз уж на то пошло?
Разница вот чем. Петрик проводит оригинальные исследования а Невзоров просто попытался понять то, о чем говорит наука. Без претензий на научную ценность своих трудов.
Хотел удалить статью, но из-за комментариев решил оставить.
Книга действительно не научна. Это попытка обычного человека разобраться в столь важном вопросе на основе научных данных, без проведения оригинальных исследований. Раз не получилось — значит вопрос не так прост.
Единственный прогностический результат, который она дает — если человека убить/отрезать у него мозг, то он перестанет реагировать на раздражители окружающей среды.
Автор приводил эксперимент, в котором собаке отрезали большие полушария, оставив только рептильный мозг.
Да, книга не является научной. Это попытка простого человека разобраться для себя в вопросе сознания на основе научных источников. Мне показалось интересным, ведь человек не проводил оригинальных исследований.
Зачем псевдокод? Напишите на каком либо реальном языке программирования и продемонстрируйте что получилось, хотя-бы что-нибудь. Просто поймите правильно — всяких изобретателей вечных двигателей, ИИ и подобного — пруд пруди. Не будешь же вникать в идеи каждого из десятков тысяч. Когда есть работающий прототип — можно и глянуть.
Гипотеза симуляции появилась еще до матрицы и даже задолго до появления компьютеров как таковых. То есть матрица — просто авторский вымысел, разве что донесли эту философскую позицию до широкой публики.
Практическая разница вот в чем. Если сознание находится в высшем мире, т.е., грубо говоря, тебе надели на голову шлем, стрели память и с некой целью поместили в эту симуляцию — то есть смысл побороться, создать проблемы владельцам симуляции. Пусть останавливают, мы поняли что это симуляция и не согласны быть батарейками. А там, оказавшись в реальном мире, быть может получится уговорить захватчиков/эксплуататоров по доброй воле прекратить эксплуатацию.
Если же сознание является частью симуляции — то выступать не против чего, ведь если ее выключить — то мы исчезнем.
А управляющий наблюдатель делает выводы уже вне симуляции.
Я под игроком подразумевал как раз наблюдателя а не аватарку. Т.е. является сознание частью нашего мира или же протягивается из высшего мира через интерфейсы.
Ключевой вопрос вот в чем: является ли игрок частью симуляцию или протягивается из высшего мира в эту симуляцию через интерфейсы?
Варианта два:
1. Игрок — часть симуляции, то есть собран на тех же элементах, что и симуляция. В таком случае все честно — мы, игроки, настолько же реальны, как и наш мир.
2. Игрок «сидит» в высшем мире и протягивается в эту симуляцию через некие интерфейсы (как то шлем на голове и пр.). В таком случае возникает множество вопросов: а на каких условиях мы здесь, а добровльно ли мы или же нас принуждают, а каков смысл игры и пр.
Если с первым вариантом все ОК, то второй вариант хотелось бы исключить. Его можно опровергнуть, поняв природу сознания. Т.е. если сознание можно воспроизвести на элементах нашего мира, т.е. на базе материи — то все ОК. Пока изучают.
Есть хорошая статья от 2002 года на популярном некогда ресурсе — Закон сохранения сложности. Суть в том, что как ты не тасуй «карты», как не визуализируй — а сложность никуда не денется. Проще не станет.
после обработки этой базы на облачном хостинге ему предстоит неприятный разговор с женой по финансовому вопросу
На $16 тыс. влетел. Не гнался бы за новомодными облаками а взял классический сервак за $200 в месяц — и горя бы не знал. 2 млрд. — это не мало, конечно, но и не супер много — до 500 Гб. данных. Работали с такими базами и никаких тысяч долларов не тратили.
А на деле — какую-то оферту придумали и кидают людей на бабки, 3к то я вывел, а вот проблем огрёб просто так ( ПП которыми пользовался платили только на вебмани).
После отказа в обслуживании деньги можно забрать ведь? То есть выгоды им никакой нет.
Сохранились ли скрины вашей переписки, из которых видно, что причина блокировки именно критика?
Есть некий вопрос, весьма интересный но и несколько щекотливый. А именно, хотелось бы установить нет ли связи между перфекционизмом и сексуальной неудовлетворенностью?
Напишите кто что об этом думает.
Имх., если чел. сексуально неудовлетворен, он как бы старается стать лучше и начинает делать вещи максимально качественно, как бы подсознательно надеясь достичь более высокого уровня и получить/привлечь вожделенную партнершу.
Как только появляется полноценная половая партнерша — градус перфекционизма снижается.
Кто может подтвердить или опровергнуть по своему опыту?
Разница вот чем. Петрик проводит оригинальные исследования а Невзоров просто попытался понять то, о чем говорит наука. Без претензий на научную ценность своих трудов.
Книга действительно не научна. Это попытка обычного человека разобраться в столь важном вопросе на основе научных данных, без проведения оригинальных исследований. Раз не получилось — значит вопрос не так прост.
Автор приводил эксперимент, в котором собаке отрезали большие полушария, оставив только рептильный мозг.
Зачем псевдокод? Напишите на каком либо реальном языке программирования и продемонстрируйте что получилось, хотя-бы что-нибудь. Просто поймите правильно — всяких изобретателей вечных двигателей, ИИ и подобного — пруд пруди. Не будешь же вникать в идеи каждого из десятков тысяч. Когда есть работающий прототип — можно и глянуть.
Гипотеза симуляции появилась еще до матрицы и даже задолго до появления компьютеров как таковых. То есть матрица — просто авторский вымысел, разве что донесли эту философскую позицию до широкой публики.
Практическая разница вот в чем. Если сознание находится в высшем мире, т.е., грубо говоря, тебе надели на голову шлем, стрели память и с некой целью поместили в эту симуляцию — то есть смысл побороться, создать проблемы владельцам симуляции. Пусть останавливают, мы поняли что это симуляция и не согласны быть батарейками. А там, оказавшись в реальном мире, быть может получится уговорить захватчиков/эксплуататоров по доброй воле прекратить эксплуатацию.
Если же сознание является частью симуляции — то выступать не против чего, ведь если ее выключить — то мы исчезнем.
Я под игроком подразумевал как раз наблюдателя а не аватарку. Т.е. является сознание частью нашего мира или же протягивается из высшего мира через интерфейсы.
Это что за эксперименты? Читал что наоборот — смогли предсказать какую руку чел. поднимет за несколько миллисекунд до осознания этого факта человеком.
Варианта два:
1. Игрок — часть симуляции, то есть собран на тех же элементах, что и симуляция. В таком случае все честно — мы, игроки, настолько же реальны, как и наш мир.
2. Игрок «сидит» в высшем мире и протягивается в эту симуляцию через некие интерфейсы (как то шлем на голове и пр.). В таком случае возникает множество вопросов: а на каких условиях мы здесь, а добровльно ли мы или же нас принуждают, а каков смысл игры и пр.
Если с первым вариантом все ОК, то второй вариант хотелось бы исключить. Его можно опровергнуть, поняв природу сознания. Т.е. если сознание можно воспроизвести на элементах нашего мира, т.е. на базе материи — то все ОК. Пока изучают.
На скрине 21967 AUD.
На $16 тыс. влетел. Не гнался бы за новомодными облаками а взял классический сервак за $200 в месяц — и горя бы не знал. 2 млрд. — это не мало, конечно, но и не супер много — до 500 Гб. данных. Работали с такими базами и никаких тысяч долларов не тратили.
Почему так происходит — науке еще неизвестно © Некоторые даже предпологают что происходит микро-термоядерная реакция.
А причина могла быть связана с вашей деятельностью? Как то организация онлайн-казино и пр., обмен запрещенных валют и пр. что запрещено в системе?
После отказа в обслуживании деньги можно забрать ведь? То есть выгоды им никакой нет.
Сохранились ли скрины вашей переписки, из которых видно, что причина блокировки именно критика?
Напишите кто что об этом думает.
Имх., если чел. сексуально неудовлетворен, он как бы старается стать лучше и начинает делать вещи максимально качественно, как бы подсознательно надеясь достичь более высокого уровня и получить/привлечь вожделенную партнершу.
Как только появляется полноценная половая партнерша — градус перфекционизма снижается.
Кто может подтвердить или опровергнуть по своему опыту?