У меня 30 сек., так как сейчас живу на даче и интернет не шибко быстрый. Но при посещении других сайтов — никакого дискомфорта не испытываю — остальные сайты загружаются мгновенно.
Но и 8 сек. — это жуткий дискомфорт. Не требуется сверх-скорость, но ждать более 2-3 сек. — не приемлемо.
Каким образом? Устанавливать сборки вместе с браузером? Или же хранение сборок в локальном кеше браузера?
Не первое вряд ли пойдут производители браузеров. На второе — нет гарантии что пользователь уже посещал сайты на .Net Core — такие будут ждать 30 сек. и не дождуться.
Желательная скорость загружки — до 0.8 сек для среднего интернет-канала. Терпимая — до 2-3 сек.
Несмотря на большую задержку загрузки в СВОИХ областях вполне будет востребовано.
В таком виде — только для локальных сетей разве что. Если есть вариант доступа через. моб. сети, где скорость плавает — то использовать крайне не комфортно.
сможет ли Blazor за счет WebAssembly быть быстрее современных JS — фреймворков типа React, Angular, Vue
Да ладно, быстрее. Будет шикарно, если просто не будет жутких тормозов при открытии страницы. Так как сейчас работает — смысла нет, я уже забыл что открывал. Ваша демка загружалась секунд 30 — это не приемлемо для использования — просто баловство.
Если кардинально ничего не поменяется — то просто поделка для галочки, не пригодная для реального использования.
Не факт что это девушки. Что мешает мужику, который приходит именно за ухой, поставить себе на аватарку тетку и указать Ж, дабы запутать турецкую разведку?
Далеко не все пользователи разбираются в структуре Url, многие смотрят только на начало. Т.е. для habr.com можно сделать habr.com-23ppsys1sdfssdfyssdsfdf.su?sdfsdf=3. Смотришь на начало — вроде habr.com. А что там дальше идет за мусор — мало кто внимание обращает. На самом же деле домен com-23ppsys1sdfssdfyssdsfdf.su а habr — поддомен.
Прототип разработки и пункт управления с ПО (в пять раз меньше реального — 22 метра (72 фута) высотой):
Дык… хотя бы показали как это реально работает, хотелось бы посмотреть на быструю сборку и разборку, чтобы как тетрис. Но нет, показали как просто спускают одну бочку и как типа почти поставили, но не поставили.
Ну вот тут, видимо, проблема и раскрывается. В C# свойства то и нужны для простой возможности добавить проверку/логирование etc., а иначе можно было бы использовать те-же readonly-поля.
Хм. Так и скорость, выраженная в часах — тоже будет изменяться? Ведь люди не роботы — устали, начали работать медленнее. То что раньше делалось за пол часа — будут делать за час-полтора. Получается хрен редьки не слаще.
Не жертвовать личной жизнью и достичь значимых результатов в науке? Думаете возможно?
Сеьмя и дети — как газ — занимают весь доступный «объем времени». Там все продумано на много лет вперед, чтобы чел. не оставался без дела и был все время занят.
Но этого явления в мозге как раз никто пока не наблюдал.
Наблюдали с помощью МРТ. Природа явления не ясна.
В таком же смысле древние наблюдали молнию, но не знали электрической природы сего явления.
Человек ведет себя так, будто у него в мозге это явление воспроизводится
Человек это ощущает напрямую.
Возможно не все люди ощущают — не вопрос. Но группа людей, которые данное явление ощущают — весьма велика и они занимают ключевые позиции. По их заказу это явление будет исследовано. Если кто-то не понимает о чем речь — просто не будет принимать участия в исследовани. Быть может потом выяснится что не все люди одинаковые (как, к примеру, есть дальтоники, так и есть люди не имеющие квалиа — природа многообразна).
нельзя распространять на все остальные формы жизни.
О других формах жизни речь не идет — только о мозге человека (или отдельных людей), которые ощущают квалиа.
У меня 30 сек., так как сейчас живу на даче и интернет не шибко быстрый. Но при посещении других сайтов — никакого дискомфорта не испытываю — остальные сайты загружаются мгновенно.
Но и 8 сек. — это жуткий дискомфорт. Не требуется сверх-скорость, но ждать более 2-3 сек. — не приемлемо.
Каким образом? Устанавливать сборки вместе с браузером? Или же хранение сборок в локальном кеше браузера?
Не первое вряд ли пойдут производители браузеров. На второе — нет гарантии что пользователь уже посещал сайты на .Net Core — такие будут ждать 30 сек. и не дождуться.
Желательная скорость загружки — до 0.8 сек для среднего интернет-канала. Терпимая — до 2-3 сек.
В таком виде — только для локальных сетей разве что. Если есть вариант доступа через. моб. сети, где скорость плавает — то использовать крайне не комфортно.
Будем надеяться что это просто недоработка.
Да ладно, быстрее. Будет шикарно, если просто не будет жутких тормозов при открытии страницы. Так как сейчас работает — смысла нет, я уже забыл что открывал. Ваша демка загружалась секунд 30 — это не приемлемо для использования — просто баловство.
Если кардинально ничего не поменяется — то просто поделка для галочки, не пригодная для реального использования.
Дедовский способ распространения софта в этом отношении куда более демократичен.
Думаю, может растянутся и на пяток лет…
Дык… хотя бы показали как это реально работает, хотелось бы посмотреть на быструю сборку и разборку, чтобы как тетрис. Но нет, показали как просто спускают одну бочку и как типа почти поставили, но не поставили.
Наши умельцы умудряются в плюс выйти — из дерьма и прочих отходов добывают метан и обогревают свое жилище (в некоторых случаях еще и ездят на нем).
А если захотите добавить проверку, к примеру что Email не null и не пустая строка?
Прошу прощения, не нашел как получить вирт. машину. Это через этот самый «ноутбук»? Или же есть доступ по SSH?
Хм. Так и скорость, выраженная в часах — тоже будет изменяться? Ведь люди не роботы — устали, начали работать медленнее. То что раньше делалось за пол часа — будут делать за час-полтора. Получается хрен редьки не слаще.
Не жертвовать личной жизнью и достичь значимых результатов в науке? Думаете возможно?
Сеьмя и дети — как газ — занимают весь доступный «объем времени». Там все продумано на много лет вперед, чтобы чел. не оставался без дела и был все время занят.
На самом деле если вы не готовы пожертвовать своей жизнью ради науки — то вряд ли выхлоп будет.
Сначала дом, потом дети. Это бесконечная песня.
В том то и дело — нужны сумасшедшие, как Уайлс или Перельман, которые ради науки жертвуют всем.
Наблюдали с помощью МРТ. Природа явления не ясна.
В таком же смысле древние наблюдали молнию, но не знали электрической природы сего явления.
Человек это ощущает напрямую.
Возможно не все люди ощущают — не вопрос. Но группа людей, которые данное явление ощущают — весьма велика и они занимают ключевые позиции. По их заказу это явление будет исследовано. Если кто-то не понимает о чем речь — просто не будет принимать участия в исследовани. Быть может потом выяснится что не все люди одинаковые (как, к примеру, есть дальтоники, так и есть люди не имеющие квалиа — природа многообразна).
О других формах жизни речь не идет — только о мозге человека (или отдельных людей), которые ощущают квалиа.
А как же вы объясняете эксперименты, опровергающие принцип локальности?
Вот моя статья с популярным объяснением и примерами кода (статья исправлена, если читали раньше — советую перечитать): habr.com/post/420611