Следствием законов квантовой физики является тот факт, что некоторые природные явления (например, радиоактивный распад атомов) абсолютно случайны и не могут быть в принципе предсказаны
В книге есть разделы, посвящённые стратегиям доказательств, т.е. эвристикам.
Помогла ли эта книга разрешить открытые математические проблемы?
Смотрите. В ней собраны те рецепты, которые математики в прошлом нашли с помощью квантового процесса осознания. Но для новых проблем — нужны новые рецепты и их поиск осуществим только квантовым осознанием.
Для решающего задачки из учебника принципиально ничем не отличаются от нерешённых задач математичи. Алгоритм решения тот же.
Совсем нет. Большинство задач типовые — на них просто натаскивают — решаются по одному и тому же сценарию. Есть задачи из категории, о котороый вы сказали — не типичные. Они встречаются редко но бывают. Но для таких задач почти все находят готовое решение у старших курсов.
Откройте финал последней всемирной математической олимпиады среди студентов и решите «довольно быстро» все задачи оттуда )))
Быстро — не значит за минуту или за час. Даже если задача решена за месяц — это не много. Вот когда ее не могут решть десятки а то и сотни лет тысячи умов — тут есть о чем задуматься.
Как из этого следует, что у него появилась внутренняя субьективная реальность?
Если ВСР ни на что не влияет, т.е. является read-only-наблюдателем — то остается вариант что ее не появилось. Нравится ли вам вариант с read-only-наблюдателем?
Но и здесь есть зацепки. Когда процессы будут поняты — то можно будет для любого желающего изменить его процессы следующим образом:
1. Чтобы его Я раздвоилось.
2. Чтобы его Я постепенно угасло и в какой то момент он уже не смог сказать существует Я или нет.
3. Чтобы Я — вибрировало, т.е. пол секунды оно есть а пол секунды его нет.
4. И т.д., что еще можно придумать, зная как все устроено.
Тогда любой поймет что речь именно о том сакральном процессе, который всегда относили к функциям души.
Вы утверждаете, что эта задача была не алгоритмизируемая?
Алгоритм #1 для нахождения доказательства — отсутствовал. Иначе любой мог бы последовать шагам этого алгоритма и получить результат. Так?
Может быть был алгоритм #2 для поиска алгоритма #1? Или был алгоритм #3 для поиска алгоритма #2? Если да — тогда покажите мне его. Если нет — то, получается, математики использовали неалгоритмические методы для поиска.
Правильнее говорить что наш мир — симуляция. Значит есть высший мир, в котором она запущена. Игрок находится в высшем мире и API из высшего в наш мир протягиваются посредством того, что у нас считается чистой случайностью.
Не важно на транзисторах сделан компьютер или на реле — суть в вычислениях. Так и здесь.
Если процессы повторены и мы убедились что все работает как оригинал (включая статистические данные по разрешению задач, для которых не найден алгоритм) — то все, значит повторено правильно.
Если кто не согласен — займет свое место в обществе плоской земли и им подобным. Такие люди всегда будут.
Продемонстрируете как применить данный алгоритм для решения какой-либо задачи из списка? Сколько вариантов нужно перебрать и главное — как проверить правильность доказательства? Вспомните как проверили доказательство ВТФ — ушло несколько лет!
Однако если все рулетки будут регулярно выдавать единицу 10 раз подряд
Почему все?
Речь о том, что если наш мир является симуляцией — то квантовый ГСЧ может использоваться как канал передачи данных с внешнего/настоящего мира и управлять аватаркой игрока. С позиции наших законов — это ничего не нарушает.
не наблюдаем работоспособного мистического способа гарантированно влиять на рулетку
Считается что квантовый ГСЧ — выдает истинную случайность, у которой нет причины. Т.е. на него ничего не влияет. Но это с позиции нашего мира выглядит как ничто, как нечто беспричинное. А вот если наш мир является симуляцией — то с т.з. высшего мира (в котором симуляция запущена) — это может быть специальным каналом, через который передаются команды для игрока.
Приложение «Призма» тоже каким-то непостижимым образом умеет переносить стиль одного художника на рисунок другого, и что?
Это не относится к разрешению задач, для которых не открыт алгоритм. Стиль то уже создан — так может любой выпускник худ. школы. Это не выходит за рамки подражания/копирования.
Если ИИ сможет придумать концепцию, которой не существовало ранее и людии ее оценят — тогда, может быть.
Вспомните, как вы решаете геометрические задачи.
Нужно разделять задачи, для которых алгоритм решения известен. И те, которые с помощью уже открытых алгоритмов решить не возможно. Задачи с известными алгоритмами решаются довольно быстро.
В реальности все может отличаться. По моему предположению ощущения позволяют решать задачи, для которых не известен алгоритм разрешения. Комната таких задач, очевидно, решить не сможет. А человек как-то, непостижимым образом, умеет их решать.
Тогда менялись бы распределения вероятностей у случайных процессов, что не происходит без объяснимой причины.
Причина простая — так получилось. Это ничему не противоречит. Просто редкое стечение обстоятельств — ведь это не запрещено какими-либо законами. Если на рулетке 10 раз подряд выпадет число 1 — это будет удивительно, но нарушения законов не произойдет.
А кто-нибудь из людей может решать алгоритмически неразрешимые задачи?
Известен ли алгоритм для поиска решения любой задач из списка? Если алгоритм известен — могу ли я на него взгялнуть? Или же, известен алгоритм нахождения этого алгоритма и т.д.? Получается что нет. Но задачи разрешаются непостижимым образом.
Оно исключает любой другой результат, например, ощущения.
Некоторые предпологают, что ощущения могут возникнуть в результате эмерджентности при исполнении огромного количества взаимодействующих алгоритмов одновременно.
отсюда.
Помогла ли эта книга разрешить открытые математические проблемы?
Смотрите. В ней собраны те рецепты, которые математики в прошлом нашли с помощью квантового процесса осознания. Но для новых проблем — нужны новые рецепты и их поиск осуществим только квантовым осознанием.
Совсем нет. Большинство задач типовые — на них просто натаскивают — решаются по одному и тому же сценарию. Есть задачи из категории, о котороый вы сказали — не типичные. Они встречаются редко но бывают. Но для таких задач почти все находят готовое решение у старших курсов.
Быстро — не значит за минуту или за час. Даже если задача решена за месяц — это не много. Вот когда ее не могут решть десятки а то и сотни лет тысячи умов — тут есть о чем задуматься.
Если ВСР ни на что не влияет, т.е. является read-only-наблюдателем — то остается вариант что ее не появилось. Нравится ли вам вариант с read-only-наблюдателем?
Но и здесь есть зацепки. Когда процессы будут поняты — то можно будет для любого желающего изменить его процессы следующим образом:
1. Чтобы его Я раздвоилось.
2. Чтобы его Я постепенно угасло и в какой то момент он уже не смог сказать существует Я или нет.
3. Чтобы Я — вибрировало, т.е. пол секунды оно есть а пол секунды его нет.
4. И т.д., что еще можно придумать, зная как все устроено.
Тогда любой поймет что речь именно о том сакральном процессе, который всегда относили к функциям души.
Алгоритм #1 для нахождения доказательства — отсутствовал. Иначе любой мог бы последовать шагам этого алгоритма и получить результат. Так?
Может быть был алгоритм #2 для поиска алгоритма #1? Или был алгоритм #3 для поиска алгоритма #2? Если да — тогда покажите мне его. Если нет — то, получается, математики использовали неалгоритмические методы для поиска.
Давайте уточним. Вы говорите о каком то особом камне, который устроен особо хитрым образом, или же обо всех камнях?
Почему же, если этот алгоритм поможет решить математические проблемы?
А откуда они знают, если алгоритм никем не открыт? Если открыт — то как и мне его узнать?
Каким? Секретным, который знают только они?
Существовать где? В мире идей? Как мне узнать об этом алгоритме, какие мои шаги?
Почему-то даже ВФТ не смогли проверить на этом софте, хотя она доказана.
Правильнее говорить что наш мир — симуляция. Значит есть высший мир, в котором она запущена. Игрок находится в высшем мире и API из высшего в наш мир протягиваются посредством того, что у нас считается чистой случайностью.
Не важно на транзисторах сделан компьютер или на реле — суть в вычислениях. Так и здесь.
Если процессы повторены и мы убедились что все работает как оригинал (включая статистические данные по разрешению задач, для которых не найден алгоритм) — то все, значит повторено правильно.
Если кто не согласен — займет свое место в обществе плоской земли и им подобным. Такие люди всегда будут.
Продемонстрируете как применить данный алгоритм для решения какой-либо задачи из списка? Сколько вариантов нужно перебрать и главное — как проверить правильность доказательства? Вспомните как проверили доказательство ВТФ — ушло несколько лет!
Почему все?
Речь о том, что если наш мир является симуляцией — то квантовый ГСЧ может использоваться как канал передачи данных с внешнего/настоящего мира и управлять аватаркой игрока. С позиции наших законов — это ничего не нарушает.
Считается что квантовый ГСЧ — выдает истинную случайность, у которой нет причины. Т.е. на него ничего не влияет. Но это с позиции нашего мира выглядит как ничто, как нечто беспричинное. А вот если наш мир является симуляцией — то с т.з. высшего мира (в котором симуляция запущена) — это может быть специальным каналом, через который передаются команды для игрока.
А где можно увидеть описание этого алгоритма? Оно существует в открытом виде?
Это не относится к разрешению задач, для которых не открыт алгоритм. Стиль то уже создан — так может любой выпускник худ. школы. Это не выходит за рамки подражания/копирования.
Если ИИ сможет придумать концепцию, которой не существовало ранее и людии ее оценят — тогда, может быть.
Нужно разделять задачи, для которых алгоритм решения известен. И те, которые с помощью уже открытых алгоритмов решить не возможно. Задачи с известными алгоритмами решаются довольно быстро.
Сути не меняет. Известен ли алгоритм, с помощью которого можно найти более быстрый способ? Если такой алгоритм не известен — то как же будут искать?
Причина простая — так получилось. Это ничему не противоречит. Просто редкое стечение обстоятельств — ведь это не запрещено какими-либо законами. Если на рулетке 10 раз подряд выпадет число 1 — это будет удивительно, но нарушения законов не произойдет.
Известен ли алгоритм для поиска решения любой задач из списка? Если алгоритм известен — могу ли я на него взгялнуть? Или же, известен алгоритм нахождения этого алгоритма и т.д.? Получается что нет. Но задачи разрешаются непостижимым образом.
Некоторые предпологают, что ощущения могут возникнуть в результате эмерджентности при исполнении огромного количества взаимодействующих алгоритмов одновременно.