Тут весь вопрос - считаем что человек это робот без психики и траты на удовольствия не обоснованы. Или же считаем что у человека есть психея и даже если трата не обоснована материально - она нужна ему не менее чем пища.
От крепости психики, наверное, многое зависит. Кто-то сможет жить в машине, чтобы сэкономить на жилье - потом быстро принять душ перед работой и так накопить значительную сумму при минимальных затратах. А кто-то так не сможет. Даже веры может не хватить - а то вдруг получится что во всем себя ограничивал и еще и деньги потерял те что пытался скопить (способов масса).
Со старьем ходить не многим нравится. Ну не каждый год, но раз в 3-4 года - норм. Почему сразу или 10 лет или каждый год.
Где-то приблизительно 5% от зарплаты в 300 тысяч.
Так заплатить же нужно сразу, а не по месяцам. Если возьмете в кредит и будете платить по месяцам - сразу умножайте на 2...
что характерно дальше уже в плане техники расти особо некуда, все и так уже само дорогое из осмысленного
А свой сервер с топовыми видеокартами уже приобрели для нейросетевых экспериментов?
Так она ведь тоже зарабатывает и тоже сделает подарок?
А что если не зарабатывает? Вы же хотите получить от жизни максимум из доступного - а значит в обмен на красоту (которой вас Бог не наделил а ее наделил) - готовы платить деньгами.
Нет, не мышца. Совсем другая субстанция - даже на вкус это очевидно - попробуйте.
К примеру, усталость в мозгу физиологически может накапливаться несколько месяцев - а потом потребуется несколько месяцев на восстановление. В то время как мышцы - ну максимум неделька на восстановление.
Ну вот берете вы кофе каждое утро. Если ваш заработок вырастет с 300 до 900 - вы будете три кофе каждое утро брать?
Зеркалку новую + несколько объективов (+$2500 - нужно же себя порадовать), MacBook Pro обновить, поди 3 года уже старый (+$3000 т.к. нужно много ОЗУ и SSD, а они у Apple золотые), iPhone Pro Max новый так же нужно взять, а то уже почти 4 года со старым хожу (+ $2000) ну и т.д.
Подарок жене/девушке нужно? Нужно.
Далее - на отдых накопить нужно - чтобы хоть отдохнуть и все включено. Примерно $3500 чтобы запомнилось
Ну и т.д.
Конечно же нет смысла самому готовить - лучше кушать в ресторанах, чтобы мозг отдохнул.
А если будешь жлобиться - то не будет сил работать и вообще есть риск работу потерять.
Это понятно. Но главное что это ресурс - где-то использовал его - и его станет меньше на сегодня. Использовал для экономии на кофе - не хватит этого ресурса для более важных и экономически обоснованных дел.
Я замечал такое - можно зарабатывать много и тратить много. Или зарабатывать мало и тратить мало. А вот чтобы зарабатывать много а тратить мало - уже не хватает ресурсов. Т.е. выбор только между этими двумя пунктами:
Можно потерять работу, долго не находить подходящий с приемлемым уровнем дохода. А более низкий уровень превратит в раба.
Можно потерять здоровье, покрывает ли страховка это или лишитесь жилья? Для пример как случилось с коллегой одним - не может смотреть в монитор и врачи разводят руками, слеза не выделяется и никто не может понять почему. И все работы нет - а на тебе долг.
Так же жилье может быть разрушено в ходе неких очередных боевых действий - еще ранее люди не думали об этом, а сегодня уже миллионы столкнулись.
Тут еще нужно учесть - фактор психологии и стресса. Где-то было исследование что сила воли истощается и я заметил что так оно и есть. Т.е. отказал себе в чем-то - потом не будет сил заставить отказать в другом, как-то не сможешь отказать себе в открытии развлекательного контента - и потратишь время, которое стоит дороже.
В теории можно строго копить, строго работать и ничего лишнего не делать - только выдержит ли психика? Мы же не роботы - вот в чем фокус.
Телефоны сами связываются с операторским SM-DP+ сервером и согласовывают секреты
Ну тогда, наверное, можно и просто QR-код от оператора переиспользовать. У меня через Monobank такой код доступен (вернее можно сгенерить повторно).
А сами секреты - неизвлекаемые
Ну вот тот же WebAuthn - вроде так же не извлекаемые из девайса. Но все-же существует способ переноса из одного девайса в другой - при этом ключ для внешнего мира не доступен (зашифрован внутри девайса и потом расшифрован уже внутри другого девайса ассиметрией).
Страдания неразрывно связаны с наслаждениям. Можно сказать что если ты наслаждаешься - и вдруг тебя резко лишить этого наслаждения - начнешь страдать.
Кстати, та же инсула связана и с наслаждением также.
Сама по себе боль часто - это лишение нормального полноценного состояния полноты жизни. Кроме раздражающего сигнала (как клаксон своего рода - от болящей части) - еще и невозможность жить полноценно и наслаждаться.
Т.е. можно рассматривать не само страдание - а как бы возникновение способности радоваться и наслаждаться. А уже страдание выводится из этого - когда мы постепенно лишаем систему этого состояния радости, блокируем - тогда она начинает страдать.
Прогнозируемо в недалеком будущем в нашем обществе появятся:
Гуманоидные роботы с LLM, которые будут обучаться самостоятельно (на основе данных из окружающей среды).
Люди с нейроимплантами и внедренными нейросетевыми модулями, которые заменяют те или иные части мозга (в перспективе ведь и 99% мозга может быть заменено).
И при этом всем у нас формального критерия сознания - есть лишь субъективная оценка.
Не получится ли что придется признавать субъектность и наделять правами роботов?
Спасибо. Еще более наглядно стало - у нас нет понимания что есть сознание, зачем мы его ищем, как его детектировать и т.д.
Т.е. если кто-то выдаст достаточно правдоподобную систему - у нас не будет возможности сказать возникло там сознание или нет - это перейдет в вопрос веры. Кто-то скажет что возникло, кто-то скажет что не возникло, а кто-то скажет что сознания как такового не существует, что оно эфемерно и сам вопрос не имеет смысла.
Встречались такие люди, именно что докапываются до сути задачи и пытаются ее как бы "оспорить по Сократу". К примеру, чуть переформулировать (изменить) задачу и указать на готовое решение, которое можно применить с учетом внесенных изменений.
Но тут проблема - такие люди не факт что согласятся на лего, если они не являются специалистами в данном вопросе. Т.е. они не универсалы, которые готовы браться за все.
И наоборот, кто-то много собирал лего, имеет большой опыт - подвох заметит сразу, а вот в области нужной вам (как то софто-строение) - подводных камней не заметит.
Если вы находите смысл в работе, ИИ заберёт вашу работу. Если вы находите смысл в помощи другим, ИИ покончит с бедностью и вылечит рак без вашего участия
и это
Когда встаёт солнце, разве вы не видите круглый огненный диск, похожий на гинею? О нет, нет, я вижу бесчисленное воинство небесное, взывающее: Свят, Свят, Свят Господь Бог Саваоф.
можно трактовать и в религиозном смысле. Типа человек может лишь находить смысл в Боге, а все другое, к чему человек привязывается и пытается сделать смыслом (идолом так называемым) - опротивит ему.
А зачем писать, если с аналогичным функционалом уже есть готовый открытый код KeePass на том же C#? Причем, согласитесь, намного удобнее.
Тут видите какая штука. Вроде GPT может что-то написать. Только нафиг? Уже и так все это написано.
Придумать что-то поистине полезное, что бы еще не было сделано в 100500 разных опенсорсных вариантах - та еще задача.
Вот тот же Илон Маск писал что школьник сделал игру за 2 часа с GPT (без умения программировать) и уже заработал миллионы долларов на ней. Но реально посмотреть - фигня игра, таких же авиа-симуляторов пруд пруди в браузере бесплатных, причем качеством получше значительно. Так что даже если он и заработал миллионы, то на хайпе - это типа как в лотерею выиграл. А больше успешных историй и не слышал. Да и этой не особо верю.
Этот закон прослеживается практических во всех соц. отношениях. 20% людей имеют 80% дохода и т.д.
Думаю что примерно таким же будет соотношение востребованных к лишним людям в устойчивой системе. Другое соотношение будет не устойчивым.
Есть нормальную еду хотят все 100% людей.
Нормальную в каком смысле? Просто достаточную для насыщения и получения всех элементов - т.к. корм - или же с признаком элитарности (5 звезд Мишлен)?
Для большинства людей просто корм - норм.
Воевать за признак элитарности - смысла нет, тем более что все-равно скорее всего убьют. Оружия то у тебя нет - оно все в руках элиты, а умное оружие все решает. Начнешь тайно делать оружие для революции - быстро раскроют, т.к. все транзакции под колпаком, наличка давно отменена. ИИ сразу вычислит по характеру закупаемых товаров что тебя нужно проверить.
Подошел и сказал "Хочу работать", сняли робота, поставили человека.
Не выйдет вот по какой причине. Бизнес купил роботов, т.к. роботы дешевле и работают быстрее. Будете работать - ваш труд принесет дохода меньше чем пособие по безработице - вам самому будет не выгодно. Просто нерентабельно.
Труд имеет смысл только в тех областях, которые нельзя доверить ИИ. Именно что должна быть законодательная защита - тогда да, есть смысл.
Условно говоря, у любого человека есть свой робот, захотел сам пошел на работу, захотел отправил робота
Ну вы верите во всеобщее равенство и братство, что все на равных и каждому все доступно. Т.е. не будет соц. доминирования как такового.
В СССР пытались выстроить что-то подобное. И что? Была своя элита - т.н. номенклатура. От этого уйти еще никому не удалось - дело не в технологиях а в духовных вопросах.
Тут весь вопрос - считаем что человек это робот без психики и траты на удовольствия не обоснованы. Или же считаем что у человека есть психея и даже если трата не обоснована материально - она нужна ему не менее чем пища.
От крепости психики, наверное, многое зависит. Кто-то сможет жить в машине, чтобы сэкономить на жилье - потом быстро принять душ перед работой и так накопить значительную сумму при минимальных затратах. А кто-то так не сможет. Даже веры может не хватить - а то вдруг получится что во всем себя ограничивал и еще и деньги потерял те что пытался скопить (способов масса).
Со старьем ходить не многим нравится. Ну не каждый год, но раз в 3-4 года - норм. Почему сразу или 10 лет или каждый год.
Так заплатить же нужно сразу, а не по месяцам. Если возьмете в кредит и будете платить по месяцам - сразу умножайте на 2...
А свой сервер с топовыми видеокартами уже приобрели для нейросетевых экспериментов?
А что если не зарабатывает? Вы же хотите получить от жизни максимум из доступного - а значит в обмен на красоту (которой вас Бог не наделил а ее наделил) - готовы платить деньгами.
Нет, не мышца. Совсем другая субстанция - даже на вкус это очевидно - попробуйте.
К примеру, усталость в мозгу физиологически может накапливаться несколько месяцев - а потом потребуется несколько месяцев на восстановление. В то время как мышцы - ну максимум неделька на восстановление.
Зеркалку новую + несколько объективов (+$2500 - нужно же себя порадовать), MacBook Pro обновить, поди 3 года уже старый (+$3000 т.к. нужно много ОЗУ и SSD, а они у Apple золотые), iPhone Pro Max новый так же нужно взять, а то уже почти 4 года со старым хожу (+ $2000) ну и т.д.
Подарок жене/девушке нужно? Нужно.
Далее - на отдых накопить нужно - чтобы хоть отдохнуть и все включено. Примерно $3500 чтобы запомнилось
Ну и т.д.
Конечно же нет смысла самому готовить - лучше кушать в ресторанах, чтобы мозг отдохнул.
А если будешь жлобиться - то не будет сил работать и вообще есть риск работу потерять.
Это понятно. Но главное что это ресурс - где-то использовал его - и его станет меньше на сегодня. Использовал для экономии на кофе - не хватит этого ресурса для более важных и экономически обоснованных дел.
Я замечал такое - можно зарабатывать много и тратить много. Или зарабатывать мало и тратить мало. А вот чтобы зарабатывать много а тратить мало - уже не хватает ресурсов. Т.е. выбор только между этими двумя пунктами:
Экономить и зарабатывать мало (выход в 0).
Не экономить и зарабатывать много (выход в 0).
Что бы вы выбрали?
Но тут тоже риски:
Можно потерять работу, долго не находить подходящий с приемлемым уровнем дохода. А более низкий уровень превратит в раба.
Можно потерять здоровье, покрывает ли страховка это или лишитесь жилья? Для пример как случилось с коллегой одним - не может смотреть в монитор и врачи разводят руками, слеза не выделяется и никто не может понять почему. И все работы нет - а на тебе долг.
Так же жилье может быть разрушено в ходе неких очередных боевых действий - еще ранее люди не думали об этом, а сегодня уже миллионы столкнулись.
Тут еще нужно учесть - фактор психологии и стресса. Где-то было исследование что сила воли истощается и я заметил что так оно и есть. Т.е. отказал себе в чем-то - потом не будет сил заставить отказать в другом, как-то не сможешь отказать себе в открытии развлекательного контента - и потратишь время, которое стоит дороже.
В теории можно строго копить, строго работать и ничего лишнего не делать - только выдержит ли психика? Мы же не роботы - вот в чем фокус.
Ну тогда, наверное, можно и просто QR-код от оператора переиспользовать. У меня через Monobank такой код доступен (вернее можно сгенерить повторно).
Ну вот тот же WebAuthn - вроде так же не извлекаемые из девайса. Но все-же существует способ переноса из одного девайса в другой - при этом ключ для внешнего мира не доступен (зашифрован внутри девайса и потом расшифрован уже внутри другого девайса ассиметрией).
А сам ключ Ki (или как там) нельзя перенести?
Видеозапись будет?
Можно вставить 5 коп. о страданиях?
Страдания неразрывно связаны с наслаждениям. Можно сказать что если ты наслаждаешься - и вдруг тебя резко лишить этого наслаждения - начнешь страдать.
Кстати, та же инсула связана и с наслаждением также.
Сама по себе боль часто - это лишение нормального полноценного состояния полноты жизни. Кроме раздражающего сигнала (как клаксон своего рода - от болящей части) - еще и невозможность жить полноценно и наслаждаться.
Т.е. можно рассматривать не само страдание - а как бы возникновение способности радоваться и наслаждаться. А уже страдание выводится из этого - когда мы постепенно лишаем систему этого состояния радости, блокируем - тогда она начинает страдать.
Похоже вы высветили одну назревающую проблему.
Прогнозируемо в недалеком будущем в нашем обществе появятся:
Гуманоидные роботы с LLM, которые будут обучаться самостоятельно (на основе данных из окружающей среды).
Люди с нейроимплантами и внедренными нейросетевыми модулями, которые заменяют те или иные части мозга (в перспективе ведь и 99% мозга может быть заменено).
И при этом всем у нас формального критерия сознания - есть лишь субъективная оценка.
Не получится ли что придется признавать субъектность и наделять правами роботов?
Спасибо. Еще более наглядно стало - у нас нет понимания что есть сознание, зачем мы его ищем, как его детектировать и т.д.
Т.е. если кто-то выдаст достаточно правдоподобную систему - у нас не будет возможности сказать возникло там сознание или нет - это перейдет в вопрос веры. Кто-то скажет что возникло, кто-то скажет что не возникло, а кто-то скажет что сознания как такового не существует, что оно эфемерно и сам вопрос не имеет смысла.
Ну и мне, плз., раз такое дело.
Это на какую должность то?
Встречались такие люди, именно что докапываются до сути задачи и пытаются ее как бы "оспорить по Сократу". К примеру, чуть переформулировать (изменить) задачу и указать на готовое решение, которое можно применить с учетом внесенных изменений.
Но тут проблема - такие люди не факт что согласятся на лего, если они не являются специалистами в данном вопросе. Т.е. они не универсалы, которые готовы браться за все.
И наоборот, кто-то много собирал лего, имеет большой опыт - подвох заметит сразу, а вот в области нужной вам (как то софто-строение) - подводных камней не заметит.
Я вот был удивлен насколько. Оказалось можно даже new и delete:
А то так живешь и не знаешь какие возможности там скрыты.
Тут еще вопрос - есть же побочка - люди не хотят учиться и развиваться - нафиг, если вот-вот ИИ все придет и все решит. А решит ли?
Это:
и это
можно трактовать и в религиозном смысле. Типа человек может лишь находить смысл в Боге, а все другое, к чему человек привязывается и пытается сделать смыслом (идолом так называемым) - опротивит ему.
А зачем писать, если с аналогичным функционалом уже есть готовый открытый код KeePass на том же C#? Причем, согласитесь, намного удобнее.
Тут видите какая штука. Вроде GPT может что-то написать. Только нафиг? Уже и так все это написано.
Придумать что-то поистине полезное, что бы еще не было сделано в 100500 разных опенсорсных вариантах - та еще задача.
Вот тот же Илон Маск писал что школьник сделал игру за 2 часа с GPT (без умения программировать) и уже заработал миллионы долларов на ней. Но реально посмотреть - фигня игра, таких же авиа-симуляторов пруд пруди в браузере бесплатных, причем качеством получше значительно. Так что даже если он и заработал миллионы, то на хайпе - это типа как в лотерею выиграл. А больше успешных историй и не слышал. Да и этой не особо верю.
Этот закон прослеживается практических во всех соц. отношениях. 20% людей имеют 80% дохода и т.д.
Думаю что примерно таким же будет соотношение востребованных к лишним людям в устойчивой системе. Другое соотношение будет не устойчивым.
Нормальную в каком смысле? Просто достаточную для насыщения и получения всех элементов - т.к. корм - или же с признаком элитарности (5 звезд Мишлен)?
Для большинства людей просто корм - норм.
Воевать за признак элитарности - смысла нет, тем более что все-равно скорее всего убьют. Оружия то у тебя нет - оно все в руках элиты, а умное оружие все решает. Начнешь тайно делать оружие для революции - быстро раскроют, т.к. все транзакции под колпаком, наличка давно отменена. ИИ сразу вычислит по характеру закупаемых товаров что тебя нужно проверить.
Не выйдет вот по какой причине. Бизнес купил роботов, т.к. роботы дешевле и работают быстрее. Будете работать - ваш труд принесет дохода меньше чем пособие по безработице - вам самому будет не выгодно. Просто нерентабельно.
Труд имеет смысл только в тех областях, которые нельзя доверить ИИ. Именно что должна быть законодательная защита - тогда да, есть смысл.
Ну вы верите во всеобщее равенство и братство, что все на равных и каждому все доступно. Т.е. не будет соц. доминирования как такового.
В СССР пытались выстроить что-то подобное. И что? Была своя элита - т.н. номенклатура. От этого уйти еще никому не удалось - дело не в технологиях а в духовных вопросах.