выходу преобразователя портативного аккумулятора с заявленным током заряда 1000 мА генератор смог дать ток около 600 мА. Думаю, для зарядки большинства гаджетов в условиях Большого Песца этого тока вполне хватит
5*0.6=3 Вт выдает. Для работы экономного ноута таких нужно штук 10 взять.
А что в качестве топлива предполагаете юзать в период ядерной зимы? Дрова?
Вы пишите на внутренний диск а потом просматриваете через интернет? А если вор украдет само ваше устройство видеонаблюдения до того, как вы начали просматривать?
Пробовали ли настроить синхронную запись в облако?
Вопрос: чем будет лучше бирж, где за поиск работы платит фрилансер? Ведь не все фрилансеры такие уж бедные.
Не все, но нередко бывает, что у хорошего специалиста фин. проблемы и он решает идти во фриланс. Всяко в жизни бывает.
А вот у заказчика такой ситуации априори быть не может, так как он идет нанимать человека и деньги 100% у него есть.
А это значит, что заказчик, заплатив деньги, получит доступ к более широкому кругу специалистов, в том числе тех, у кого сейчас фин. проблемы и кто сможет быть более сговорчивым.
Кроме того, отсеет заказчиков-халявщиков и балаболов.
И чем будет лучше биржи, про которую мы имели удовольствие прочитать в посте? Там никто не платит.
А за какой шиш они будут развиваться? Оплачивать рекламу, сервера?
Если не приносит денег — это просто хобби. А хобби сегодня одно, а завтра надоело и другим занялся. Сервис загаснет. Потом извиниться и в оправдание скажет, ну вы же понимаете, все на общесвенных начала, у меня просто не было возможности развивать…
Емкость можно представить в виде бака с упругой мембраной (нечто типа гидроаккумулятора, но со входом и выходом, на входе разряжение, на выходе сжатие). Очевидно, что при подключении к замкнутой системе переменного водного тока такой бак будет иметь реактивное сопротивление.
С индуктивностью мне сложнее подобрать аналогию, так как тесно с ними не работал.
а электроны могут влиять на другие электроны в проводнике на больших расстояниях
Некая аналогия поля — вибрации и деформация окружающей среды. Хотя металлическая труба является, своего рода, изолятором вибраций. А вот если взять очень эластичную трубку из пленки — вибрации и деформация окружающей среды более значимы.
Причем переменный ток воды будет вызывать вибрации определенной частоты. Ну и звуковые волны на десятки метров.
Нужны фриланс-сайты, где платить заказчик. Ведь человек имеет деньги и хочет купить работку специалиста. Сразу отобьет всех халявщиков. Ну и, соответственно, специалисты будут уважать такой сайт.
У специалиста денег может и не быть. Некоторые обращаются к фрилансу только когда совсем туго…
Если чел., имея деньги, достаточные для разработки софта, выбирает там где бесплатно — стоит задуматься.
А выбивать деньги с исполнителя — это все таки лохотрон. Человек как бы надеется, вдруг смогу заработать, отдает вам последнее. А когда деваться некуда — то трезво мыслить сложно. Так поступают многие шарашкины конторы «кадровые агентства». Наобещают кучу, возьмут денег, а в итоге выдадут бессмысленный список.
мы просто получим тех же самых людей в том же самом количестве и тем же самым качеством
Оплата в $10 ничего не говорит о качестве специалиста. Скорее говорит о том, что человек себя не уважает и настолько голоден до работы, что готов на такие унизительные условия.
Не менее логично звучит вопрос „почему заказчики должны искать исполнителей через вас“.
Заказчику важен адекватный исполнитель. А какой адекватный исполнитель будет платить деньги за поиск работы? Если у тебя есть деньги — то зачем тебе работа?
Почему то на hh.ru именно работодатель платит деньги. Это правильно и уважительно по отношению к специалисту.
Все же знают к чему это ведет… Сначала убираем генетические заболевания. Потом предрасположенности к болезням и слабоумию. После убираем гены, связанные с зависимостями (пьянство, наркомания и пр.)
В конце концов введут запрет на копирование генов, вредных для общества (бродяги, алкоголики, «половые извращенцы»).
Даже если предварительная ревизия генома не станет обязательной, таких людей станут избегать. Ведь мало ли, вдруг в тебе гены маньяка.
Такие вещи гораздо лучше обсуждать на конкретных примерах. Как вариант — дать ссылки на опенсорсные библиотеки и выделить конкретное архитектурное решение.
Иначе слишком абстрактно, каждый будет иметь свое понимание терминов.
а уже они очень сильно отличаются от того как работает традиционный компьютер.
Можете ли вы назвать хоть одно элементарное явление, которое не возможно воспроизвести на традиционном компьютере?
Нейронные сети с успехом вопроизводятся на традиционных компьютерах. Есть даже Blue Brain Project по созданию неокортекса. Требует немалых ресурсов, но в остальном проблем нет.
Квантовые вычисления принципиально не возможно воссоздать на традиционном компьютере более n кубит. Но квантовые вычисления в мозгу — это маргинальная теория.
Кроме квантовых вычислений, насколько я знаю, все остальное легко воссоздается на традиционных компьютерах. Во всяком случае человечество еще ничего не нашло.
Вопрос такой: есть ли хоть одно известное вам препятствие, которое мешает воспроизвести сознание на традиционном компьютере?
Вопрос к Алексею. Сколько вам нужно ресурсов/денег для создания рабочего прототипа разума согласно вашей модели? Насколько я понял, вам для этого квантовый компьютер не потребуется.
Насколько реально? Ведутся ли работы? Что нужно, чтобы начать?
Допускаете ли вы, что у этой модели возникнет сознание?
P.S.
Почему спрашиваю. Похоже, очень мало людей углубились в вашу теорию. И не ясно, то ли вы нащупали нечто ценное, то ли это лишь логично выглядящая, но ошибочная, теория.
Украли у вас вещицу. Вы идете в органы и вам там сразу выплачивают 100% ее стоимости + моральная компенсация.
А деньги на эти выплаты брать с воров. Нехитрая формула для установки коэффициента штрафа с учетом раскрываемости краж. Штраф получится примерно в 10-20 кратном размере, причем будет включать и оплату розыска.
Главное что после каржи вы сразу получаете новую такую же вещь + еще денег. Каждая кража становится приятной для вас, почти как в лотерею выиграл. Приятно. А главное справедливо.
Подстегивание — это когда вы убеждаете/подталкиваете совершить преступление. А в предложенной схеме — никто не предлагает купить что либо незаконное и пр. Вор сам делает свой независимый выбор.
Хотя я против тюрьмы за воровство — только штрафы в n-кратном размере.
5*0.6=3 Вт выдает. Для работы экономного ноута таких нужно штук 10 взять.
А что в качестве топлива предполагаете юзать в период ядерной зимы? Дрова?
Пробовали ли настроить синхронную запись в облако?
Не все, но нередко бывает, что у хорошего специалиста фин. проблемы и он решает идти во фриланс. Всяко в жизни бывает.
А вот у заказчика такой ситуации априори быть не может, так как он идет нанимать человека и деньги 100% у него есть.
А это значит, что заказчик, заплатив деньги, получит доступ к более широкому кругу специалистов, в том числе тех, у кого сейчас фин. проблемы и кто сможет быть более сговорчивым.
Кроме того, отсеет заказчиков-халявщиков и балаболов.
А за какой шиш они будут развиваться? Оплачивать рекламу, сервера?
Если не приносит денег — это просто хобби. А хобби сегодня одно, а завтра надоело и другим занялся. Сервис загаснет. Потом извиниться и в оправдание скажет, ну вы же понимаете, все на общесвенных начала, у меня просто не было возможности развивать…
С индуктивностью мне сложнее подобрать аналогию, так как тесно с ними не работал.
Некая аналогия поля — вибрации и деформация окружающей среды. Хотя металлическая труба является, своего рода, изолятором вибраций. А вот если взять очень эластичную трубку из пленки — вибрации и деформация окружающей среды более значимы.
Причем переменный ток воды будет вызывать вибрации определенной частоты. Ну и звуковые волны на десятки метров.
У специалиста денег может и не быть. Некоторые обращаются к фрилансу только когда совсем туго…
Если чел., имея деньги, достаточные для разработки софта, выбирает там где бесплатно — стоит задуматься.
А выбивать деньги с исполнителя — это все таки лохотрон. Человек как бы надеется, вдруг смогу заработать, отдает вам последнее. А когда деваться некуда — то трезво мыслить сложно. Так поступают многие шарашкины конторы «кадровые агентства». Наобещают кучу, возьмут денег, а в итоге выдадут бессмысленный список.
А это уже зависит от религии. В древних христианских текстах дух воспринимается как настроение. Но, смотря как толковать.
Могу на примерах, но будет слишком религиозно.
Оплата в $10 ничего не говорит о качестве специалиста. Скорее говорит о том, что человек себя не уважает и настолько голоден до работы, что готов на такие унизительные условия.
Заказчику важен адекватный исполнитель. А какой адекватный исполнитель будет платить деньги за поиск работы? Если у тебя есть деньги — то зачем тебе работа?
Почему то на hh.ru именно работодатель платит деньги. Это правильно и уважительно по отношению к специалисту.
Те же яйца, только в профиль, как говорится.
Все же знают к чему это ведет… Сначала убираем генетические заболевания. Потом предрасположенности к болезням и слабоумию. После убираем гены, связанные с зависимостями (пьянство, наркомания и пр.)
В конце концов введут запрет на копирование генов, вредных для общества (бродяги, алкоголики, «половые извращенцы»).
Даже если предварительная ревизия генома не станет обязательной, таких людей станут избегать. Ведь мало ли, вдруг в тебе гены маньяка.
Такие вещи гораздо лучше обсуждать на конкретных примерах. Как вариант — дать ссылки на опенсорсные библиотеки и выделить конкретное архитектурное решение.
Иначе слишком абстрактно, каждый будет иметь свое понимание терминов.
Можете ли вы назвать хоть одно элементарное явление, которое не возможно воспроизвести на традиционном компьютере?
Нейронные сети с успехом вопроизводятся на традиционных компьютерах. Есть даже Blue Brain Project по созданию неокортекса. Требует немалых ресурсов, но в остальном проблем нет.
Квантовые вычисления принципиально не возможно воссоздать на традиционном компьютере более n кубит. Но квантовые вычисления в мозгу — это маргинальная теория.
Кроме квантовых вычислений, насколько я знаю, все остальное легко воссоздается на традиционных компьютерах. Во всяком случае человечество еще ничего не нашло.
Вопрос такой: есть ли хоть одно известное вам препятствие, которое мешает воспроизвести сознание на традиционном компьютере?
Хватает ли ресурсов на проект? Когда примерно планируете завершить? Год-два-пять лет или раньше?
Можно ли формализовать сознание в рамках вашей теории? Или она вообще этого понятия не касается?
Что такого есть в биологической системе, чего нельзя воссоздать на транзисторах?
Каково ваше понимание природы сознания?
Насколько реально? Ведутся ли работы? Что нужно, чтобы начать?
Допускаете ли вы, что у этой модели возникнет сознание?
P.S.
Почему спрашиваю. Похоже, очень мало людей углубились в вашу теорию. И не ясно, то ли вы нащупали нечто ценное, то ли это лишь логично выглядящая, но ошибочная, теория.
Украли у вас вещицу. Вы идете в органы и вам там сразу выплачивают 100% ее стоимости + моральная компенсация.
А деньги на эти выплаты брать с воров. Нехитрая формула для установки коэффициента штрафа с учетом раскрываемости краж. Штраф получится примерно в 10-20 кратном размере, причем будет включать и оплату розыска.
Главное что после каржи вы сразу получаете новую такую же вещь + еще денег. Каждая кража становится приятной для вас, почти как в лотерею выиграл. Приятно. А главное справедливо.
Хотя я против тюрьмы за воровство — только штрафы в n-кратном размере.
Так это уже совсем другой эксперимент будет… У многих людей глаз набит на дорогие вещи.