А есть ли в природе ASP.Net MVC -приложение, разработанное по этой RICH-концепции? Самые известные примеры MVC Music Store и NerdDinner (можно сказать классика) — модели практически пустые, вся логика в контроллерах.
Чаще всего разработчики начинают изучение ASP.Net MVC с этих примеров и сами пушут в подобном стиле. Модель — простой класс с валидацией данных, контроллер — вся логика.
Может есть причина для ASP.Net использовать именно такой подход?
В той или иной вариации подобные истории случаются не редко. Жаль, что задумываешься об этом только после того как облажался — до этого веришь, что с тобой этого не произойдет.
Кроме того, часто очень сложно определить кто прав кто виноват. Директор может прийти и рассказать совсем другую историю.
Если для чего-то нет научного термина = для этого нет и научной проблемы.
Возьмите такой термин как множество в математике. Термин есть, вроде бы всем понятно что это такое. А вот определения этого термина нет и быть не может. Для базовых вещей нет определения — их нельзя выразить через что-то другое.
Являются ли эмоции базовой стихией, которую нельзя выразить через что-то другое? Я думаю да.
Конечно, попробуй определить то, что уже определено… в смысле вы же в этом предложении что-то имели ввиду под этими словами? Науке сложно догадаться, что именно :)
В бытовом смысле мы все примерно знаем что это такое. А в научных терминах пока не определено.
Главное — перенос сознания. А тело вы сможете любое выбрать.
Некоторые верят, что сознание в мозгу. Тогда 100 мрд. нейронов, 10 тыс. связей на штуку, 15 состояний — около 500 террабайт информации. При скорости 100 террабит — около одной минуты.
Осталось спуститься с небес на землю, перестать ощущать себя Богом, и вспомнить что пока наука даже не может определить понятия сознание и эмоции. Скорее всего, как считает Пенроуз (и не только он), для их понимания потребуется новая наука.
Один 15 тысяч получает, а другой 150, хотя могут без особого ущерба заменить друг друга.
Здесь не все просто… Продуктивность людей может отличаться в 100 и более раз. Если чел. работает за 15 тыс. вместо 150 и он не совсем дурак — обычно нифига на работе не делает. 15 тыс. получает, можно сказать, за дежурство.
Если даже препод. — то зарплата может быть и 15 тыс., а за репетиторство и прочее получать еще +80 тыс.
Вы себя во всем уже убедили, зачем вопросы тогда задавать?
Ну почему убедил? Поделился своим видением. Но разве я не могу ошибаться?
А разве это такая большая ценность? В любом случае, если не пробовать, тогда точно ничего не получится.
Тут получается закономерность — для кого деньги не ценность (маргиналы, дауншифтеры и пр.) — тем нет смысла инвестировать, т.к. все равно деньги не нужны. А для кого ценность — будет большая нагрузка на здоровье после потери (и запить можно, и нервы, и сердце...).
Странно, я периодически просматриваю вакансии — предлагаемые зарплаты примерно соответствуют требуемым скиллам +- погрешность 20% и поправка на регион.
Может кто есть в 5-10 раз больше рынка платит по доброте душевной? Все может быть, только как найти таких? И почему именно я могу их заинтересовать?
Даже работая в штате самой стабильной компании вы каждый день рискуете и можете быть уволеным, пониеным в должности или быть ограбленым по дороге домой.
Чем рискуете? Даже если уволят — зарплату то все равно выплатят. Через месяц найдете другую подобную работу.
А статьи инвестором, владельцем или жить с процентов — вообще риска никакого нет, кроме риска потерять время. Не 90-е же на дворе.
Вы что шутите?
Инвестор рискует своими деньгами. Он их может потерять навсегда, не получив ничего взамен. Даже если он все сделает правильно — риск все равно присутствует. Кроме того, чтобы стать инвестором — нужны деньги — а где их взять то?
Риск потерять время — очень серьезный риск. Ведь работая на обычной работе и получая зарплаты — за это время вы можете устроить свои жизнь, завести детей, купить дом — стать счастливым человеком хотя бы на время.
А если будете гнаться за мечтой и пыхтеть в гараже — можете потерять свое счастье. Получается достичь успеха ведь лишь у нескольких процентов людей… Семьи у вас не будет, денег не будет. Стоит ли оно того?
Не природе, а своему желанию жить подольше или покомфортнее.
Речь о том, что здоровье нельзя сбрасывать со счетов. Можно очень легко «стать богаче» за счет потери здоровья (к примеру, работать по 16 часов в сутки без отпуска), Но такое богатство дорого обходится.
В данном варианте я бы не рекомендовал учитывать нематериальные составляющие, это придаст путаницу, поскольку нормальных методов учета нематериальных активов даже в бизнесе нет.
Учитывать нужно, только это действительно сложно. По этому легче просто забить на эти аспекты жизни. Так и получается: человек вроде бы стал богатым, все ему завидуют — а ему это никакой радости уже не приносит.
Music Store:
Модель
Контроллер
NerdDinner:
Модель
Контроллер
Чаще всего разработчики начинают изучение ASP.Net MVC с этих примеров и сами пушут в подобном стиле. Модель — простой класс с валидацией данных, контроллер — вся логика.
Может есть причина для ASP.Net использовать именно такой подход?
Тут: www.youtube.com/watch?v=NMAPdl0RABY
Кроме того, часто очень сложно определить кто прав кто виноват. Директор может прийти и рассказать совсем другую историю.
Возьмите такой термин как множество в математике. Термин есть, вроде бы всем понятно что это такое. А вот определения этого термина нет и быть не может. Для базовых вещей нет определения — их нельзя выразить через что-то другое.
Являются ли эмоции базовой стихией, которую нельзя выразить через что-то другое? Я думаю да.
В бытовом смысле мы все примерно знаем что это такое. А в научных терминах пока не определено.
Некоторые верят, что сознание в мозгу. Тогда 100 мрд. нейронов, 10 тыс. связей на штуку, 15 состояний — около 500 террабайт информации. При скорости 100 террабит — около одной минуты.
Осталось спуститься с небес на землю, перестать ощущать себя Богом, и вспомнить что пока наука даже не может определить понятия сознание и эмоции. Скорее всего, как считает Пенроуз (и не только он), для их понимания потребуется новая наука.
Здесь не все просто… Продуктивность людей может отличаться в 100 и более раз. Если чел. работает за 15 тыс. вместо 150 и он не совсем дурак — обычно нифига на работе не делает. 15 тыс. получает, можно сказать, за дежурство.
Если даже препод. — то зарплата может быть и 15 тыс., а за репетиторство и прочее получать еще +80 тыс.
Знаком с этим — двоюродный брат в подобном болоте обитает (хотя пока не дорос до крупных масштабов).
На меня все это нагоняет тоску. Чувствовать себя паразитом — не мое.
Ну почему убедил? Поделился своим видением. Но разве я не могу ошибаться?
Тут получается закономерность — для кого деньги не ценность (маргиналы, дауншифтеры и пр.) — тем нет смысла инвестировать, т.к. все равно деньги не нужны. А для кого ценность — будет большая нагрузка на здоровье после потери (и запить можно, и нервы, и сердце...).
Странно, я периодически просматриваю вакансии — предлагаемые зарплаты примерно соответствуют требуемым скиллам +- погрешность 20% и поправка на регион.
Может кто есть в 5-10 раз больше рынка платит по доброте душевной? Все может быть, только как найти таких? И почему именно я могу их заинтересовать?
Чем рискуете? Даже если уволят — зарплату то все равно выплатят. Через месяц найдете другую подобную работу.
Вы что шутите?
Инвестор рискует своими деньгами. Он их может потерять навсегда, не получив ничего взамен. Даже если он все сделает правильно — риск все равно присутствует. Кроме того, чтобы стать инвестором — нужны деньги — а где их взять то?
Риск потерять время — очень серьезный риск. Ведь работая на обычной работе и получая зарплаты — за это время вы можете устроить свои жизнь, завести детей, купить дом — стать счастливым человеком хотя бы на время.
А если будете гнаться за мечтой и пыхтеть в гараже — можете потерять свое счастье. Получается достичь успеха ведь лишь у нескольких процентов людей… Семьи у вас не будет, денег не будет. Стоит ли оно того?
Речь о том, что здоровье нельзя сбрасывать со счетов. Можно очень легко «стать богаче» за счет потери здоровья (к примеру, работать по 16 часов в сутки без отпуска), Но такое богатство дорого обходится.
Могли бы вы пояснить? Разве наемным работникам с одним и тем же уровнем платят сильно по-разному?
Или каждый запросто, ничем не рискуя, может стать инвестором/владельцем бизнеса и жить с процентов?
В другом месте больше платить не будут. Рынок есть рынок.
А обрести финансовую свободу каждый мечтает, но не так просто.
Изменение работы — это изменение декораций, суть остается. Зарплата то все равно примерно одна и та же.
Учитывать нужно, только это действительно сложно. По этому легче просто забить на эти аспекты жизни. Так и получается: человек вроде бы стал богатым, все ему завидуют — а ему это никакой радости уже не приносит.